Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 735. (Read 5922221 times)

Wozu das Geschrei?   (ausser gut für BTC  )


Quelle: https://www.tagesgeldvergleich.net/veroeffentlichungen/negative-zinsen.html#negativzinsen-rechtlich-nicht-zulaessig

Zudem werden bei den meisten Banken die Zinsen fast ausschliesslich für Guthaben im 6-stelligen Bereich fällig. Wer hier lässt so viel Geld auf einer Bank liegen?  

Meine eher "dezentrale" Hausbank GLS (für die Alltagsgeschäfte) vertritt den Slogan "Geld ist für die Menschen da" und ruft Negativzinsen nur bei Einlagen über 1M Euro auf (0,4%). Damit habe ich kein Problem. Zudem relativieren sich die Kontoführungsgebühren ganz schnell, je nach der Höhe von Genossenschaftsanteilen und ihrer jährlichen Dividende. 

minus zins looool da würd ich sofort mein konto kündigen aber die sollen weiter so machen gut für BTC.
also bei smava kriegst 1000€ kredit und must ''nur'' 995 zurück zahlen, bei denen läufts noch gut ^^

KommDefektBank verdient auch kein Geld mehr.

Ojee

Macht nur weiter so 

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/comdirect-commerzbank-tochter-fuehrt-negative-zinsen-fuer-private-kunden-ein/25297856.html?utm_source=pocket-newtab&ticket=ST-10606160-sEZOSIGW3W09qMR991UE-ap1

Mir sitzt eh schon wieder der Bär im Nacken, deshalb wiederhole ich mal meine hier schon öfter geäusserte Marktprognose:

Bitcoin wird, sofern keine derben bugs oder bisher ungeahnte Katastrophen das Vertrauen erschüttern, der unangefochtene "Krypto store of value" (im Moment aber noch Store of "volatiler" Value) bleiben, weil dezentral, peer-to-peer und open-source zur Sicherheit und Stabilität beitragen und diese Grundlagen viele Möglichkeiten bieten zum richtigen Moment - zur richtigen Krise - use-cases zu schaffen (siehe Venezuela, Simbabwe) an die man im satten Wohlstand noch gar nicht denkt.

Bei allen anderen Kryptoprojekten und vor allem im Bezahlbereich, wird sowas wie Libra von Facebook dominieren. Also "corporate money" und nix mit dezentral und open-source. Vermutlich haben apple, amazon und google da schon Pläne und setzen diese vielleicht etwas schlauer um als Facebook. Die Reaktion auf Facebooks Libra Ankündigungen haben aber auch klar gezeigt, dass die monetären Eliten nicht einfach so neue, alternative, weltumspannende Zahlungssysteme dulden werden (und können um ihre Fiatblase nicht platzen zu sehen) und deshalb sind nicht komplett dezentrale Projekte in diesem verminten Gebiet zum Scheitern verurteilt (also vermutlich auch einige der Top10 Coins) und die anderen hätten es auch sehr schwer, wenn sie als ernsthafte Bedrohung wahrgenommen würden (was noch nicht der Fall zu sein scheint...weil sie es auch nicht sind).  Die Technologie die in vielen Kryptobereichen in den letzten Jahren entwickelt wurde wird vom corporate money einfach aufgesaugt, die DEVs abgeworben usw.

Wenn Bitcoin mal als so gefährlich wie Libra angesehen wird, würden vermutlich die Fiat Zugänge verschlossen und der Mainstream-User ausgesperrt werden - dann geht die Luft auf jedem Fall aus dem Kurs - aber nicht aus dem Projekt (dann kann man auf Autobahnparkpätzen wieder günstig nachkaufen  ).

Danke  stelle ich mir sehr lustig vor...

Absolut. Der ureigenste Kern von BitCoin ist meiner Meinung nach genügend anspruchsvoll aber auch genug ansich, erfüllt alles was man in der Cryptowelt wirklich braucht und alle, die etwas anderes VERKAUFEN wollen, sind mir zunächst suspekt. Es gibt dafür keinen Grund, außer Mittel aus dem BitCoin System zu ziehen....

Der Kern / die Blockchain ist zu wichtig

Aha, mal wieder eine punkige Strähne auf Bart's Kopf

Da spricht mehreres dagegen:

1) Die Hashrate hat sich bisher kaum von Halvings beeinflussen lassen. Es müsste schon die Kombination "Halving + stark sinkender Preis" eintreten (siehe auch unten).
2) Die bisherigen Forks wurden ja nicht "erzwungen", sondern einfach gemacht, trotz einer klaren Minderheitenposition. BCH hatte erst einige Zeit nach dem Fork diese kurze Phase, als es mal etwas beim Wert an Bitcoin heranrückte. Bei BTG und Konsorten war die Hashrate sowieso vernachlässigbar.
3) Dazu kommt natürlich das, was trantute2 sagt: wo keine Nachfrage, da ist es auch fürs Angebot schwer.

Insgesamt sehe ich nur die Möglichkeit zu einem Fork, wenn es wieder irgend einen Streit in der BTC Community geben sollte, der einen größeren Einfluss auf die Nachfrage ausübt (wenn also eine größere Gruppe Bitcoin User den neuen Fork nutzen würde). Den sehe ich aber aktuell nicht am Horizont. Die Big Blocker grummeln zwar, haben aber ihr BCH ja jetzt, und sogar noch dazu BSV Und mit dem Halving hat das imho nichts zu tun.

Ich glaube, dass insgesamt schon die Zahl der 21 Millionen eingepreist wurde. Bei jedem Halving wird der Effekt auf die Geldmengeninflation geringer. Was aber schon wahrscheinlich ist, ist dass in die Kalkulationen der Miner das Halving einfließt - dass diese also ca. 1 Jahr vor dem Halving beginnen könnten, sich mit Investitionen zurückzuhalten. Wenn man sich den Difficulty Chart anschaut, könnte man zu dem Schluss kommen. Allerdings lag gegen Ende 2011 sowie 2015 auch der Preis am Boden.

Ja gut, dann eben nicht...


Danke für die ausführlichen Informationen.

Andererseit müssen wir auch nicht jeden Scheiß hier besprechen. 

Wenn man nur mittels BTC-Signatur claimt, kann man nicht gescamt werden.

Ich habe für meine in zig Adressen verteilte Bitcoin-Wallet ca. 2 Euro an ETH-Gebühren bezahlt, das war es mir wert.

Das Risiko für den Totalverlust der 2 Euro gehe ich ein! 

Ach ja, das hatte ich doch glatt vergessen. Nochmal Glück gehabt! 

Kein BitCoin  > Scam / Schrott wasauchimmer

Und was ist HEX?

Seit heute Nacht kann man mit seinen BTC kostenlos HEX claimen.

(Naja, ist nicht ganz kostenlos, es fallen ETH-Netzwerkgebühren an)

Ich spar mir mal den Referral-Link, meine Anonymität ist mir wichtiger:

go.hex.win

Wenn Du zu Deiner Bank fährst nimm bloß ein weiches Kissen mit ! Warum ? Damit die Kinnlade vom Bankangestellten weich aufprallt wenn du ihm diese Frage gestellt hast 

Wenn im nächsten Jahr die Banken Bitcoin für ihre Kunden verwahren und verwalten  dürfen, von WO kriegen sie die schönen Bitcoins überhaupt? Von unregulierten Exchanges?   Trotz des Smileys ist das eine ernstgemeinte Frage.

Ich glaube ich werde mal zu einer Bank hinfahren und sagen, dass ich sowas gehört habe und sie soll mich doch mal bitte aufklären

edit: Hinfahren spare ich mir:
https://www.btc-echo.de/deutschland-bitcoin-mekka-2020-die-lage-am-mittwoch/

Früher in den 90ern sagten die Nerds immer folgendes: Solange keiner über diese Sachen ( Aktie ) spricht ist alles ok. Wenn aber schon Oma und Opa, Klaus und Bärbel darüber sprechen sollten man langsam aussteigen. Somit hoffe ich das bei Bitcoin genau das Gegenteil eintrifft.
Ist ja fast ähnlich dem neuen Markt. Erst fantastisch hoch,dann abgestürzt. EM-TV und Konsorten. Aber die guten haben überlebt ( Amazon ) und Konsorten. Ich denke es wäre gut heute schon zu wissen welche Assets sich 2020 und später ähnlich den Aktien von damals verhalten.Denn dann ist man wahrscheinlich auf der Gewinner Seite. Aber da streiten sich ja die Gelehrten was ausser BTC und evtl. ETH lohnt.Diese Gespräche liest man ja überall. Nur 100%tig wissen wird es keiner. Da gehört schon auch noch ein Quäntchen GlÜck dazu.
Und ich hoffe das in diesem Deutschen Forum viele dazu gehören werden.

Imho vernachlässigbar. Weil nämlich der Wert eines Coins kaum durch die Miner selbst beeinflusst wird solange diese nicht das Angebot verknappen. Ausser Minern braucht es also auch Käufer der Coins, welche diese wiederum irgendwie nutzen. Selbst wenn es sich beim Nutzen nur um die Hoffnung auf potentiellen Wertgewinn handelt, so führt dies zu einer Nachfrage. Nur warum sollte der xte Bitcoinfork mehr wert sein als z.B. Bitcoingold? Noch unwahrscheinlicher wird es, wenn der Fork selbst kein technisches Alleinstellungsmerkmal hat. Wo wir wieder beim Anfang sind: Warum sollte ein Miner einen wertlosen Coin mit treurem Strom minen und diesen hodlen?

Ich denke die Zeit der Forks ist vorbei, so wie nach 2013 keiner mehr wirklich seinen eigenen Coin mit eigener Blockchain direkt aus dem Bitcoincode erzeugt hat (wie z.B. Litecoin, Feathercoin etc. pp.).


Das wird wie 2016 ablaufen: Der Preis stagniert bis zum Halving um dann, zwei, drei Monate danach, anzuziehen.

Wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit, dass es auf Grund des Halvings im 2020 wieder zu mehr Bitcoin (hard) Forks kommen wird?

Je mehr Miner sich aus dem Bitcoin Netzwerk verabschieden (weil es sich für sie finanziell nicht mehr lohnt), um so einfacher wird es für die übrig gebliebenen Miner einen Fork zu erzwingen. Und wenn die Kohle knapp wird, dann liegen die Nerven blank.

Ich ziehe die Möglichkeit in Betracht, dass das Halving bereits im aktuelle Bitcoin Preis eingepreist wurde. Früher wussten nur ein paar Nerds, was das Halving ist, heute erklärt einem jeder zweite Taxifahrer, warum er nach dem Halving einen Lambo fahren wird...

Stimmt. Eine guter Richtwert wäre evlt. 3-10% in die Hardwallet.
Es macht ja keinen Sinn für jede Reisebuchung o.ä. mit der Hacke auf's Matterhorn zu steigen um die Coldwallet auszubuddeln