Autor:
GazetaBitcoinOriginal Thema:
Silk Road Case: The Real, Untold Story. Is Karpelès Satoshi or DPR?
Hat jemand die neueste Dokumentation über Ross Ulbricht gesehen? Sie ist auf
Youtube zu finden (oder unter diesem
zusätzlichen Link) und wurde von der Organisation Free Ross erstellt.
Ich frage, weil mir neben all den Ungerechtigkeiten, die während des Prozesses geschehen sind, auch einige interessante Anschuldigungen aufgefallen sind. Die Ungerechtigkeiten, die Ross widerfahren sind, sind den meisten Menschen, die mit den Details des Falles vertraut sind, wohl bekannt (denke ich); viele davon wurden auch von xtraelv in seinem
sehr interessanten Thema ausführlich beschrieben.
Allerdings werden in diesem Dokumentarfilm einige (zumindest für mich) unbekannte Details enthüllt. Einige sind sehr unrealistisch (wie z. B. die Vermutung, dass Mark Karpelès Satoshi ist, was meiner Meinung nach tatsächlich wahnhaft ist, aber niemand kennt die Wahrheit), aber einige sind dennoch fragwürdig.... Außerdem geht der Film auf die Idee ein, dass Karpelès auch DPR ist, nicht nur Satoshi.
- Zum Beispiel steht am Anfang der Dokumentation (zwischen 0:04 und 09:22), dass die erste Erwähnung von SR hier gemacht wurde, von Benutzer silkroad, im Thema Silk Road: anonymous marketplace. Feedback erbeten
(was auch stimmt). Jared Der-Yeghiayan, der erste SR-Forscher (der nie erwähnt hat, wie er von der Existenz der SR erfahren hat), entdeckte, dass die in dem Thema erwähnte Seite (silkroadmarket.org) nur eine oberflächliche Webplattform war, die Nutzer darüber informierte, wie man Tor benutzt und wie man Zugang zur echten SR im Deep Web bekommt. Der-Yeghiayan entdeckte, dass silkroadmarket.org auf XTA.net registriert war, einem Domain-Server im Besitz von Mark Karpelès' Firma namens Mutum Sigillum. Wie bereits bekannt ist, ist Karpelès der ehemalige Eigentümer des bankrotten Mt. Gox. Zu diesem Zeitpunkt kam der Verdacht auf, dass DPR (der neue Eigentümer von SR, nachdem Ross die Website an ihn übergeben hatte) dieselbe Person ist, der Mt. Gox gehört. - Zu diesem Zeitpunkt war er laut Ross' Aussagen nicht mehr Eigentümer von SR. Er gab an, er sei überfordert gewesen und habe einen Mann gefunden, der ihm bei der Verwaltung der Website sehr geholfen habe, und habe zugestimmt, ihm das Eigentum zu übertragen. Der Spitzname dieses Mannes war DPR (Dread Pirate Roberts) und er wird (wurde) verdächtigt, Karpelès zu sein. Nach den Aussagen von Ross war er zu diesem Zeitpunkt nicht mehr der Eigentümer von SR. Er gab an, er sei überfordert gewesen und habe sich, nachdem er einen Mann gefunden hatte, der ihm bei der Leitung der Website sehr behilflich war, bereit erklärt, ihm das Eigentum zu übertragen. Der Spitzname dieses Mannes war DPR (Dread Pirate Roberts) und er wird (wurde) verdächtigt, Karpelès zu sein.
- Von diesem Punkt an werden die Dinge noch interessanter: Karpelès kaufte Mt. Gox etwa zur gleichen Zeit, als SR gestartet wurde. In der Dokumentation wird der Verdacht geäußert, dass Karpelès Satoshi sein könnte (was ich bezweifle) und dass er alle Gründe der Welt gehabt hätte, SR zu eröffnen, da er die von Mt. Gox verdienten BTC dort platziert hätte und umgekehrt. Zusätzlich zu den interessanten Zufällen gibt es auch eine absurde Behauptung - dass Karpelès auch der Eigentümer von BitcoinTalk war, eine Information, die Der-Yeghiayan von einem vertraulichen Informanten, der früher bei Karpelès angestellt war, erhalten hat. Die Idee entstand nach einem weiteren Zufall, der in dem Film erwähnt wird, wie folgt: Die SMF-Plattform, die für die BitcoinTalk-Website verwendet wurde, wurde auch für das Diskussionsforum auf SR genutzt. Die Tatsache, dass SMF sowohl auf BitcoinTalk als auch auf SR verwendet wurde, erregte den Verdacht des Ermittlers, dass es sich bei beiden um denselben Eigentümer handeln könnte, was bedeutet, dass Karpelès ein Satoshi sein könnte, da SMF nur selten in Foren verwendet wird.
Beispiel für die UI-bezogenen Ähnlichkeiten zwischen den Websites:
- Zurück zu Ross und wie die Ermittlungen begannen (32:00 - 34:46): Es wird gesagt, dass der Gouverneur eine "Parallelkonstruktion" benutzte, um ihm etwas anzuhängen und ihn wie den echten DPR aussehen zu lassen. Genauer gesagt, fand ein IRS-Agent (Gary Alford) einen Beitrag auf BitcoinTalk, der Ross' E-Mail enthielt, die vor dem von Der-Yeghiayan gefundenen Thread (siehe oben) geschrieben wurde. Praktischerweise fand Der-Yeghiayan das Thema Silk Road: anonymous marketplace. Feedback erbeten , das am 1. März 2011 vom Benutzernamen silkroad gepostet wurde, während Alford behauptete, einen Beitrag des Benutzernamens altoid vom 29. Januar 2011 gefunden zu haben (ohne den Namen des Themas zu nennen). In dem Dokument heißt es, dass Der-Yeghiayan den Beitrag während seiner Untersuchung nicht finden konnte, weil er nicht existierte. Alford behauptete, den entsprechenden Beitrag gefunden zu haben, der von einem anderen Forumsnutzer in einer Diskussion über SR zitiert wurde (ich konnte den Beitrag nicht finden, obwohl ich danach gesucht habe). Alford erwähnte dann einen tatsächlichen Beitrag von altoid vom 11. Oktober 2011 (den ich als IT-Spezialist für risikobehaftetes Bitcoin-Startup gesucht erkannte), in dem es in der E-Mail hieß: "rossulbricht at gmail dot com". Daher wurde der Gouverneur zu der Vermutung veranlasst, dass Ross hinter SR steckte.
Wie in dem Dokumentarfilm behauptet wird, könnte diese Information jedoch von Karpelès (dem angeblichen Eigentümer von BitcoinTalk) oder einem anderen hochrangigen Nutzer platziert worden sein. Außerdem wird
die Art und Weise, wie Alford die relevante E-Mail gefunden hat, mit dem "Finden einer Nadel in einem Heuhaufen von der Größe des Internets" verglichen (womit ich völlig einverstanden bin). Mit anderen Worten: Von all den Leuten, die versucht haben, Informationen über den Eigentümer von SR zu finden, ist es Alford nur gelungen, diese E-Mail-Adresse zu finden. Hier setzt die Idee an, dass die Informationen untergeschoben wurden. Denn wenn jemand mit hohem Zugang einen entsprechenden Beitrag im Namen von Ross geschrieben und dann die Informationen an Alford weitergegeben hätte, sieht das Ganze realistischer aus.
Der gesamte Dokumentarfilm ist sehr interessant, aber dennoch sind die ersten 35 Minuten diejenigen, in denen die Fragen aufgeworfen werden, die im aktuellen Thema beschrieben werden. Könnte Karpelès sowohl Satoshi als auch DPR gewesen sein? Ein weiterer Aspekt, der in der Dokumentation nicht angesprochen wird, aber innerhalb des Forums bekannt ist, ist, dass Karpelès auch BitcoinTalk auditiert hat. Vielleicht hätte dieser Aspekt im Dokumentarfilm noch mehr Verdacht erregt.
Ich glaube, der Angriff wurde folgendermaßen durchgeführt: Nachdem das Forum 2011 gehackt wurde, fügte der Angreifer mehrere Hintertüren ein. Diese wurden von Mark Karpelès bei einem Code-Audit nach dem Hack entfernt, aber kurz darauf verwendete der Angreifer Hashes von Passwörtern, die er aus der Datenbank erhalten hatte, um die Kontrolle über das Administratorkonto zu übernehmen und die Hintertüren wieder einzufügen.
Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass ich den ganzen Film sehr interessant fand, der neue Details über den Fall Ross, über die unglaubliche Art und Weise, wie der Richter ihn behandelt hat, oder über die Sabotage, die einige Geheimdienste/Agenten gegen andere Agenturen/Agenten betrieben haben, bringt. Ich empfehle jedem, sich den Film anzusehen, er ist ein Muss!
