Topic: Dieudonné M'bala M'bala bientôt forcé d'accepter les bitcoins? - page 2. (Read 4522 times)

La pauvre journaliste de l'AFP, elle ne savait plus quoi dire.
Elle avait cas préparer ses armes avant.
AFP = merdias

T'es ignoble


MDR epic la vidéo, j'espère qu'ils ont foutu une bombe dans leur réunion et qu'ils les ont tous eu d'un coup

Vive Dieudo et la résistance en place

http://www.dailymotion.com/video/x1t5on6_tepa-metatv-versus-afp-le-clash-au-congres-de-la-dissidence-le-4-mai_webcam

Mais il est clair qu'il y a quelque chose à faire au niveau de l'éducation, de la mentalité et des méthodes de contraception.
Il vaut mieux prévenir que guérir.

Il est même insupportable de se dire que guérir (réduire la faim, donner accès à l'eau potable, envoyer des fonds) augmente la souffrance sur le moyen et long terme : augmentation extrême des naissances, diffusion des maladies, diffusion des MST, assistanat des populations, dépendances des populations, apparitions de milices, détournement de l'aide, établissement de systèmes ultra-corrompus, violences, tentions avec les populations autonomes non-assisté, financement du terrorisme, guerres, ...

A tout hasard, diminuer la souffrance de gens qui ne mangent pas à leur faim?

Quel interet de reduire la faim dans ces pays qui ne controlent pas les naissances?

Deja malgré la faim, l'acces a l'eau, les maladies, etc. le continent africain va augmenter
de plus d'un milliards d'ici une generation. On va devoir se sérer en europe 

Oui car toute personne qui fait un don a Dieudo (CB, payPal, etc) risque un controle fiscal. Manu veille - quand même !



C'est une monarchie quinquenale.

- J'ai le plus grand respect pour mes 2 parents et je ne les prendrais jamais pour des vieux cons. Comme j'ai jamais pris mes grand parents pour des vieux cons, alors que ça leur arrivait de se comporter ainsi
- Il n'y a pas que l'argent dans la vie, quand tu seras vieux, tes enfants je l'espère te rendront visite par amour et ça aucun million d'euro peut l'acheter, surtout quand t'es en maison de retraite
- tes enfants vont te prendre ton énergie vitale et en échange vont t'apporter le plus grand bonheur qu'on puisse connaitre

Dieudonné M'bala M'bala a 5 enfants et utilise un premier ministre comme imprésario perso pour booster la vente de ses show a travers la France. Est il super égoïste? 

1) c'est déjà majoritairement le cas chez les 20-30 et 10-20 qui n'ont plus que les consoles et l'internet ... plus de TV sur un programme TV dédié intercoupé de milliers de pubs.

2) OK pour le premier (chiffre des trimestres 2013-2014 de la grande consommation, ça chute grâve !) ... pour le deuxième point, plus difficile à juger personnellement.

3) ça va venir, les hôpitaux fermant les maternités non-rentable (en même temps, c'est plutôt le ministère qui fait ça et pas les hôpitaux).

Beaucoup de gens ne se rendent pas compte que faire des enfants est du pure égoïsme.
Hormis l'instinct animal, on fait des enfants parce que l'on espère que ceux-ci adhéreront à toutes nos idées et s'occuperont de nous quand nous seront vieux.

Les gens ne se rendent pas compte que :
 - chaque individu est libre de penser ce qu'il veut et qu'en pratique tu ne seras jamais rien d'autre qu'un vieux con aux yeux de tes enfants
 - tes enfants vont de coûter des millions d'euros et ne jamais rien te rapporter contrairement à ce que tu espères
 - tes enfants vont de prendre toute ton énergie vitale et tu ne t'en remettra jamais

Triple grève pour un monde meilleur


1 ) éviter toute publicité

2 ) consommer moins et surtout beaucoup mieux

3 ) cesser de faire des enfants


Vous avez là le résumé de ce qu'il faudrait faire, biensur tout le monde n'en ai pas capable ( je pense au point 3 ). Chacun est égoïste.

Je ne travaille pas non plus aujourd'hui et mon employeur m'a forcé à prendre un congé payé vendredi.


Un animal n'est pas conscient de ses actions de la même façon qu'un consommateur achète des choses dont il n'a pas besoin pour plaire a des gens qu'il n'aime pas parce que le harcèlement perpétuel de la pub lui a effacé toute volonté propre et discernement. Il est vaincu, a perdu son humanité et se soumet.

1- Nous sommes le 1er mai
2- Je me passionne pour les pavés 

Tu pars d'un postulat faux et par conséquent tu arrives à une conclusion fausse.

Un consommateur... Consomme. C'est cela la définition.
Je ne vois pas le rapport avec un "animal".
Quant à la soumission, je suis soumis aux exigences du fisc parce qu'il a la force avec lui mais j'ai du mal à voir en quoi je suis soumis à Tampax, Google ou Nutella.
Je me passe fort bien de leur produit (surtout Tampax   )

Si tu estimes que tout ce qui ne te plait pas empiète sur ta liberté c'est sur la définition de cette dernière que tu devrais revenir.

Cela dit, tu pointes du doigt une nuance importante: a quel moment, une attitude devient une agression. Cela dépend beaucoup de la façon dont on la perçoit et c'est pour cela qu'il existe des tribunaux et des arbitres.
Friedman dans on ouvrage "Vers une société sans État" illustre ce problème ainsi:
Votre voisin allume une veilleuse au dessus de sa porte d'entrée. Vous apercevez cette veilleuse de chez vous ce qui signifie que des photons entrent chez vous. Est-ce pour autant une agression? Probablement pas mais cela dépend en fait de la puissance de la veilleuse. Si votre voisin utilise un laser pointé sur votre maison, vous recevez toujours des photons mais cette fois l'agression est caractérisée.

Pour en revenir à la pub, quand on utilise des services "gratuits" c'est à dire financés par la pub, difficile de ne pas l'accepter. Si elle devient trop agaçante, alors on ne se sert plus du service en question et la pub devient moins efficace puisque moins vue. Ce n'est en aucun cas une agression.
Par contre, si tu passes un contrat avec un FAI qui affirme que tu ne recevras jamais de publicité si tu signes chez lui, à partir du moment où tu reçois une pub, celle-ci est bien une agression.

Cela doit être dur quand même de ne pas avoir de vie (personnelle et professionnelle) et de passer son temps à faire des pavés sur les forums pour amuser la galerie ?  

 

Je pense que la publicité sous sa forme actuelle est ultra agressive et violente et est obsolète dans la plupart des cas.

Les cas de bad-buzz se multiplient. Les gens en ont plus qu'assez.

Le business doit se faire de pair à pair. Nous devons être traité comme des êtres humains et non comme des consommateurs.

Un consommateurs est par définition un animal soumis.

La pub empiète donc sur la liberté.

Les tampax ont leur utilité , oui ! Alors pour essayer d'aller dans ton sens, il apporte du travail et de l'argent à ceux qui bossent pour eux en général, ils procure du pouvoir d'achat et une amélioration de qualité puisqu'ils sont en concurrence avec Nett ou je ne sais quelle autre marque, troisièmement ils sont utile à une femme ayant ses règles. Bon les deux premières affirmations sont discutables mais bon faisons comme si on les prenait pour vraies. Ensuite : qu'apporte  pub a tout cela ... ? En utilisant ta dialectique, l'on va donc dire que la pub apporte de l'argent et du travail à ceux qui travaillent pour cette publicité, elle apporte des consommateur et améliore donc la santé de l'entreprise qui va donc employer plus de monde ...

Je sais pas mais moi personnellement je trouve cela tronqué ! Tampax n'a pas besoin de pub c'est déjà presque gravé dans l'inconscient collectif, s'ils font de la pub c'est juste de la gourmandise, ce genre de boîtes sont stables et ne sont pas des nids d'emploi, la production ne change pas, mise à part des fausses innovations (OMO : plus blanc que blanc. ) De plus la publicité est un anti-choix, elle est par définition un conditionnement. C'est cela l'ironie du sort, les libertarian privilégiant les choix dans le domaine de l'argent sont sans cesse en train d'essayer de se laver le cerveau entre eux ... C'est plus de la com, de manière informative, c'est la guerre !


Ce que tu fais c'est du pur sophisme ... Je vais donc moi aussi suivre au pied de la lettre cette phrase "il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas". Ce que l'on ne voit pas c'est que notre ami SDF avant de se retrouver à la rue avait une condition convenable, un bon employé, un bon citoyen, voire un bon père, sauf que sa boite à couler, il a été licencié et il n'a pas de famille, du jour au lendemain il a tout perdu. Ou bien notre ami SDF a vécu dans une telle misère sociale, vu les cloisons qu'il y a hélas entre les milieux sociaux et que même quand l'état tente de brasser tout le monde ça ne fonctionne pas (gentrification des quartiers du centre avec bonne qualité d'éducation, de médecine et j'en passe Vs. popularisation des espaces misérables avec tout ce qui s'en suit), que celui-ci n'a jamais pu s'élever, il a enchainé les petits boulots puis à sombrer dans le pinard. Enfin bon ça n'a pas de sens de prendre un faux-exemple comme ça, le facteur sociologique est trop important. Les réalités que nous ne voyons pas sont bien plus profondes que "Je prends de l'argent là et j'en remet là" et "cet argent aurait pu m'être utile pour faire de bonne chose, lui ne va pas s'en servir aussi bien". Et puis même le Maire on peut s'amuser avec lui, il est maire d'un petit village, ses parents étaient des notables, il est donc devenu notable, a fait plus ou moins des études mais en tout cas il possède de la terre qu'il a hérité. Ou bien il est mère d'une ville, a fait des grandes écoles parce que ses parents en avait fait, il a donc le réseau nécessaire pour rentrer dans une liste dans une grande mairie... Après il peut aussi être devenu maire à la sueur de son front, l'un n'empêche pas l'autre, m'enfin ... Faut arrêter de dénigrer le facteur sociologique dans le développement d'un homme !! Je suis obligé de partir mais j'attends ta réponse avec impatience parce que je trouve ça vraiment étonnant comme pensée, donc c'est surement que je n'en ai pas encore assez vu les rouages pour bien la comprendre !

Peut-être est-ce toi qui est coupé des réalités. Ce qui explique que tu te sentes un peu seul.
Bastiat disait "il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas"
Et toi tu te contentes de ce que l'on voit.

J'illustre mon propos:

Un élu va donner du pognon public à un SDF. C'est ce que l'on voit. La première réaction que nous avons tous est de dire: "le SDF en avait bien besoin, bravo au brave élu"
Maintenant, il y a ce que l'on ne voit pas. Pour donner du pognon, l'élu à dû au préalable le prendre à quelqu'un. Cette personne n'a pas pu dépenser son argent comme elle l'entendait. Peut-être était-ce un entrepreneur qui n'a pas pu développer son activité et donc embaucher. Peut-être était-ce madame Michu qui s'est privée de restaurant et a donc privé le restaurateur d'un argent avec lequel il aurait pu embaucher, etc.
Par conséquent Pour sauver provisoirement un SDF (ce que l'on voit), l'élu a généré plusieurs SDF (ce que l'on ne voit pas)

http://bastiat.org/fr/cqovecqonvp.html