Topic: [DISKUSI] BITCOIN Sebagai Mata Uang Dunia - Mungkin atau tidak, Mengapa? - page 2. (Read 1383 times)

Ya sepakat dengan agan chikito kalo tidak perlu mencetak uang lagi karena itu akan berdampak pada inflasi, kecuali menambah cadangan emas terlebih dahulu sebelum mencetak uang lagi.

Jika negara ingin memiliki bitcoin mungkin bisa menggunakan tangan BUMN untuk membeli bitcoin dan digunakan sebagai aset cadangan. Meskipun itu dimiliki oleh BUMN, secara tidak langsung itu juga milik pemerintah dan mungkin itu lebih mudah dilakukan, karena memotong anggaran-anggaran perjalanan dinas dan rapat-rapat sudah pasti tidak bisa dilakukan karena pasti langsung ditolak oleh wakil-wakil kita yang mulia disana  

Tidak juga, bitcoin bisa ditukar dengan fiat yang ada, tidak usah mencentak lebih banyak fiat, justru kalau berlebihan akan menimbulkan inflasi, dan kekacauan ekonomi, Dihitung saja berapa jumlah APBN/tahun yang bisa dipakai untuk membeli/menukar bitcoin, dan dikurangi saja dengan anggaran-anggaran tidak penting seperti perjalanan dinas, dan rapat di hotel luar daerah, ya kurang lebih Instrumennya sama kayak membeli surat obligasi, saham, dan lainnya.

bitcoin itu sungguh unik, kita bebas menjadikan nya apa saja yang kita mau sesuai dengan kebutuhan, sama hal nya seperti emas, bitcoin sangat nyaman jika di jadikan sebagai alat unutk menjaga nilai harta seseorang atau istilah umumnya 'safe haven'.  bitcoin juga tetap bagus jika di jadikan sebagai alat pembayaran namun pembayaran yang lebih condong ke P2P sebab nilai tukar bitcoin selalu berubah ubah serta fee nya juga yang cukup memberatkan beberapa orang, maka dari itu butuh penelitian yang sangta mendalam lagi dan waktu yang cukup panjang untuk menentukan apakah bitcoin layak di jadikan mata uang dunia.

Legislatif/Dewan Perwakilan Rakyat memiliki fungisi sebagai legislasi, anggaran dan pengawasan.
Dari tiga fungsi legislatif ini, hanya fungsi legislasi yang masih punya hubungannya dengan penetapan dan perancangan aturan (ruu, perppu dll) termasuk penolakan terhadap usulan rancangan.

Dalam fungsi legislasi, mereka punya tugas menyusun prolegnas (program legislani nasional). Jadi, saya ragu jika anggota legislatif memiliki wawasan tentang Bitcoin dan kripto lebih mendalam. Kalau dalam fungsi legislasinya mereka punya hak untuk memasukkan masalah Bitcoin dan kripto kedalamnya, pro kontra akan lahir. Kebanyakan akan menolak karena kesiapan ekonomi kita belum 100% siap dan hutang yang harus diselesaikan masih tinggi.


Menjadi seperti El Salvador? tingkat kemandirian ekonomi masyarakat kita bagaimana? jumlah pendapatan kita dari pajak juga tidak mencapai target hampir setiap tahun.
Mau godok darimana? kebijakan harus bersifat politis karena mereka berbuat bukan atas keinginan mereka tapi harus berdasarkan kebutuhan masyarakat.
Pihak eksekutiflah yang diperlukan untuk mengusul kepada legislatif untuk membuka keran awal fungsi legislasi mereka.

Pengesahan Bitcoin sebgaia mata uang untuk saat ini di Indonesia masih belum sepenuhnya layak. Karena hal ini perlu mempertimbangkan keseimbangan ekonomi untuk semua kalangan Mansyarakat. Kita tahu komunitas crypto Indonesia mengharapkan hal besar tapi di sisi lain tidak semua orang akan terbuka dengan crypto terutama untuk menerima Bitcoin. Dengan banyaknya pertimbangan maka Indonesia menurut saya sejauh ini sudah cukup ramah dengan crypto saja sudah cukup dengan menempatkan regulasi dan tidak membuat kita dilarang. Jadi pada dasarnya akan ada banyak pertimbangan oleh pihak pemerintah, tidak mudah loh dalam mengetuk palu, apalagi crypto sipatnya di pasar sangat fluktuatif. Saya tahu ini mengenai Bitcoin dan komunitas ingin sistemnya seperti di El Salvador, tapi kan El Salvador wilayahnya kecil mudah dikontrol dan juga dalam mengatasinya tidak seluas Indonesia dengan berbagai wilayah, kondisi ekonomi tumpang tindih serta masih adanya ketidakmerataan sosial. Bahkan dari segi pemahanan akan teknologi pun saya merasa masyarakat masih banyak yang gaptek, gaptek dalam artian disini ialah memahami cara kerja Bitcoin, sistem perdangannya, transaksi digital dan tingkat jaminan. Sedangkan fiat dijamin oleh pemerintah ketika nilainya anjlok maka akan dilakukan segala cara untuk memperbaiki inflasi. Tapi di Bitcoin sistemnya berjalan tanpa ada kendali untuk mempertahankan nilai, bahkan jikalau pun diregulasi pemerintah tetap tidak bisa menjamin akan gejolak pasar di saar bullish/bearish. Ditambah dengan mengadopsi Bitcoin menuntut pemerintah untuk mencetak fiat lebih banyak dan itu berdampak pada ekonomi indonesia sendiri.

Sepertinya prosesnya sangat panjang, bisa jadi pengalihan isu ini jika ini diwacanakan oleh DPR .

Saat ini saya sudah sangat bahagia dengan pengakuan crypto terdaftar sebagai aset komoditas, kita telah diberi ruang gerak untuk memanfaatkannya. Tidak ingin muluk dengan perubahan karena memang jika dipelajari lebih dalam sifat crypto sangat bertentangan dengan mata uang negara yang dikelola secara sentralisasi. Selain itu MUI juga berkeputusan bahwa crypto sebagai mata uang Haram karena tidak sesuai dengan Undang-Undang nomor 7 tahun 2011 dan Peraturan Bank Indonesia nomor 17 tahun 2015.

Sumber: https://blog.triv.co.id/trading-crypto-menurut-islam-haram-jangan-salah-paham/#:~:text=Para%20ulama%20mengharamkan%20mata%20uang,penggunaan%20uang%20crypto%20seperti%20Bitcoin.

Kepentingan di negara kita ini juga masih menyangkut kepada kepentingan asing, sehingga jika pun ada amandemen, pasti akan ada intervensi juga dari mereka yang tidak mau ada perubahan besar seperti mata uang. Tentang UU mata uang/alat transaksi, jikalau negara kita mau menyamakan dengan el savador, maka harus ada sidang umum MPR untuk amandemen undang-undang. Itu tidak mudah, karena ada kajian dari beberapa pakar, ahli ekonom dan agama. Apa lagi ada sebagian ulama mengharamkannya, apa tidak jadi kontroversi besar kalau itu disahkan?.

Saya pikir anggota legistatif kita bukan tidak memiliki wawasan tentang bitcoin karena ada juga beberapa anggota DPR kita yang berlatar belakang pengusaha di bidang teknologi. Tetapi di negara kita sangat sulit mengesahkan suatu aturan atau undang-undang karena berdasarkan kepentingan dan siapa yang kuat dibelakangnya karena politik sangat medominasi. Padahal jika membuat sebuah regulasi atau peraturan berdasarkan kajian yang mendalam tanpa adanya politisasi maka sudah seharusnya Negara kita bisa mengikuti jejak El Salvador yang mengesahkan Bitcoin sebagai alat transaksi apalagi tingkat penerimaan Bitcoin di Indonesia terus meningkat terutama di kalangan anak muda.

Iya bener gan kecuali kalau para merchant dan orang orang di dunia ini setuju dengan lightning network ane barusan baca di google kalau

The Bitcoin Lightning Network is capable of processing 1,000,000 transactions per second (TPS). By comparison, Bitcoin can process about 7 TPS, while Visa can process tens of thousands TPS - https://bitpay.com/blog/what-is-the-lightning-network/

Untuk saat ini Lightning Network bisa proses 1 juta transaksi per detik kalau ini diimplementasikan mungkin bitcoin bisa jadi alat pembayaran

Pernyataan ini mengandung maksud bahwa Bitcoin mata uang alternatif yang dapat dijadikan sebagai alat untuk transaksi seperti mata uang fiat dan dapat dijadikan sebagai aset investasi.
Pemilik Bitcoin di setiap negara tidak semua sepakat Bitcoin menjadi mata uang dunia tetapi saya berpikir mereka sepakat jika Bitcoin sebagai mata uang alternatif sebagai penyimpanan nilai, kalau kata-kata Inggrisnya sebagai store of value terhadap mata uang fiat. Maksud saya banyak orang yang memiliki Bitcoin ingin menjadikan Bitcoin sebagai aset investasi.

Cepat dan mudah sudah bukan rahasia lagi jika menjadikan sebagai alat untuk bertransaksi. Kalau bank terbatasi dalam 24 jam ada batas kapan bisa dan kapan tidak. Bitcoin 24/7 full.
Jadi, Bitcoin bisa menjadi mata uang tabungan yang tidak akan kehilangan nilai ketika mata uang fiat mengalaminya.

Saya setuju dengan pendapat anda gan, dan alasan anda masuk akal juga yah, mungkin akan lebih efektif jika btc dijadikan alat investasi seperti anda jelaskan, tapi saya berpikir jika btc bisa juga di jadikan sebagai mata uang dunia jika pertukaran nya lebih mudah dan cepat untuk kita gunakan.

Tidak salah kok mas, tapi itu seperti click bait saja, walaupun datanya benar, tapi kurang lengkap. 13 juta adalah jumlah keuntungan yang didapat oleh El-Salvador dari 4 pembelian terakhir. Kita tahu, jumlah pembelian yang dilakukan Bukele sejak pertama melakukan pembelian itu berada di pucuk. atau sekitar 50K. Jadi, 3 juta yang disebutkan adalah total profit dan dikurangi loss yang didapat El-Salvador dari sejak awal pembelian. Pembelian 1 BTC, memang dilakukan oleh Bukele, dan laporannya sesuai dari 17 November 2022 ke 17 Januari 2024, adalah 425 hari, dan di laporan disebutkan BTC426 yang terkumpul. Ini ssnya

source: nayibtracker.com

Saya membaca berita jika keuntungannya sampai $13juta. Dengan akumulasi semenjak bulan november tahun 2022 membeli 1 bitcoin setiap hari. Dengan akumulasi itu dituliskan sekitar 419 Bitcoin terkumpul sampai hari ini. Tapi ini baru spekulasi, tidak ada bukti nyata transaksi ini. CMIIW
Tidak menjadi mata uang tapi menjadi instrumen investasi saya pikir sudah sangat menguntungkan. Tapi persetujuan Bitcoin untuk ETF Spot tentu memberikan kabar bagus untuk para investor. Saya yakin, kepercayaan investor semakin bertambah seiring dengan persetujuan ETF Spot Bitcoin menjadi jalan ETF Spot lain-lainnya.

Sumber : https://www.coindesk.com/business/2024/01/09/el-salvadors-btc-bet-is-13m-in-profit-as-bitcoin-etf-approval-approaches/

Tak mudah memang menjadi orang seperti Bukele yang sudah mempertimbangkan sebaik-baiknya untuk mengadopsi Bitcoin di negaranya baik untuk Investasi maupun transaksi. Dari laporan terakhir yang dirilis, sejak Bitcoin mengalami reli, El Salvador telah membukukan profit $3 juta dollar.


source: https://twitter.com/nayibbukele/status/1731653743668572498

Yang mana Bukele tetap konsisten untuk menambah pundi Bitcoinnya dari waktu ke waktu. Sejak membeli di kisaran harga 50K+ CMIIW.
Ancaman IMF dan Bank Dunia tidak digubris oleh Bukele, untuk menjadikan Bitcoin sebagai investasi negara dan menjadikan bitcoin sebagai salah satu mata uang resmi di negaranya. Seharusnya keputusan ini bisa memberikan lebih banyak profit untuk El Salvador jika BTC bisa menembus angka yang lebih fantastis, dan saya yakin negara lain akan mulai mengikuti langkah EL Salvador. Sudah bukan rahasia, ikut-ikutan adalah tren ketika ada yang mendapatkan banyak profit, tapi tidak mau mengawali.

Pilihan yang sangat sulit jika ingin membuat mata uang fiat seperti USD tidak memiliki values sama sekali atau tidak digunakan sebagai alat transaksi perdagangan dunia, kita paham bagaimana elit globl seperti negara Amerika Serikat dalam membuat kebijakan ekonomi glbal dan sangat mudah untuk memberikan dampak negatif pada transaksi bitcoin.

El Savador bisa dikatakan sangat berhasil dengan mengadopsi bitcoin sebagai mata uang untuk transaksi, tidak takut terhadap tekanan dari Amerika Serikat dan berani mengambil keputusan untuk menggunakan bitcoin sebagai alat transaksi. Tinggal menunggu waktu untuk negara yang memiliki hubungan bilateral dengan El Savador pasti ingin mengajukan semua transaksi impor atau ekspor dengan negara mereka menggunakan pembayaran via bitcoin.

Berdasarkan spekulasi saya untuk menjadikan Bitcoin sebagai mata uang dunia tentu perlu adanya migrasi besar besaran yang mengakibatkan fiat tidak memiliki nilai sama sekali atau setiap negara membuka pintu untuk masuknya Bitcoin di sistem pembayarannya sebagaimana yang sudah dilakukan oleh negara Elsalvador. Akan tetapi waktunya pasti cukup lama karena untuk sekarang pemerintah masih tetap mempertahankan nilai fiat sebagai satu satunya yang akan terus dijaga. Harapannya tentu saya juga ingin melihat negara kita mulai mengadopsi Bitcoin. Tapi di sisi lain kita tidak bisa egois dan melupakan bahwa tidak setiap wilayah di indonesia akan menghadapi situasi transaksi yang setara.

Kesimpulannya untuk opsi paling aman dan tetap menjaga kestabilan terutama di Indonesia telah mengambil langkah yang tepat dimana Bitcoin dianggap sebagai aset investasi yang sama dengan emas dan tergulasi. Tidak menutup kemungkinan jika di masa depan Bitcoin akan menjadi alternatif pembayaran yang sah di Indonesia jika kesejahteraan ekonomi sudah merata dan masyarakat mendapatkan edukasi secara formal mengenai Bitcoin dan sistem pembayarannya.

Sebenarnya udah ada thread dengan pembahasan kurang lebih sama seperti ini cuman thread english. Balik lagi nih ke OP. Gue setuju sama beberapa opini OP. Pada akhirnya, kapan dan sejauh mana Bitcoin bisa jadi mata uang dunia tergantung dari berbagai faktor, termasuk regulasi pemerintah atau negara masing-masing kalau kita bicaranya global dan penerimaan masyarakat luas. Memang sih, sekarang ini Bitcoin lebih sering dipakai sebagai aset investasi ketimbang alat pembayaran, dan mungkin itu juga bakal terus berlangsung untuk beberapa waktu ke depan. Kalaupun disahkan dikemudian hari akan banyak penyalahgunaan pembayaran menggunakan Btc. Seandainya juga pemerintah menggunakan pihak ketiga sebagai menjembatani transaksi, tracking, dll, saya rasa sangat sulit karena setiap transaksi anonim alias tidak bisa dilacak orang nya. Klo menurut asumsi saya, untuk negara kita saya rasa masih terganjal dengan aturan pemerintah walaupun seandainya btc ini dijadiin pembayaran alternatif.

Kalau melihat tujuannya, bitcoin memang di dedikasikan sebagai mata uang dan bukan sebagai aset komoditas, jadi di akui atau tidak bitcoin saat ini melenceng dari tujuan utamanya. Tetapi tidak ada salahnya juga karena orang-orang melihat bitcoin memiliki kelangkaan sehingga lebih menyukai bitcoin sebagai aset dari pada mata uang, seperti uang jadul yang harusnya tidak laku tetapi akan dihargai mahal oleh kolektor, seperti lukisan monalisa yang sejatinya hanya sebuah gambar tetapi memiliki nilai komoditas yang sangat mahal.

Ya sepakat gan, kalo bitcoin di promosikan secara masif maka akan sangat cepat untuk di pahami dan di aplkasikan tetapi bitcoin bukan perusahaan sehingga hal seperti itu tidak mungkin akan terjadi. Bitcoin hanya menggunakan komunitasnya untuk melakukan promosi dari mulut ke mulut secara gradual sehingga butuh proses yang lebih lama tetapi hasilnya akan lebih mendarah daging


Mungkin kalau efektifitasnya memang tidak efektif untuk saat ini jika digunakan untuk pembelian dalam jumlah kecil tetapi jika melihat tujuannya maka tujuan bitcoin ya sebagai mata uang terlepas untuk saat ini hal tsb efektif atau tidak. Mungkin seperti itu

Maaf Om tolong dikoreksi kalau saya salah. Apa yang timbul di pikiran saya saat ini saat berbicara tentang penggunaan Bitcoin sebagai mata uang adalah kalau Bitcoin dipergunakan sebagai mata uang, dengan nilainya saat ini saya kira cukup sulit Om karena tidak bisa dipergunakan untuk transaksi kecil dikarenakan fee nya yang terbilang tinggi. Transaksi e-money biasanya memiliki fee atau biaya layanan berkisar hanya Rp500-Rp2,500 seperti top up e-wallet atau transaksi dari e-wallet ke bank. Qris juga katanya akan menerapkan fee sebesar 0.3% tapi belum tahu apa sudah direalisasikan atau tidak karena saya tidak begitu memperhatikan saat pembayarannya. Tapi tetap saja biayanya tidak sebesar Bitcoin. Menurut Om @chikito apakah hal ini bisa diatasi dengan LN? Atau apakah ada sesuatu yang belum saya tahu dan saya lewatkan? Tolong dikoreksi Om.

Bitcoin dibuat sebagai mata uang [1]. dan itu sudah jelas di whitepaper yang dibuat oleh satoshi 2009 lalu. Saya rasa akan sangat menyimpang dari apa yang diinginkan penciptanya kalau dijadikan investasi layaknya, emas, property, tanah, dsb. Mengenai soal minim pemahaman dan pengetahuan, itu bukan soal kalau sosialisasinya bagus. Buktinya saat ini saja sudah ada 750-an juta pengguna e-money dan 38 triliun transaksi sampain april 2023, karena sosialisasi tidak langsung marketing e-money kayak gopay, shoope pay, ovo dll.

Jadi, Kalau pemerintah serius, dalam kurun waktu setahun, pertumbuhan akan pesat dan masyarakat akan paham cara kerjanya.

[1]. https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_id.pdf
[2]. https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2023/07/05/tren-belanja-pakai-uang-elektronik-tumbuh-1000-dalam-5-tahun-terakhir