Topic: [ DISKUSI ] Menurut Kalian Seperti Apa Sih ICO Yang Bagus dan Terpercaya? - page 7. (Read 1386 times)

Susah gan untuk tau suatu proyek ICO itu bagus atau tidak. Apalagi proyek ICO jarang ada yang bisa sukses akhir-akhir ini. Kebanyakan berakhir gagal atau malah endingnya teridentifikasi "scam". Semua hal bisa saja dimanipulasi mulai dari komposisi tim, WP, dana yang mereka miliki, soft/hard cap, komunitas, bahkan partnership. Karena inilah ICO saat ini identik dengan scam, walaupun tidak semua proyek ICO berarti proyek scam.  

Alhasil, rata-rata investor atau trader kurang berminat membeli koin-koin ICO. Cukup beralasan sih, karena resikonya memang lebih besar dibanding beli koin-koin IEO atau koin-koin top. Hal ini makin memperburuk kondisi ICO, sebab banyak yang tidak dapat bertahan karena kurang pasokan dana dari investor.  

Sebenarnya, idealnya untuk mengetahui apakah proyek itu dapat dipercaya, kita lihat antusias investor dan progresnya di exchange. Kalo banyak yang minat + nilainya di market bagus + volumenya konsisten meningkat, simply kita bisa katakan itu proyek dapat dipercaya. Paling tidak dapat dipercaya sementara waktu.  

---

Poin 1-3 di atas juga tidak bisa menjadi jaminan, sama halnya kayak yang dibilang Om @Roy di atas.
Ada hal lain yang tidak kalah pentingnya, yaitu tim marketing. Kalo tim marketingnya amatiran, endingnya pun sama saja.

Anyway, menurut saya, suatu proyek entah ICO/IEO/STO, kalo mau dibilang "quality/trusted", memenuhi beberapa hal dibawah ini:
1. Lisiting di top exchange
2. Punya tim marketing handal
3. Core tim adalah orang-orang ternama
4. Punya Visi yang jelas dan terukur
5. Punya MVP yang potensial mampu bersaing dipasaran
6. Punya komunitas yang kuat + aktif
7. Webiste utama, channel sosmed, dan WP terlihat professional + dapat dipercaya
8. Komposisi technical teamnya didukung orang-orang berpengalaman di bidang blockchain/crypto

Catatan : Sayangnya jarang ada proyek ICO yang bisa memenuhi kriteria di atas saat ini.

Dalam pemahaman saya pada poin 1 diatas dimaksudkan untuk tim yang real dengan latar belakang yang jelas serta mempunyai pengalaman dalam bidangnya jadi bukan fake tim dengan karangan latar belakang untuk menipu investor.

---

Untuk OP walaupun threadnya untuk diskusi tapi lebih baik pada pembukaan pembahasannya dijelaskan lebih jelas dan terarah, bagusnya lagi jika mengulas kembali proyek-proyek yang sudah sukses dan sudah mempunyai produk yang nyata karena ciri-ciri yang akan dampak indentik dengan proyek yang sudah sukses maka berpeluang besar untuk sukses juga

Itu hanya teori saja menurut saya, toh jika memang mereka benar benar ICO reviewer yang professional mereka pasti akan benar benar dalam memberi penilaian.

---

Latar belakang jelas itu maksudnya jelas orang-orangnya, bukan hanya menampilkan foto team, ya seandainya hanya begitu yaaa mungkin bisa menjadi ICO yang tidak bermutu, untuk poin selanjutnya memang cocok itu, seperti ICO korea yang selalu produknya nyata.

Jelas tidak sama dengan asli ( rekam jejak sesuai fakta ), saya tidak setuju dengan poin ini karena percuma jika latar belakang jelas tapi data yang diberikan palsu.

Nilai kepercayaan dapat dibeli dengan nominal, jadi saya tidak setuju dengan ini.

latar belakang pada sebuah team bisa saja fake gan ,walaupun jelas belum tentu itu benar? ,ICO bagus menurut saya lebih condong ke arah produk nyata "real"

Secara logika proyek sampean ingin di review atau masukan dalam list mereka dan sampean berani memberikan dana lebih, apakah mereka akan memberikan rating jelek? saya ndak yakin jika masih ada media crypto yang benar-benar independen

Btw, ini thread kok belum di pindahin ke CB Altcoin?
cara nya klik "move topic" di bagian kiri pojok bawah thread ini, lalu pilih "Altcoins (Bahasa Indonesia)"

Ohhh... Berarti gampang aja ya kalau seandainya suatu proyek ICO itu mendapat bintang yang tinggi? Tinggal bayar aja ke situs reviewnya

Kalau mau bahas mengenai ICO silahkan pindahkan diskusi ke CB Altcoins (Bahasa Indonesia)

---

Mengenai rating itu bukan jaminan, sudah menjadi hal umum website penyedia layanan review seperti itu ujung ujung nya duid, punya dana besar ya bakal di kasih review sebagus mungkin

---

Thread semacam ini juga sudah banyak di bahas
https://bitcointalksearch.org/topic/begini-cara-mengetahui-ico-yang-bagus-menurut-versi-saya-4721441

Halo teman-teman Bitcointalk Indonesia, kali ini saya ingin mengajak teman-teman sekalian untuk berdiskusi tentang "seperti apa sih ICO yang bagus dan terpercaya?"

Kalau menurut saya pribadi ICO yang bagus itu seperti kriteria berikut:

1. Latar belakang team manajemen suatu proyek ICO itu jelas.

2. Tujuan dari suatu proyek ICO itu tidak neko-neko, dalam artiannya tidak banyak mengumbar janj-janji manis proyek akan berjalan dengan cepat.

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Kalau menurut kalian seperti apa? atau ada tambahan dari kriteria yang saya ajukan hehehe... mari kita berdiskusi bersama.