Topic: [Diskussion] - [IOTA] - Erste blockchainlose Kryptowährung designed für das IdD - page 179. (Read 341031 times)

Guter Beitrag. Stimme dir bei einigem zu bei anderen nicht. Die Art von Communities gibt es quasi für jedes größere Krypto-Projekt. Man muss sich nur mal bspw. die Ripple-Community anschauen.
Ich finde den Schritt der UCL auch problematisch obwohl es von beiden Seiten (UCL u. IOTA Foundation) bisher noch kein wirklich offizielles Statement mit stichhaltigen Begründungen gibt . Die IOTA-Gründer oder Kernmitglieder pflegen manchmal schon einen rauen Umgang, ohne Zweifel. Was mir im Artikel aber komisch vorkommt  ist folgendes:


Heißt also einer der Researcher der UCL der der IOTA Foundation angehört wurde selbst von den Schritt überrascht. Zeigt das es auch eine konfuse Kommunikation innerhalb der UCL gibt, wenn nicht mal ein Forscher und Lehrbeauftragter etwas wusste. Weiter:


Sehe ich auch kritisch. Ein seriöses Institut geht so einen Schritt doch nicht mal so eben, wo man doch wissen sollte das bei einem Mutimilliarden-Projekte - welches IOTA mittlerweile ist - Rückfragen von Presse und Investoren kommen.

Mir kommt das so vor als gäbe es da jemand bei der UCL der Verantwortung hat und sich mit der IOTA Foundation in irgendeiner Weise überworfen hat und dann - vielleicht etwas voreilig - den Stecker gezogen hat.

Wir als IOTA-Community müssen reden. Über uns.

https://bitcoinblog.de/2018/05/03/warum-es-so-schwierig-ist-ueber-iota-zu-schreiben/

Es ist super schwierig den FUD von gerechtfertigter Kritik zu unterscheiden. Ich will den FUDDERN nicht auf den Leim gehen, aber genau so wenig richtige, kritische Punkte übersehen. Finde aber, sollte die öffentliche Meinung, so ungerechtfertigt sie auch sein mag, so niedergedrückt werden, fände ich das echt schlimm.

Kann jemand was zu folgendem sagen? Habe ich da zum ersten Mal gelesen, klingt nicht gut.
https://thenextweb.com/hardfork/2018/04/28/iota-university-college-london-ucl/
Wenn Wissenschaftler ihre Arbeit nichtmehr machen können, ist das einerseits schlecht für die Welt als solches und andererseits schlecht für IOTA, welche Forschung extrem nötig hätte. Leider habe ich kein weiteres Statement des UCL, aber auch nicht der IF gefunden.

Ich habe mal darüber reflektiert, mir ein paar Foren angesehen und muss sagen, es gibt so drei Community-Teile: 1. die, die IOTA grundsätzlich gut finden, supporten und die Jungs einfach machen lassen (finden wir hier) 2. die, die aktiv an IOTA arbeiten, sich Gedanken machen, Software entwickeln usw... und 3. einen sehr sehr großen Teil von Leuten, die brutal aggressiv agieren, unter jedem Anstandsniveau. Echt schlimm! Auch wenn ich Herrn Bergmann auch echt kritisch sehe, so schreibt er dennoch einigermaßen reflektiert, beleuchtet verschiedene Positionen ohne ausfallend zu werden. Limo vom Tangleblog schreibt zunehmend extrem aggresiv und ruft im IOTA-TALK nun öffentlich dazu auf, Bergmann als "Person Non Grata" anzuschwärzen. Das finde ich schon echt krass. Man kann von dem ganzen FUD ja angepisst sein, aber das geht dann schon zu weit, finde ich und ist auch kein "Gossip" mehr. Leider übertönen die lauten, aggressiven alle anderen und werfen damit ein super schlechtes Licht auf die ganze Community.

Naja, ich halte mich da eher raus, wollte das hier aber mal zum Ausdruck bringen. Ich überlege mir aber auch, ob ich mit so einem Projekt assoziiert sein will.

Wir sitzen in einem Lambo Richtung ATH. Niemals wird das noch bis Herbst dauern, da bin ich mir super sicher (nein, ich habe keine Glaskugel  ).

Ich denke das wird schon früher passieren. Das Qubic und das Trinity Release werden so einiges an Schwung bringen. Insbesondere wenn an den schon lange vorhandenen Gerüchten über Intel was dran ist.

mit immer dem Anstieg angepassten Rücksetzern sollte es langsam Richtung ATH gehen denke ich, gegen Ende des Sommers Anfang Herbst sollte es dann soweit sein denke ich 

Ich denke grade trägt wieder alles zu einem Kurswachstum bei, die Frage ist wie nachhaltig das ist. Wir haben in den letzten Tage +40% gemacht, ich denke da kommt nochmal ein Rücksetzer oder meint ihr echt, dass wir langsam aber sicher wieder Richtung ATH gehen?

Der Kurs nimmt schonmal Anlauf.
Ich glaube schon, das Trinity zu einem Kurswachstum beitragen wird.

Es tut sich was, noch gute 30 Tage: https://qubic.iota.org/

Statement von David:

Die Huobi Pro Kryptobörse listet IOTA heute / am 3. Mai!
sieht wohl so aus als ob der HUB IXI endlich einsatzbereit ist, denn Cobinhood.com folgt einen Tag später.

https://www.huobi.pro/de-de/notice_detail/?id=1446

Super spannend. IOTA ist einfach auf einem anderen Level als viele andere. Champions League. Ich denke auch nicht, dass Trinity großen Einfluss haben wird, aber es ist ein wichtiger Schritt für mehr Stabilität. Ich freu mich drauf.

Danke für die Infos.
Der Kurs bewegs sich auf jeden Fall schonmal ordentlich.

...and here we go!

IOTA tritt der Mobility Open Blockchain Initiative (MOBI) bei

"Die IOTA-Stiftung schließt sich Bosch, Groupe Renault, BMW, Ford, General Motors, ZF und weiteren führenden Unternehmen der Mobilitäts- und Distributed Ledger-Technologie (DLT) an und gründet ein neues Konsortium für Mobilitätsindustrie, das die gemeinsame Entwicklung von DLT-Standards, Pilotprojekten und Open-Source-Softwaretools fördert."

🇬🇧 ENG: https://blog.iota.org/iota-joins-the-mobility-open-blockchain-initiative-mobi-1c017a8c00f0
🇩🇪 DEU: http://www.it-times.de/news/iota-tritt-der-mobility-open-blockchain-initiative-mobi-bei-dlt-im-fokus-128687/

https://www.btc-echo.de/ein-grosser-schritt-iota-startet-das-iota-ecosystem/

einer der gründe, wieso der IOTA kurs jetzt wieder am steigen ist 

Einspruch

Ich bin mir über die Funktionen und Innovationen von Trinity nicht ganz im Klaren, aber ich tendiere eher dazu, dass Trinity ein non-event wird Zumindest nichts, was den Kurs dauerhaft auf ein höheres Level heben wird.

Ein weiteres Problem von IOTA ist, dass viele Leute den Wert des eigentlichen Token anzweifeln. Wenn Maschinen sich gegenseitig bezahlen, aber alles real-time in z.B. Euro zurückgetauscht wird, um nicht Kursschwankungen ausgeliefert zu sein, dann kann man sich fragen, wofür eigentlich IOTA benötigt wird.

Der Coordinator ist mMn die größte Bremse für IOTA. Denn bisher funktioniert IOTA nach wie vor nur auf dem Papier. Erst wenn der Coordinator aus dem Spiel ist und alles einwandfrei läuft, wird IOTA ordentlich anziehen (preismäßig). Solange der Coordinator da ist, wird es immer (berechtigte) Zweifel geben. Und solange werden die sehnsüchtig erwarteten News (IXI-Hub, Q, smart contracts etc.) wohl nicht die erhofften Kurssprünge bringen.

Wenn dann mal alles läuft, kann man schon anhand des ganzen FUD's anderer Projekte abschätzen, was dann passiert.

oh Gott, und darauf habe ich tatsächlich im Hot Coin Thread geantwortet, lol, gleich mal reporten, wenigstens wissen wir jetzt, was wir von dem Projekt zu halten haben

Es gibt bei IOTA eigentlich rein gar nichts außer der Wallet, was es daran hindern sollte in den Top 5 zu sein, wenn nicht sogar Top 3. Somit erschließt sich für mich nur eine Möglichkeit mit dem Release der neuen Wallet sollte auch IOTA an Cap gewinnen, sowie auch am Ranking. Soviele gute News und der Kurs von 1.70€ ist für mich einfach nur zu niedrig, bzw die Cap mit knappen 5 Mrd€, während XRP bei 25, also dem 5-fachen Wert liegt...

Ich hätte es auch anderswo rein packen können, grundsätzlich geht's aber mehr um die Richtung und vor allem, um die gemeinsame Richtung 

BMW, Ford, GM und Renault werden auch in einem Atemzug genannt

https://www.trustnodes.com/2018/05/02/bmw-bosch-ford-general-motors-renault-ethereums-consensys-ibm-hyperledger-launch-mobility-open-blockchain-initiative

Soweit ich weiß, soll bei der neuen Trinity-Wallet auch eine Euro-Tauschmöglichkeit eingebaut werden. Dann bräuchte man keine breite Akzeptanz, um beim Bäcker mit seiner IOTA-Wallet zahlen zu können.

Richtig, aber dafür muss die Aktzeptanz erstmal geschaffen werden und bis dahin ist es noch ein weiter Weg. In den letzten Jahren gab es zuviele Coins und ICOs und die meisten davon dümpeln irgendwo herum und es bewegt sich nicht wirklich viel.

warum soll IOTA eigentlich nur für M2M-Bezahlungen gut sein. Wenn das alles so funktioniert wie geplant, und es eine für Menschen brauchbare Wallet gibt, könnte IOTA doch auch zum Bezahlen beim Bäcker geeignet sein.