gibt es im IOTA discord jemanden kompetenten (außer David, Dom und CfB),
welcher für das reclaim zuständig ist?
thx
Nein. Dominik scheint keine Ahnung zu haben, David keine Zeit und CfB keine Macht.
Sprich, Dein Anliegen wird denen herzlich egal sein, die spielen jetzt in einer anderen Liga. Die Steigbügelhalter aus der ersten Generation sind obsolet geworden.
Langsam macht mir die entwicklung von IOTA sorgen.. mal schauen wie es wird mit der neuen Wallet und Q... sonst verkaufe ich meine IOTAS und schichte um. habe nämlich nicht wenig IOTAs und die hochnäsigkeit des ,,STAFFS'' stellt mir langsam ein Risiko dar.. So sehr ich meine MIOTAS liebe und ans Projekt glaube... aber das negative überwiegt langsam..
Ich weis wie angreifbar die Iotas Jünger sind, sprich die community.. Genau dies zähle ich auch als weiteres Risiko.. Denoch poste ich hier mal meine meinung, in der Hoffnung es hat noch weitere rational denkende Menschen hier im Forum die sich die entwicklung mal etwas kritisch hinterfragen und so ev. eine Konstruktive diskussion entsteht.
Was an der Entwicklung macht dir genau sorgen?
Ich höre und sehe derzeit nur, dass alles mit großen Schritten voran geht.
Wen ich höre wie die Iota Macher zum Teil mit der anhängerschaft umgeht.. siehe Posts oben... gutes beispiel nach dem seed hack, die teils aggresiven äusserungen von David. KLar trifft Iota keine schuld zu. Aber Fingerspitzengefühl währe angebracht.
Anscheinend sind auch gewisse Partnerschaften nicht wahr und wird von Iota nicht dementiert. Stimmt das? Mit betohnung auf anscheinend. Ich lese da viel aber es ist langsam schwierig abzuschätzen was wahr ist und was nicht. Desshalb wende ich mich nun an dieses Forum um abzuschätzen was Fakt ist und was nicht.
Wie gesagt, Grundsätzlich stehe ich hinter diesem Projekt und glaube auch daran.. Sonst hätte ich nie so ein grosser Betrag Iotas zusammengekauft.
Denoch möchte ich halt abschätzen woran Iota ist. gehört für mich zum money/risk management.
Da aber die Anti Iota Community immer grösser wird, muss ich da etwas genauer hinschauen, da dies ja nicht von ungefähr kommen kann.
Wie gesagt, mir geht es nicht darum, Iota schlecht zu machen im gegenteil ich bin ein grosser Fan davon und von der Idee dahinter.
Denoch kann es nicht schaden mal kritisch darüber zu diskutieren, ohne das sich jemand angegrifen fühlt.
Also du meinst kein Grund zur sorge?
Das mit dem neuen Wallet weiss ich und das Iota bald an div. Orten gelistet wird auch. Auch Q wird bald veröffentlicht.
Mir machen die vielen negativschlagzeilen langsam Kopfzerbrechen. Weil auch wen das Projekt gut ist und nur noch negativ darüber geschrieben wird, kann dies ein Projekt wie Iota nachhaltig schaden und neue Investoren abschrecken, ob sie nun wahr sind oder nicht.
Danke für deine Anteilnahme an der Diskusion
Hi,
gerne. ;-)
Das blöde ist einfach nur, dass viele einfach nachplappern und daraus dann die böse Foundation wird.
Seedhack zum Beispiel finde ich ein nicht wirklich passendes Wort.
Es wurden Seeds online über eine Scam Seite generiert und nichts gehacked. Vor diesen Seiten wurde schon Monate im Vorfeld gewarnt...von der Foundation, in den Foren und eigentlich auf allen einschlägigen Seiten.
Aus diesem Grunde sehe ich die Haltung der Foundation völlig ok zu dem Thema. Was sollten sie mehr machen als warnen?
Klar, Sicherheitsmechanismen einbauen...darauf lag aber nicht der Fokus. Das haben sie auch immer betont...der Fokus lag darauf den Tangle zum laufen zu bringen um die geplanten Use Cases bald umsetzen zu können.
Zu der Partnerschaftsgeschichte:
Ein Microsoft Mitarbeiter hat in einem Blog etwas über eine Partnerschaft gesagt.
Es ging dabei aber nur darum, das der Data Market Place auf der MS Azure Platform läuft.
Daran ist nix falsches.
Das Internet hat daraus eine IOTA Zusammenarbeit mit MS gemacht.
Hier mal ein paar Links zur aktuellen Lage:
https://de.cointelegraph.com/news/taipei-partners-with-iota-to-become-a-blockchain-powered-smart-cityhttps://www.btc-echo.de/iota-kooperiert-mit-volkswagen-chief-digital-officer-johann-jungwirthhttps://t3n.de/news/iota-bosch-investment-889138]https://t3n.de/news/iota-bosch-investment-889138/]https://t3n.de/news/iota-bosch-investment-889138https://blog.iota.org/getting-the-talk-going-610116c2869d]https://blog.iota.org/getting-the-talk-going-610116c2869d]https://blog.iota.org/getting-the-talk-going-610116c2869dhttp://energie-vernetzen.de/project]http://energie-vernetzen.de/project]http://energie-vernetzen.de/project -> Warum enera? Hier wird IOTA doch gar nicht erwähnt. Nein nicht erwähnt aber EWE kooperiert mit IOTA im Data Market Place
Ich könnte hier mit positiven Links den Thread pflastern aber ich finde das sind schon ganz große Hausnummern und daher mache ich mir persönlich keine Sorgen.
Die BTC und Anhänger von anderen Altcoins sollen mal solche News liefern. ;-) Genau gibt es nicht.
Viele die über IOTA schimpfen holen sich ihre Infos hier aus den Foren und hinterfragen die Bad News nicht. ;-)
Ich persönlich halte keine BTC mehr aber auch nicht nur IOTA.
Mein Geld habe ich zum Beispiel noch in LSK und WAVES verteilt. Für mich derzeit vielversprechende Projekte und sicherer als bei der verzankten BTC Community.
BTW...welche Negativschlagzeilen meinst du aktuell? Ich lese nur den FUD in den Foren als negativ aber den ignoriere ich. ;-)
Auf der einen Seite ist es richtig, dass Seeds von einer Website generieren zu lassen selten dämlich ist, auf der anderen Seite habe ich aber Gerüchte gehört, wonach IOTA selbst in ihrer Dokumentation/FAQ diesen Weg mit eben genau der Website zeitweilig als Empfehlung beworben hat. Ich habe das jedenfalls mehrfach im IOTA Forum und auf Reddit so gelesen, dass ich der Meinung bin an den Vorwürfen dürfte in der Tat etwas dran sein. Sollte das der Wahrheit entsprechen, muss man da zumindest eine Mitschuld unterstellen.
