Topic: [Diskussion] - [IOTA] - Erste blockchainlose Kryptowährung designed für das IdD - page 42. (Read 340797 times)

Chris Müller erklärt in einem neuen Video, welche Rolle IOTA bei der Entwicklung des zukünftigen digitalen Impfausweises spielt: https://www.youtube.com/watch?v=YBBDU4KQ2FA

wie sich IOTA zum Backbone des Internet of Things entwickelt, beschreibt aktiencheck.de hier: https://www.aktiencheck.de/exklusiv/TecDAX-So_entwickelt_sich_IOTA_zum_Backbone_Internet_of_Things-12749771

2 neue tweets von IOTA...


https://twitter.com/iota/status/1370012101624934400
https://blog.iota.org/pollen-testnet-v0-5-0-starting-our-journey-with-mana/

https://twitter.com/iota/status/1369971237670240257

Ich glaube das wird nicht notwendig sein 

Dachte da kommt vielleicht irgendwas erschreckendes. Bzgl. des Coordicides sehe ich die Sache nicht so kritisch wie du und habe ebenfalls keine Lust das hier "aufzuarbeiten".
Die Gesschichte mit den nicht-geclaimten Token ist für mich mittlerweile Schnee von gestern, weil David nicht mehr Teil der IF ist und das war für mich auch eine notwendige und richtige Entscheidung. Darüber, dass in der IF einiges falsch gelaufen ist, sind wir uns sicher einig. Ich bin (als Investor) positiv überrascht, dass die sich überhaupt wieder auf die Reihe bekommen haben und freue mich über aktuelle und herausragende Mitglieder wie Hans Moog.

ich verfolge IOTA schon von Anfang an und habe mir meinen jetzigen Bestand über die NXT-Asset Exchange erworben. Ich habe noch nie gesehen, dass irgendwo mit einem erfolgreich durchgeführten Coordicide für IOTA geworben wurde. Insofern halte ich diese Aussage von qwk für dummes Geschwätz. Dagegen habe ich fortlaufend negative Äußerungen von qwk über IOTA gelesen. Das Projekt IOTA wurde von ihm ständig als Träumerei bezeichnet und zum Scheitern verurteilt. Das ist für mich ein Hater. Wenn mir ein Projekt weitgehend egal ist, interessiert es mich einfach nicht. Dann mache ich es auch nicht laufend schlecht.

Ich habe im Moment leider keine Lust, meine Post-History oder diesen Thread zu durchwühlen, aber ich habe das zur Genüge hier im Thread aufgearbeitet.
Ich stelle es als zutreffende Tatsachenbehauptung dar, dass die Vermarktung von IOTA, und bspw. das Werben mit einem vorgeblich gelungenen, dezentralen "Coordicide" eine arglistige Täuschung von Verbrauchern darstellen, mit dem Ziel, über den Verkauf der Cryptowährung IOTA (ggf. mittelbar über und an Dritte an multilateralen Handelsplätzen, aka Börsen) eine ungerechtfertigte Bereicherung der Initiatoren des IOTA-Netzwerks herbeizuführen.
Ich halte darüberhinaus die widerrechtliche Aneignung von "nicht abgeholten" Coins aus dem ICO für Unterschlagung.
Die "Entschädigung" von Dritten aus diesen unterschlagenen Coins kann ich juristisch nicht ganz einstufen; jedenfalls kann eine Entschädigung nicht rechtswirksam mit unterschlagenen Sachen passieren, insofern sind in diesem Sinne auch die derartig "Entschädigten" in der Tat Geschädigte (zu diesem Sachverhalt habe ich allerdings keine eigenen Erkenntnisse, welche über die mir zugetragenen Informationen von Dritten hinausgehen, es handelt sich also um bloßes Hörensagen).

Dies sind, wohlgemerkt, nicht bloße Meinungen, sondern Tatsachenbehauptungen meinerseits.
Sollten diese unzutreffend sein, entstünde den betroffenen Personen wahrscheinlich ein Unterlassungs- und ggf. Schadenersatzanspruch gegen meine Person.
Meine ladefähige Anschrift ist bekannt.
Bring 'em on


edit: Unterlassungserklärung

Ich warte dann mal mit.
Aber ich glaube, da werde ich lange warten müssen. Oder macht Paypal mittlerweile in IoT?

Kannst du bitte genau ausführen mit welchen Falschdarstellungen anscheinend geworben wird und deinen Vorwurf des Betrugs erklären?

Dann erklär mir mal die Partnerschaft in deinen eigenen Worten.
Man kann von qwk halten was man will, aber in der Regel ist seine Kritik immer fundiert. Ihn hier als Hater darzustellen ist ein wenig "over the top" - zumal du hier noch keinerlei Reputation hast.

Ich würde mich jetzt nicht ernsthaft als "Hater" charakterisieren.
IOTA ist mir weitgehend egal, die Vermarktung von IOTA und die Falschdarstellungen, mit denen "geworben" wird, stellen für mich allerdings ein rotes Tuch dar.
Ich sehe hier Anlagebetrug allererster Güte.

Technisch finde ich IOTA weiterhin interessant.

Ich kann in einer Kurssteigerung keinen "Fortschritt" erkennen, sorry.
Dann müsste bitconnect ja superfortschrittlich gewesen sein. Oder Onecoin



Man muss die Kritik auch nicht notwendigerweise widerlegen, aber zumindest ernst nehmen, sofern sie berechtigt ist.
Ich nehme für mich schon in Anspruch, üblicherweise berechtigte Kritik zu üben, auch wenn ich gelegentlich natürlich auch einfach mal ein wenig übertreibe oder mich nur lustig mache.

Ich bin zwar selber pro Iota und investiert und erfreue mich über gute News aber Kritiker kann man nicht einfach als Kritiker abstempeln und es ist vergessen. Man muss die Kritik widerlegen, ich bin jetzt mit den Themen die hier besprochen werden nicht vertraut und mag mich daher auch nicht einmischen.

Weil wir's hier schonmal von Ubirch hatten:
Der Spiegel - Ubirch und IBM erhalten Zuschlag für deutschen digitalen Impfnachweis
Siehe auch: https://ubirch.de/digitaler-impfnachweis

Die Daten werden hierbei in der "Blockchain der govdigital sowie vier weiteren Blockchains verankert".
Ob da nun auch IOTA dabei ist, steht nicht da, aber es wird deutlich, dass der Fokus da auf der "eigenen" Blockchain liegt.

qwk braucht niemand so richtig ernst nehmen. Er ist ein bekannter IOTA-Hater. Von Wunschdenken und Träumerei hat er auch schon gesprochen, als man 1 MIOTA für 20 Cent kaufen konnte. Heute kostet 1 MIOTA 1,36. Ob das Wunschdenken ist, ist mir eigentlich egal. Ich freue mich über den Fortschritt.

Also ich sehe da auch etwas ganz besonderes. Wunschdenken.

also ich sehe da allerdings etwas ganz besonderes. Curv hat eine Partnerschaft mit IOTA und Paypal kauft Curv. Paypal will demnächst auch in den Kryptomarkt eindringen und den Kauf und Verkauf von Kryptowährungen anbieten. Da kann man doch darauf warten, dass Paypal das ganze Kryptogeschäft auf IOTA aufbaut. Wenn das bekannt wird, kostet der IOTA-Coin 10 mal so viel.

Ist Curv nicht nur ein Custodial wallet Anbieter?
Die listen ca. 200 Coins, und mit 1.5 auch IOTA. Ich seh da nicht wirklich etwas besonderes 

Interessante News heute. Paypal hat bekannt gegeben das isralische Crypto-Startup CURV übernommen zu haben [1]. Vor ca. einen Monat hat IOTA eine Partnerschaft mit CURV angekündigt [2].

[1] https://en.globes.co.il/en/article-paypal-buys-israeli-digital-asset-security-co-curv-1001363282#:~:text=PayPal%20Holdings%20Inc.,infrastructure%20for%20digital%20asset%20security.
[2] https://blog.iota.org/iota-foundation-partners-with-curv-custody-to-expand-the-iota-token-ecosystem/

einmal das und dass IOTA heute noch auf dem Bitfinex ableger Borrow gelistet worden ist, gibt dem kurs vielleicht auch noch den rest


https://www.bitfinex.com/posts/613

Seit den News geht ja Iota voll ab, obwohl alle anderen herunterfallen. Ist es tatsächlich nur wegen den Smart Contracts oder steckt da mehr dahinter und es kommen noch andere Sachen?

eine erste alpha der IOTA smart contracts ist nun online gegangen




https://blog.iota.org/iota-smart-contracts-protocol-alpha-release/

edit:
und hier noch ein deutscher artikel über die IOTA smart contracts auf btc-echo.de
https://www.btc-echo.de/iota-smart-contracts-erreichen-das-naechste-level/