Author

Topic: Dlaczego reputacja jest niezbędna na wolnym rynku (Read 83 times)

legendary
Activity: 3122
Merit: 7618
Cashback 15%
Super wątek. Dzięki Cygan za tłumaczenie. Przytoczysz na szybko niewtajemniczonym co stało się z joggiem?


yogg zniszczył cały swój projekt i całą swoją reputację późnym wieczorem 12 stycznia tego roku...
najprawdopodobniej znalazł w swoim mieszkaniu pendrive, na którym były zapisane klucze prywatne jego edycji coldkey halving. ponieważ był uzależniony od hazardu (jak się teraz okazało) unieważnił te pk jak w szale i w ten sposób okradł swoich klientów ck. od tego momentu nie było już odwrotu i coldkey jak i yogg przeszli do historii/umarli.
jeśli chcesz przeczytać więcej szczegółów, polecam następujące wątki:

My Cold Keys Just Got Swiped! All Halving Sets!!
[INFO] Scammed/Peeled by Coldkey
ColdKey Scam, How much you lost? Reference thread + all the links of the case.
Lawsuit against yogg (patrick)
legendary
Activity: 2730
Merit: 1706
First 100% Liquid Stablecoin Backed by Gold
Faktycznie opinie innych o danej osobie są pomocne i w większości przypadków interesy z zaufanymi użytkownikami przebiegają bez problemów. Zgadzam się że dzięki opiniom można w dużym stopniu wyeliminować nieuczciwych ludzi, unikać interakcji  z nimi.

Staram się zbudować zaufanie tu na forum od długiego czasu i wiem, że nie jest to takie proste. Spotkałem się z nieuczciwymi oskarżeniami, bo sam system zaufania jest kontrowersyjny ale mozna go wykorzystać i częściej jest pomocny niz problematyczny.
legendary
Activity: 2156
Merit: 1622
Super wątek. Dzięki Cygan za tłumaczenie. Przytoczysz na szybko niewtajemniczonym co stało się z joggiem?

pawel7777 też przytoczył istotną kwestię a mianowicie zaufanie w porównaniu do utraconych przyszłych korzyści z oszukania. Osobie z rangą legendary z 1000 self earned merits w dobrej kampani sygnatur z 0 trust zaufam na kilkaset dolarów, bo wiem, że zarabia 70$ tygodniowo i nie zasypie konta -30 dla kilku tygodniówek. A kampanie i przyszłe zyski  straci jak wyleci z kampanii. Nowe konto z dodatnim trustem za kilka transakcji na małe kwoty nie ma u mnie takiego zaufania.
legendary
Activity: 3122
Merit: 7618
Cashback 15%
oczywiście wieloletni użytkownik, który do pewnego momentu zdobył sporo punktów zaufania i generalnie zaufania na forum, może nagle (z powodu pewnych problemów osobistych) odwrócić się i zacząć oszukiwać. jedyną rzeczą, która jest w 100% pewna, jest nasza śmierć i 21 milionów BTC Smiley
legendary
Activity: 2408
Merit: 1555
przeżyłem całą akcję z yoggiem na żywo tutaj na forum i sam zostałem dotknięty tym oszustwem. yogg w ciągu kilku minut całkowicie zniszczył całą swoją reputację (którą zbudował dzięki swojemu wspaniałemu projektowi Coldkey) i postawił ją w negatywnym świetle...

To troche gryzie sie z tonem pierwszego posta, bo pokazuje ze duzy trust score wcale nie jest gwarantem ze osoba z nienaganna reputacja nas nie oszuka. Choc nie wiem jak wygladala ta cala sytuacje, i czy yogg "popelnil ogromny blad" (czyt. niezamierzone dzialanie) jak pisze GazetaBitcoin, czy tez bylo to celowe oszustwo.

Mysle ze dobrym podejsciem jest ocenienie czy osoba ma wiecej do stracenia niz kwota jaka tej osobie powiezamy, np. jest malo prawdopodobne ze ktos kto zarabia na tym forum spore pieniadze, ukradnie nam np. BTC0.1. Ale to z kolei nie znaczy ze powiezenie takiej osobie np BTC10 bedzie rowniez dobrym pomyslem.
legendary
Activity: 3122
Merit: 7618
Cashback 15%
✂️
zobaczcie co się stało z joggiem, który był użytkownikiem o bardzo dobrej reputacji.
✂️

przeżyłem całą akcję z yoggiem na żywo tutaj na forum i sam zostałem dotknięty tym oszustwem. yogg w ciągu kilku minut całkowicie zniszczył całą swoją reputację (którą zbudował dzięki swojemu wspaniałemu projektowi Coldkey) i postawił ją w negatywnym świetle...
dlatego przetłumaczyłem ten bardzo ważny temat na język polski i mam nadzieję, że uczestnicy z tego lokalnego forum (którzy być może nie są tak często w międzynarodowym) również zrozumieją ten ważny punkt dotyczący reputacji, a następnie będą nim aktywnie posługiwać się.
legendary
Activity: 1680
Merit: 6524
Fully-fledged Merit Cycler|Spambuster'23|Pie Baker
Dzięki, cygan, za przetłumaczenie moich tekstów na język polski! To dla mnie wielki zaszczyt, że moje pomysły, moje przemyślenia i moje poradniki są udostępniane na lokalnych forach, dzięki czemu więcej użytkowników może z nich skorzystać.

Ten temat o reputacji w systemach online jest ogólnym kodeksem postępowania i może być również stosowany w naszym codziennym życiu. Jednak w systemach online jest to bardzo ważne. Również dlatego podałem przykłady z naszego forum: nie jest łatwo zbudować silną reputację, zdobyć zaufanie ludzi i można ją również zniszczyć w minutę. Dla tych, którzy nie wiedzą, zobaczcie co się stało z joggiem, który był użytkownikiem o bardzo dobrej reputacji. Jednak w ułamku sekundy cała jego reputacja została stracona po tym jak popełnił ogromny błąd. I nagle trafił na -40 Trust score.

Bądź szczery, bądź przyjazny i honoruj swoje słowo! To wszystko, czego potrzeba, aby mieć dobrą reputację. To jest tak łatwe do oglądania, ale jest też tak trudne do osiągnięcia...

Życzę wam wszystkim powodzenia w waszym przyszłym biznesie!
legendary
Activity: 3122
Merit: 7618
Cashback 15%
Autor: GazetaBitcoin
Wątek oryginalny: Why reputation is essential on the free market




Wielu użytkowników przychodzi na to forum w celu prowadzenia działalności handlowej. A towar jest różnorodny - towary fizyczne, towary cyfrowe, wymiana kryptowalut, aukcje, kolekcje, sprzęt komputerowy, sprzęt górniczy i tak dalej.

Forum działa jak wolny rynek, a dobra reputacja jest podstawą udanych transakacji. Jak powiedział Tim May ponad 30 lat temu, "reputacja będzie miała kluczowe znaczenie, o wiele ważniejsze w transakcjach niż nawet dzisiejsze ratingi kredytowe".

Na BitcoinTalk, reputacja w handlu jest reprezentowana przez "Rynek zaufania", który jest wynikiem, który pokazuje twoje pozytywne, neutralne i negatywne opinie. Jeśli handlowiec ma większy pozytywny wynik zaufania, powinno to oznaczać, że jest godny zaufania. Odwrotnie jest również prawdą: jeśli handlowiec ma odpowiednie negatywne zaufanie, on/ona powinien być unikany.

System jest bardziej kompleksowy niż ten, ale nie o to chodzi w tym temacie. Jednakże, należy wspomnieć o dwóch ważnych aspektach:
- dla negatywnych opinii o zaufaniu, na tym forum istnieje również "Flag System", który może być użyty do bardziej szczegółowego wyjaśnienia niegodności zaufania danego tradera
- mimo, że system zaufania został zaprojektowany dla działalności handlowej, członkowie forum mają tendencję do udzielania informacji zwrotnych również w oparciu o ich osobiste opinie o innych, wpływając w ten sposób na wynik zaufania. Tak więc użytkownicy zainteresowani handlem z kimś powinni uważnie przeczytać wszystkie opinie o danej osobie, aby mieć jasność co do tego, z kim chcą handlować.

Jak wspomniano powyżej, temat nie dotyczy systemów zaufania/flag, ale znaczenia posiadania silnej reputacji. Im większa reputacja, tym większe szanse na dokonanie transakcji przez użytkownika. Jest też odwrotnie: próba oszustwa lub naruszenie umowy może zrujnować reputację.

Generalnie, ludzie zaangażowani w handel - nie ważne czy są sprzedającymi czy kupującymi - szukają płynnych, udanych transakcji. A ogólna idea jest taka, że jeśli osoba ma dobre rekomendacje (w tym przypadku - feedbacki), są małe szanse na oszustwo. Dlatego trader, który chce sprzedać produkt będzie zainteresowany kupującym, który ma dobre opinie (a także dobry wynik zaufania), stwierdzając, że on/ona płaci szybko (na przykład). Trader, który chce kupić jest zainteresowany sprzedawcą, który ma dobre opinie, stwierdzając, że on/ona wysyła produkt tak, jak się zgodził, jego/jej produkt dociera szybko, jest w dobrym stanie, bez uszkodzeń itp.

Inny problem, który często się pojawia, jest następujący: generalnie, jeśli strony nie mają (obie) dobrej reputacji, zadawane jest następujące pytanie: "kto jest tym, który wysyła pierwszy (pieniądze/towar)?". Zasadniczo ten, który ma reputację, prosi drugiego o wysłanie najpierw, ponieważ on/ona nie może udowodnić swojej wiarygodności. Jeśli ten drugi nie jest gotowy podjąć ryzyka i wysłać pierwszy, umowa jest nieważna (nie wspominając o tym, jak ta sytuacja przebiega, gdy są dwie strony, które mają złą reputację). Ten problem ma o wiele mniejsze szanse na wystąpienie, jeśli istnieją dwie strony, które mają dobrą reputację - w tym przypadku, najprawdopodobniej, żadna z nich nie będzie miała nic przeciwko temu, aby wysłać pierwszy.

Reputacja określa nas jako indywidualistów w społeczeństwie, a w konsekwencji w działalności handlowej.

Uczciwym osobom i handlowcom powinno bardzo zależeć na tym, aby udowodnić swoją wiarygodność na wolnym rynku, dzięki czemu będą mogli łatwo, sprawnie i z sukcesem dokonywać transakcji swoich towarów.

Jednakże, jeśli dany trader jest nowym członkiem tutaj, powinien wykonać pewne kroki, aby zdobyć zaufanie innych w handlu. Reputacja nie jest budowana w ciągu nocy, ani w ciągu miesiąca. Potrzeba czasu, aby zbudować silną reputację lub aby Twoja nazwa (użytkownika) stała się znana przez innych i postrzegana jako "godna zaufania". Ale kiedy trader osiągnie dobrą reputację, jego/jej reputacja poświadcza, że jest godnym zaufania handlowcem.

Jest kilka sposobów na rozpoczęcie kariery w handlu na wolnym rynku. Nowy członek może zacząć, jako sprzedawca, od wysłania najpierw swojego towaru, a potem czekać na pieniądze. Albo, jeśli jest kupującym, może najpierw wysłać pieniądze, a potem czekać na towar. Musi jednak ostrożnie wybrać drugą stronę i upewnić się, że jest to ktoś o dobrej reputacji, co minimalizuje ryzyko bycia oszukanym. Jeśli handel jest udany, to po nim powinien nastąpić kolejny i kolejny, a w czasie, z łatwych kroków, kariera w handlu i dobra reputacja są budowane.

Jako zakończenie, BitcoinTalk jest jeszcze bardziej kompleksowy, jeśli chodzi o handel. Oprócz wyniku zaufania i feedbacku, handlowiec może również wziąć pod uwagę rangę drugiej strony i zdobyte merity. Nie patrzeć tylko na rangę/merits, ale wziąć je jako całość, wraz z wynikiem zaufania. Jeśli użytkownik ma wysoką rangę lub zdobył wiele merits w przeszłości, powinny to być oznaki, że ktoś ma dobre intencje. Nie zawsze jest to jednak prawda. Ale te aspekty wraz z silnym pozytywnym wynikiem zaufania pokazują ogólny obraz kogoś, kto jest mniej prawdopodobne, aby próbować oszustwa.

Każdy musi zrobić swoje właściwe starania. Ale pamiętaj, że aby być zaufanym, musisz mieć dobrą reputację. A żeby mieć dobrą reputację, powinieneś udowodnić (wiele razy), że dotrzymujesz umów.



Jump to: