Topic: Existe "almoço grátis" no mundo cripto? - page 2. (Read 1139 times)

Claro que tem almoço gratis, boleto, gtx, até carro 2009 AT tem rs.

Basicamente , desde 2017 eu ja ganhei uma boa quantidade de grana, "fazendo nada".

Claro que a maior fatia era fazendo alguma coisa. Mas vamos aos mais rentaveis pra fazer nada.:


  1 - ONT - Ontology airdropou 1000 coins quando saiu, com Isso a moda foi a 10 USD, gerando assim 10k usd
  2 - UNI  - Recentemente Uniswap, jogou no ar 400 UNI coins para usuarios que testaram a plataforma - deu total de 3k~4k USD.
  3 - SUbstratum - Faz um tempo, dobrou todos os investimentos de ICO e quem se cadastrou enao investiu , ganhou 10k coins, nao lembro quanto foi na epoca ,
  4 - AntShares quando splitou pra NEO, deu uns gains na carteira, não lembro o valor , mas bastava ter antshares que era bartinho.
  5 - TheKey - Jogou 100 coin pra geral, 1USD cada
 

O engraçado é que todos eles, não avisaram sobre isso previamente. Você curte a comunidade, acompanha, fideliza, quando do nada, pum.. Ganha um dinheiro.
Nem adianta procurar "os baus de tesouro" vc nunca vai saber quando eles aparecem, qnd vc descobre ja rolou, então tem que curtir e acompanhar mesmo.

Desejo sorte na sua jornada.
E espero que ache uns baus desses

Abs

Bom dia!

A sua pergunta é específica, porém precisamos responder de uma forma mais ampla. Desde que o sistema financeiro foi adotado pelo ser humano, teve início uma "troca", em um sentido ou de outro.

Nessas diversas trocas por uma razão ou por outra, alguém levava vantagens, ou não. Nesse sentido, penso que é muito difícil ter uma troca totalmente equilibrade e justa. Em alguns momentos as balanças podem pender para um dos lados.

Como vivemos no Brasil, ficou digamos, impresso no subconsciente coletivo que precisamos levar vantagem em tudo, que ficou conhecido pela Lei do Gérson, que na época foi um marketing tão poderoso que o jargão sobreviveu até os dias atuais. Não é raro temos a sensação que encontramos uma forma facil de angariar recurso financeiro, seja esse digital ou não, mas do outro lado, pode estar uma trap, uma armadilha, inclusive que absorve o nosso tempo e a nossa energia, nos deixando dependente de uma suposta "torneira".

Espero ter ajudado em algo em sua reflexão

Abraço
 

Verdade, o fórum usa dofollow.. erro meu!

Ainda assim não imagino que as campanhas de assinatura são por conta de SEO e sim por visibilidade.

Não manjo muito de SEO mas onde você viu isso? Pelo meu conhecimento extremamente limitado, eu sei que um arquivo de extremamente importancia é o https://bitcointalk.org/robots.txt, que conta apenas com um sitemap do fórum, e nenhuma regra para os robots de indexação da Google.

Aqui voce pode ver diversos usuários antigos do forum falando sobre SEO e campanhas. Estou aqui a ha bastante tempo e nunca vi ninguem falar isso que voce disse, entao eu acredito as campanhas de assinaturas sejam uns 70% por causa do SEO.



Nao ganham nada. Ganham somente curriculo. E ganharam curriculo no comeco tb, investiram o tempo deles.






Pagar por tweets é exatamente o mesmo de pagar por um review. Voce esta pagando para uma pessoa dizer que gosta do seu produto, mesmo sem ela nem saber do que se trata. É imoral e antietico.

Eu dou muitos lieks de gracas e revisoes 5 estrelas em coisas que eu gosto.

Um projeto que faz isso, na minha opiniao, não merece meu dinheiro. É só a minha opiniao, voce pode pensar diferente e resolver investir o seu dinheiro nesses projetos. Eu acho igual jogar dinheiro na privada, ou investir em piramides..


Edit: Antes que voce fale que os desenvolvedores do BTC ganham bem, claro que ganham. Mas nao do btc. Eles ganham de alguem que pede para eles fazerem outros servicos, pq eles tem curriculos.

O fórum usa nofollow, o que não faz mudar nada no SEO, então tem o mesmo propósito do Twitter.. Ambos são ferramentas de marketing para gerar visibilidade..



No começo a Binance cobrava até 5 milhões para listar um projeto.. Esse foi um dos principais motivos dela crescer tanto, listando scams como DENT, CTR e outras..
O anúncio foi feito dia 28/09/2017 e infelizmente o EtherScan só mostra as últimas 100.000 transações.. se tiver tempo e paciência, pode procurar que você provavelmente vai encontrar alguma transação gorda de LINK para a carteira da Binance (talvez o CZ utilizasse alguma carteira não oficial, não sei) antes da listagem oficial, que serviu como pagamento..

Embora exista NDA nessas listagens, pode-se encontrar artigos falando sobre essas taxas que a Binance cobrava na época, felizmente depois dela crescer e não precisar mais desses milhões, ela vem listando moedas apenas por mérito..

Além disso, há 350k LINK em circulação de um total de 1kk LINK, quem é o holder desses 650k? para que serão utilizados? Um belo dia a fabrica de imprimir moedas da LINK vai abrir e você vai ver uma inflação de 200% desvalorizar suas moedas em 2/3?

edit: pagar por listagens, eu acho um belo desperdício de dinheiro.. ainda mais em tokens ERC20 que podem ser negociados gratuitamente em uma DEX, embora em outros casos (não-ERC20) seja necessário permitir que os usuários negociem suas moedas em uma exchange mais segura do que ser roubado em uma BitGrail da vida..



Quanto os atuais desenvolvedores do BTC ganham por mês?


Pagar funcionários (como no caso do BTC acima e outros), etc.. varia muito de projeto para projeto pois eles atuam em vários setores.. ou seja, nem todos gastam em marketing, EOS e Tezos devem ser 2 grandes que arrecadaram bilhões e eu nunca vi marketing..



edit: como você falou, do caso da IOTA ter fechado parcerias com muitas empresas, caso essa parceria não tiver envolvido pagamentos da IOTA -> empresa(s), continua sendo algo limpo, porém gera hype.. assim como sites grandes começando a aceitar BTC.. ETH e Microsoft.. Samsung e Enjin.. etc

outro edit: vale lembrar também que antigamente os projetos não tinham pre-mine, pré-venda, etc e mesmo assim os devs conseguiam roubar as pessoas.. por isso eu digo que o uso do marketing não é uma forma de taxar um projeto como golpe..

+1 edit: ainda sobre pagar por tweets, o Twitter ainda é uma grande ferramenta na divulgação de criptomoedas, mesmo e principalmente o final da ICO (caso exista), aqui um gráfico das 20 moedas mais populares no Twitter em maio



Embora ninguém ali esteja pagando por tweets, a maioria dos tweeteiros é holder e tem interesse direto na divulgação do projeto (incluindo o BTC).. qual a diferença disso e de uma campanha?
Almoço grátis não existe.

sabotag3x, entendo que um projeto precise de dinheiro, por isso as ico são muito úteis.

O problema é fazer coisas imorais pra isso. Comprar likes e tweet eu considero imoral, e acho difícil levar a sério um projeto que promove esse tipo de campanha.
Assinaturas eu acho ok, o objetivo é mais de SEO e de promover um produto no fórum, onde só pessoas que mexem com cripto usam.

Existem muitos projetos bem sucedidos que praticamente não investiram em marketing. Ethereum não fez campanhas pagando por tweet. Se você souber, por favor me mostre que irei até repensar sobre o futuro dos meus Eth kkk

Nano de graça por fa boys? Acho que ngm nesze meio faz nada grátis...

Eu comecei a questionar muito esses projetos quando conheci chainlink, um projeto bem sucedido que nunca investiu 1 centavo em marketing.

Enquanto a maioria dos projetos são scams é investem quase 100% do dinheiro que precisam em marketing e listando as moedas em Exchange (coisas totalmente inúteis para o produto final de qualquer projeto), chainlink fez uma ico super restrita e foi listado apenas na binance quando ela não era nada, provavelmente nem pagou pela listagem.

Após 3 anos sem nenhum marketing, foi gratuitamente listado na coinbase pq mostrou resultado. Acho q isso q todo projeto tem que fazer.

Outro excelente exemplo é o Bitcoin. Sabe qual foi  o orçamento necessário para fazer o Bitcoin? Não deve custado nem mil dólares. Pq esses projetos inúteis precisam de tanto dinheiro? Pra promover marketing e pagar pra listar a moeda em Exchange, o que não contribui em nada pro projeto.

Se um projeto gasta com marketing  pra mim já é mal sinal.

Depende muito.. Você tem um projeto que precisa arrecadar dinheiro, logo, você precisa fazer com que mais pessoas saibam sobre o projeto..

Onde o público alvo está? Na internet em geral, principalmente bitcointalk e Twitter.. Logo, você pode fazer uma campanha de assinatura e uma campanha de Twitter.. Então é um bom modelo..

Não coloco retweets e comprar reviews na mesma bandeja, em tweets você pode falar mais sobre seu projeto e isso pode chegar até alguém que se interesse em pesquisar mais sobre o mesmo.

Além disso, você vai entregar moedas/tokens a várias pessoas (além das campanhas, há os airdrops) e isso faz com que uma comunidade comece a ser criada com pessoas que gostaram do conceito, gerando mais conversas sobre (mesmo após o encerramento do crowdfunding).. e todas essas pessoas terão pelo menos 1 contato com a moeda/token, afinal precisam ao menos vende-las alguma hora.. talvez dê para comparar airdrops com os antigos faucets de BTC..

Por fim, golpes são taxados independentes desse/outro modelo de marketing e são ligados aos planos/ações dos desenvolvedores após a coleta do dinheiro.


Após a primeira leva de ICOs, surgiram as IEOs.. Onde esses 5, 10% de moedas/tokens agora já não são mais divididos entre 1000-10000 pessoas e vão apenas para a exchange que realiza.. Embora esse modelo tenha uma taxa maior de sucesso em atingir o alvo de arrecadação, uma melhor fiscalização para saber se o projeto é sério e já esteja listado em uma exchange no dia 1 do lançamento, perde-se toda essa parte da comunidade..


acredito que o mkt da Nano é feito de graça pelos fanboys, não?
vou ler com calma esse caso da IOTA¹.. nunca tive contato com nenhuma das 2 moedas..


edit: ontem o Vitalik falou sobre marketing, acredito que se encaixe aqui: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1272122928461733890


edit2:
¹ - apesar de eu já ter visto uns gráficos bonitos sobre DAG, não sei como (e quantos, e onde, etc) armazenam as transações porém tudo cai no trilema das criptomoedas, você não consegue ter os 3 itens (escalabilidade, segurança, descentralização) ao mesmo tempo.. no caso a IOTA parece ter apenas escalabilidade..

o caso parece com o rollback do ETH e o fork do BTC feito por 2 pools que deixou o BTC inoperante por mais de 6 horas..

Você descreveu exatamente tudo o que um projeto não deve fazer se tiver o minimo de seriedade.

Pra mim, projetos de moedas que investem pesado em marketing sao tudo scam. IOTA e Nano por exemplo... fizeram tanto marketing... iota anunciou parceria com deus e o mundo, pra uns meses depois estarem roubando de quem usava a rede.

Pra mim projeto decente nao investe um centavo nesse tipo de campanha. Comprar like e tweet? FAla sério, só aqui que achamos isso normal. Super imoral o negocio. IGual comprar review 5 estrelas.

Também foram raras as vezes que investi em alguma ICO. Nunca acreditei em projetos "fabulosos" que prometiam revolucionar o mundo das criptomoedas. Só ganhei mesmo as moedas em airdrops e em algumas em campanhas de assinaturas. Por isso o que viesse era lucro.

Se o airdrop é fácil, por que não?
O ruim é quando distribuem algumas moedas, mas tem que colocar todos seus dados pessoais em um projeto bem recente, com nenhum dev conhecido...

Sobre o que o sabotag3x disse, também já aconteceu comigo algumas vezes de ter algumas moedas novinhas em mãos, e logo o pessoal vendia em massa, incluindo os desenvolvedores, e aí o projeto ia por água abaixo
Nunca tive coragem de investir em ICO

Sempre desconfio quando vejos essas coisas ai, moedas novas prometendo lucros ou dando moedas a rodo para as pessoas nos airdrops.

O marketing era excelente, pagava-se 10 conto por cada retweet, compartilhamento, e por ai vai.. O projeto se espalhava, o que era a intenção.. porém quem pagava essa conta eram os investidores, muitas separavam 10%+ de montante arrecadado para essas campanhas, ou seja, o investidor comprava 9 por 10..

Todavia o problema maior nem era esse, 10% qualquer moeda sobe e desce em horas/dias, foda é que muito projeto era ruim mesmo ou mal administrado.. após os devs botarem a mão na grana, faziam o que/como queriam.. Vários projetos que continuam vivos alteraram completamente o roadmap..


Lembro até que o pessoal parou de investir em ICO e só comprava a moeda/token depois em exchanges, afinal o dump era quase certo e ao menos tinha uma garantia que o projeto já estava listado em algum buraco, e não apenas a promessa..

Isso é uma das coisa que eu nunca entendi no mercado de ICOs de algumas Altcoins. Será que não seriam desenvolvedores mal intencionados que upavam a própria moeda para depois dar tempo de eles darem exit scam ?

O maior problema é que isso de certa forma deve ter afetado a confiança de algumas pessoas por criptomoedas. Quem estava do outro lado dessas vendas? Para uma pessoa vender suas shitcoins "airdropadas", tem que ter alguém comprando. E se a moeda aparece no mercado e já cai cada vez mais a cada minuto, quem compra os primeiros "lotes" acaba perdendo dinheiro. No fim, fica lotado de shitcoin no bolso.

Naquela época tinha que ser "rápido no gatilho". Assim que abria para venda a moeda em alguma exchange tinha que vender correndo. Senão acabava com o "mico na mão". Eu particularmente tenho milhares de shitcoins em carteiras que nem rodam mais. Eu era muito lerdo para vender. 

Antigamente o pessoal fazia a festa mesmo. Na época do hype, todo dia lançavam moedas e ICOs com bounties que davam  praticamente algumas centenas de dólares cada. Agora que quem veio pelo hype e perdeu dinheiro vazou, não tem mais tanto "bobo" para fazer o mesmo.

Interessante, o que mais vejo em grupos é a galera compartilhando airdrops e o caramba e falando que ganham dinheiro, eu particularmente nunca ganhei um valor bom com isso, pelo que vi hajeitos de ganhar umas criptos, mas não é bem ganhar, tudo vai ter que dar algo em troca.

Pois é, não existe almoço gratis. Como o sabotag3x falou, da um trabalho do caralho.

Se voce quer ganhar dinheiro por aqui, tem que contribuir e gastar seu tempo. Não tem opção.

Ou ficar fazendo milhoes de bounties, twitter telegram posts e o kct ou entao voce tem que contribuir com postagens de qualidade no forum e (talvez) seja recompensado.

Airdrops eu considero perda de tempo, exceto por um outro muito localizado de uma empresa grande ou uma empresa nova que surge. Mas airdrop de tokens novos, acho lixo. As vezes aparece algo que voce como holder de BTC pode ganhar, como assinando um ednereco ou algo do tipo.

É isso mesmo @Alexrossi. Naquela época, auge das altcoins, tinha muito "almoço grátis". Apesar de ao meu ver não tinha nada de grátis, pois muitos investidores perderam dinheiro comprando tanta shitcoin que não valia nada. Então alguém pagou por isso.