Topic: Fidor Konto gesperrt - page 3. (Read 13228 times)

Eigentlich noch schlimmer. Es gibt keine Verlässlichkeit.

Einem Kunden wurde das Konto gekündigt und die Einlagen  in 5-stelliger Höhe wurden nicht ausbezahlt,
bzw. erst nach folgendem Rechtstreit.
Fragen an den Kundenservice werden nicht zufriedenstellend beantwortet, Und wenn diese kritikhaft
in der "bizarren" Community gepostet werden folgt die Sperrung und in einigen Fällen sogar die Kündigung.

Das ist eine Hurra schreiende, selbst beweihräuchernde Bank,  die sich Bitcoin-Affinität auf die Fahnen schreibt, aber nur
aus Marketing Intentionen. - Eigentlich nur für Hartz4- Kunden , die anderweitig kein Schufa-freies Konto bekommen.

Ab ca. 1000 EUR ist eine Überweisung allerdings wieder preiswerter, nur zur Info.
Sparkasse nimmt für Auslandsüberweisungen (kein SEPA), ca. 30 EURO - für höhere Beträge sind das echt minimale Gebühren; dauert idR. 2-4 Werktage dann ist das Geld da, zumindest bei asiatischen Großbanken - und das OHNE Eilauftrag...

Klar, nur wenn es alle so machen funktioniert die Bitcoinwirtschaft dann? Ist nicht mal ne rhetorische Frage.

Etwas offtopic aber ich denke die Banken machen sich gerade ihr Image selber kaputt (zig neue Gebühren, Strafzinsen u.s.w). Solange wie die BTC bei mir in der wallet liegen können die auf Fiat soviele Strafzinsen und Gebühren erheben wie sie wollen. Es juckt mich nicht.

Nur die Namen verstorbener Verwandter.

Mit 7Tx/s wie realistisch ist es da PayPal zu ersetzen? Willst Du wirklich für jeden Pubs eine Transaktion in eine Blockchain meißeln?

Aber lassen wir das Thema. Ich glaube halt einfach, dass wir irgendwann mal von "die Banken sind Böse" wegkommen müssen.
Das führt dann eben zu Fehleinschätzungen und falschen Verdächtigungen. Ich finde, wir haben bei Bitcoin jetzt auch genügend Dinge gesehen, um mal ein bisschen von dem hohen Ross
herunterzukommen. Und Fidor und Bitcoin.de sehe ich grundsätzlich positiv. Die Coins, die ich bei Bitcoin.de gekauft hatte, habe ich jedenfalls noch. Auch das mit dem PostIdent fand ich damals sehr cool.
Funktioniert so halt nur in Deutschland aber immerhin. Warten wir mal ab wie es sich weiter entwickelt.

Die Banken lösen eben auch Probleme, die die Community gerne einfach ignoriert, die aber trotzdem vorhanden sind.

Erstaunlich. Habe da keine Erfahrungen.

"Normale Leute schicken einfach nen Brief und nutzen dafür kein Mail oder wie das immer auch heisst."
In der Geschichte werden nun mal einfach Dinge durch andere Dinge ersetzt. Oder schreibst du etwa noch auf nem Stein?

Will mir kein Urteil über andere Leute anmaßen. Hatte mir aber schon meinen Teil gedacht. So schnell sperren Banken keine Konten. Es gibt natürlich immer Ausnahmen, die die Regel bestätigen.

persönlich habe ich bis jetzt weniger Händler im China gefunden, die Paypal akzeptieren.
wenn schon dann Western Union

Normale Händler nutzen dafür einfach PayPal.

Hatte letzding auch erst wieder das Vergnügen mit der guten alten Sparkasse Auslandsüberweisung nach Hongkong die Gebühren haben mich erstmal aus den Socken gehauen und dann die Bearbeitungszeit aber man hat mir natürlich noch einen Ausweg angeboten einen Eilauftrag für 10€ Extra dann dauert es nur 3 Werktage^^. Das Ende vom Lied habe denjenigen in Hongkong gefragt ob er auch Bitcoin nimmt hat er genommen und die Sache war sogar nach Abzug von Bitcoin.de Gebühren um ein vielfaches günstiger genau deswegen brauchen wir Bitcoins.

Ok, David Duckwitz hat letztes Jahr fremdes geistiges Eigentum (Freeware) gegen Geld versucht zu verkaufen und sich sicherlich nicht geschickt angestellt. Ob man ihn deshalb als "Gesindel" bezeichnen soll weiß ich nicht - vielleicht stellt er sich auch einfach nur sehr ungeschickt an. Immerhin tritt er hier im Forum mit Klarnamen auf. Ich wollte aber darauf hinweisen, von wem dieser Thread eröffnet wurde, damit es die Leser entsprechend einordnen können und nicht zu voreiligen Schlüssen kommen.

Ob David D. eine "ehrliche Firma" names "FIDOR Bank" diskreditiert, oder ob in diesem speziellen Fall auch FIDOR sich seltsam verhalten hat (schließlich ist dieser Vorfall ja ein Grund, weshalb wir alle Bitcoin so mögen), vermag ich nicht zu sagen.

Ich wollte einfach nur sagen: Vorsicht vor voreiliger Urteilsbildung - die Welt ist oft nicht schwarz oder weiß.

PS: Wenn David D. auf die Idee kommt, mein neues Tool (Bitcoin-Trade Manager) kommerziell zu missbrauchen, wird er jedenfalls mit der Härte des Rechtsstaates konfrontiert werden.

Danke Michael_S.

Danke das Du das offen gelegt hast.

Unglaublich was für Gesindel hier so rumkriecht und versucht ehrliche Firmen zu diskreditieren.

Ist nicht sein Ernst

Habe hier auch noch was von ihm gefunden:


Ein Script das die oben genannten funktionen checkt. Für 25€! Eine API Request bei Blockchain / Blockr und man hat das KOSTENLOS. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas Kunden hat...

Ich weiß ja nicht, was der OP, "David Duckwitz", noch alles so bei oder mit der Fidor-Bank angestellt hat. Wir hören hier ja nur die eine Seite.

Jedenfalls ist David Duckwitz ein etwas "seltsamer" Zeitgenosse. Vgl. Hier:

- https://bitcointalk.org/index.php?topic=43496.425

- https://bitcointalksearch.org/topic/m.2413351

Letztes Jahr verkaufte er offenbar eine freie Software (nämlich das bitaddress.org-Tool) für 19 EUR von seiner Website und gab es als eigene Software aus.

Jeder kann sich selbst seine Meinung dazu bilden, wie darüber zu denken und zu urteilen ist.

Insgesamt würde ich David Duckwitz also nicht gerade als "Referenz" betrachten, und wegen SEINER Aussagen würde ich in keiner Weise irgend ein Urteil über die Fidor-Bank (oder über sonst jemand oder etwas) bilden.

Auch von mir eine Rückmeldung:

Nach meinen neusten Erkenntnissen (z.b den genauen Grund der Sperrung aus diesem Thread https://bitcointalksearch.org/topic/m.9197293), komme ich wie Christoph Bergmann zu dem Schluss, dass es tatsächlich nicht am bitcointrading liegt, wenn ein Konto gesperrt wird. 
Ein Beispiel für die Sperrung wäre, dass der Nutzer irgendwie in Verbiondung mit anderen offiziell geschäftlichen Tätigkeiten/Unternehmen in Verbindung gebracht wird und dort eventuell ein Missverständis entsteht, oder wie es vermutlich hier bei davidduckwitz der Fall ist, er als Privatunternehmer handelt.
Dennoch sollte, wenn ich es richtig vertstanden habe, im Falle von geschäftlichen Tätigkeiten, eigentlich eine Vorwarnung von Fidor ausgegeben werden. Demnach ist dies entweder wie im anderen Thread fehlerhafterweise nicht geschehen. Oder es liegt noch ein weiterer schwerwiegender Grund vor, weshalb es nichteinmal eine Vorwarnung gab.

Der Umsatz spielt dabei ersteinmal keine Rolle (zumindest wenn es keinen der oben genannten Gründe gibt). Ich kenne genügend Bitcointrader mit ordentlich Umsatz und privatem Fidorkonto, die noch nie was deswegen von Fidor zu höhren bekommen haben.

@Davidduckwitz: Das einzige was du daher versuchen kannst, ist die Verantwortlichen zu überzeugen, dass es keine vorwarnung gab und du deswegen nun die Möglihckeit haben solltest, ein Geschäftskonto einzurichten. Das klappt natürlich nur, wenn es keinen anderen schwerwiegenden Grund für die Kündigung gab. Wenn du Interesse hast und denkst dass dies möglich ist, gebe ich dir per PN noch eine MailAdresse von einem Fidor Mitarbeiter.

Hallo,

wir haben nun Rücksprache mit der FIDOR-Bank gehalten und können allen Usern versprechen, dass die Sperre des Users nichts mit seinen Bitcoin-Aktivitäten zu tun hat. Auch das Handeln über ein gewerbliches FIDOR-Bank-Konto (sofern dieses auf die natürliche Person selbst und nicht z.B. auf eine GmbH lautet) ist selbstverständlich jederzeit möglich.

Wir bitten aber auch alle an diesem Thread teilnehmenden Personen um Verständnis und Respekt, dass der Sperrgrund ausschließlich die FIDOR-Bank und den User betrifft und die Fidor-Bank das Bankgeheimnis achtet und umsetzt.

Viele Grüße und mit Bedauern

Christoph

read

schreibt doch nicht so einen Blödsinn =/

Wie doch bereits ersichtlich ist, gab es solche Fälle schon in der Vergangenheit, aber Fidor hat eingelenkt und die Konten wieder freigegeben.  
Ich hab jetzt mal jemanden von Fidor Bescheid gegeben, mal schauen ob/wann er antwortet, und ob er etwas Licht in die Sache bringen kann.
Der Support und andere die man auf den herkömmlichen Wegen erreicht scheinen ja aber leider nicht viel zu taugen...


Was das Thema Bitcoin und Fidorbank bzw. Ceo von der Fidorbank angeht:
Ich verstehe es eher so: Er hält viel von Bitcoin und den Möglichkeiten (sonst würde Fidor ja wohl kaum mit Börsen zusammenarbeiten...), aber er will, dass es da klare Regeln für gibt. Das ist doch wohl auch verständlich, gerade als Bank will man sich über sowas zusätzlich absichern.
Das hat aber rein garnichts mit "gegen Bitcoin" zu tun und schon garnicht damit, dass Konten wegen Geschäftstätigkeit gesperrt werden. Denn natürlich widerspricht das der Zusammenarbeit mit bitcoin.de. Demnach wird es sich dabei eher um Fehler handeln, die passieren, weil sich einige dort nicht untereinander absprechen. Also kann man den support oder das Verfahren der sperrung an sich kritisieren (wenn so wie geschildert geschehen, ist das tatsächlich sehr schlecht), aber das hat alles nichts mit bitcoin zu tun.
Also halte ich die Aussage von coinredeemer für Quatsch.

Entschuldigt meine Ausdrucksweise, um es anders auszudrücken: bei den Kommentaren hier ging mir der Hut hoch


Edit:
hm.. die Person die ich eig anschreiben wollte ist zurzeit nicht erreichbar.. also musste ich jetzt auch über eine offizielle Kontaktseite schreiben... Davon verspreche ich mir leider nicht mehr, als das übliche "blabla" -> können keine Aussagen machen.
Habe es aber trzd. versucht.

Was mir gerade noch rechtzeitig aufgefallen ist: Du schreibst, dass du tatsächlich als Privatunternehmer geschäftlich mit bitocins handelst. Ich kenn mich noch nicht so sehr im Unternehmertum aus, aber ich würde jetzt mal raten, dass das heißt, dass du gewerblich mit Bitcoins handelst. Und das widerum heißt, dass du die Erlaubnis der Bafin benötigst.
Ergo du könntest noch viel größere Probleme mit der Bafin haben, also kannst du schon fast froh sein, dass es nur das Konto ist
Demnach würde ich die Sperrung nun schon fast verstehen. Allerdings woher hätte die Fidorbank das wissen sollen? Dein Umsatz ist jedenfalls nicht wirklich hoch, daran kann es nicht liegen.
Dennoch habe ich bei Fidor um eine Stellungnahme gebeten, die am besten zwischen privaten Tradner und geschäftlichen tradern unterscheidet. Denn für private Trader sollte es nämlich kein Problem sein, das private Konto von Fidor zu nutzen.

Probiers doch mal mit https://www.hitbtc.com