oui, merci au(x) traducteur(s)
et a Satoshi
Topic: Français : traduction du papier de Satoshi (Read 20502 times)
Merci pour le boulot!
Merci pour la traduction ! Je viens de la lire en entier.
Comme maigre contribution, je me suis permis de prendre le document et le republier (on sait jamais, si le google doc est supprimé un jour..)
Voici les liens :
https://www.docdroid.net/CxGWF08/bitcoin-by-satoshi-n-traduction-fr.pdf
https://pastebin.com/q8ZAkzXG
Comme maigre contribution, je me suis permis de prendre le document et le republier (on sait jamais, si le google doc est supprimé un jour..)
Voici les liens :
https://www.docdroid.net/CxGWF08/bitcoin-by-satoshi-n-traduction-fr.pdf
https://pastebin.com/q8ZAkzXG
Bravo et merci beaucoup 
Je n'avais pas le courage de me lancer dans la lecture de la version anglaise.
Je n'avais pas le courage de me lancer dans la lecture de la version anglaise.
Bravo et grand merci, superbe travail collaboratif
C'est très utile, ça peut en aider plus d'un, mais il faut le faire en groupe, et le traduire au maximum de langues possibles pour que le maximum de gens sachent l'utilité des Bitcoins.
Dans ce post :
Ça pourrait être pas mal de l'ajouter au premier post, avec une petite phrase, genre "traduction participative", d'ailleurs. kcud_dab ?
Bump!
J'ai préparé un gdoc avec ma traduction de l'intro et un remaniement du résumé by grondilu.
https://docs.google.com/document/d/1tEJ4Mtc4o1gGziF37eqHG9OY4OiRyXol5GXSM3pUKy4/edit?hl=fr
Vous pouvez librement contribuer/commenter/transmettre le lien.
J'ai préparé un gdoc avec ma traduction de l'intro et un remaniement du résumé by grondilu.
https://docs.google.com/document/d/1tEJ4Mtc4o1gGziF37eqHG9OY4OiRyXol5GXSM3pUKy4/edit?hl=fr
Vous pouvez librement contribuer/commenter/transmettre le lien.
Ça pourrait être pas mal de l'ajouter au premier post, avec une petite phrase, genre "traduction participative", d'ailleurs. kcud_dab ?
On le trouve où ce document ?
Merci !
Merci pour votre traduction meme approximatif ca aide
Comment t'as cassé l'ambiance! 
Tu peux mettre le lien vers le doc en 1er post? On ne sait jamais...
Tu peux mettre le lien vers le doc en 1er post? On ne sait jamais...
Pardon j'avais promis de faire une relecture mais j'ai complètement oublié. Mes plus plates excuses.
En vérité j'avais effectivement relu le truc, notamment l'intro, et j'avais trouvé le tout atrocement mal écrit et illisible (y compris l'intro que j'avais moi-même écrit!)
Bref avec le recul la traduction de cet article n'est vraiment pas une mince affaire. Traduire un document technique c'est un métier, j'imagine, et c'est pas donné à tout le monde.
Bon courage à ceux qui persévéreront.
OK je fais le ménage dans les commentaires.
J'ai ajouté une note de traduction pour empreintes, il y'a peut-être d'autres termes qui en nécessiterait une.
Et sinon c'est pas pour faire le malin, mais les §1 et 2 sont bien écrits par moi! Je m'étais auto-commenté sur les passages où j'avais des doutes. Par contre je ne serai pas contre une relecture de M. Grondilu et des autres!
J'ai ajouté une note de traduction pour empreintes, il y'a peut-être d'autres termes qui en nécessiterait une.
Et sinon c'est pas pour faire le malin, mais les §1 et 2 sont bien écrits par moi! Je m'étais auto-commenté sur les passages où j'avais des doutes. Par contre je ne serai pas contre une relecture de M. Grondilu et des autres!
Ok, désolé, vu les commentaires je pensais que c'était Grondilu qui avait écrit le début...
Je fais le ménage la ou tu as validé mes remarques.
OK je fais le ménage dans les commentaires.
J'ai ajouté une note de traduction pour empreintes, il y'a peut-être d'autres termes qui en nécessiterait une.
Et sinon c'est pas pour faire le malin, mais les §1 et 2 sont bien écrits par moi! Je m'étais auto-commenté sur les passages où j'avais des doutes. Par contre je ne serai pas contre une relecture de M. Grondilu et des autres!
J'ai ajouté une note de traduction pour empreintes, il y'a peut-être d'autres termes qui en nécessiterait une.
Et sinon c'est pas pour faire le malin, mais les §1 et 2 sont bien écrits par moi! Je m'étais auto-commenté sur les passages où j'avais des doutes. Par contre je ne serai pas contre une relecture de M. Grondilu et des autres!
J'ai suivi ce fil de loin jusqu'ici mais je vais faire une relecture cette semaine. Promis.
OK je fais le ménage dans les commentaires.
J'ai ajouté une note de traduction pour empreintes, il y'a peut-être d'autres termes qui en nécessiterait une.
Et sinon c'est pas pour faire le malin, mais les §1 et 2 sont bien écrits par moi! Je m'étais auto-commenté sur les passages où j'avais des doutes. Par contre je ne serai pas contre une relecture de M. Grondilu et des autres!
J'ai ajouté une note de traduction pour empreintes, il y'a peut-être d'autres termes qui en nécessiterait une.
Et sinon c'est pas pour faire le malin, mais les §1 et 2 sont bien écrits par moi! Je m'étais auto-commenté sur les passages où j'avais des doutes. Par contre je ne serai pas contre une relecture de M. Grondilu et des autres!
@Ben : J'ai parcouru tes remarques. Quand je les ai trouvées pertinentes, je les ai intégrées dans le texte et répondu "ok" au commentaire. Dans le cas contraire j'ai expliqué pourquoi et éventuellement démarré la discussion. Je te laisse le soin de supprimer tes remarques lorsqu'elles sont traitées.
Je n'ai pas touché/relu les remarques des §1 et 2 écrits par Grondilu.
Je n'ai pas touché/relu les remarques des §1 et 2 écrits par Grondilu.
+1 pour "empreinte".
Une "note du traducteur" en bas de page serait bienvenue pour expliquer l'usage de ce mot, par contre.
Si tu veux retoucher aux dessins ou aux formules, je peux te file le .docx qui les contient.
Et bah ça alors, je rentre de weekend et paf la traduction est presque finie, bravo Mackila! 
Évidemment je vais relire tout ça dans la semaine quand j'ai le temps et y apporter mes commentaires.
Pour ce qui est du terme "hash" et du verbe "to hash", je pense qu'il faut faire un peu de recherche pour voir comment il est traduit dans d'autres publications.
Pour le nom Hash:
J'ai effectivement trouvé le terme "empreinte" proposé par Mackila dans certains articles de wikipédia consacrés à la cryptographie, l'avez vous vu ailleurs?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_hachage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haval
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiger_%28hash%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Whirlpool_%28algorithme%29
La définition est http://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte:
"en cryptographie, une empreinte est le résultat d'une fonction de hachage qui permet d'identifier la donnée initiale"
ça me plaît bien, je propose de l'adopter, on aura ainsi une traduction 100% FR.
Pour le verbe to hash:
On dirait qu'il n'est jamais traduit par l'anglicisme hasher, donc à moins de trouver une publication avec ces mots, je préfère utiliser le terme français "hacher", et "hachage", tous deux utilisés ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_hachage
Sinon effectivement la norme est généralement de mettre les termes anglais en italique, ce que j'ai fait dans mes paragraphes. Le verbe hacher, et fonction de hachage ne sont pas en italiques puisqu'ils correspondent à un verbe français.
En tout cas je suis content de voir que le google doc a eu du succès, Merci!
Évidemment je vais relire tout ça dans la semaine quand j'ai le temps et y apporter mes commentaires.
Pour ce qui est du terme "hash" et du verbe "to hash", je pense qu'il faut faire un peu de recherche pour voir comment il est traduit dans d'autres publications.
Pour le nom Hash:
J'ai effectivement trouvé le terme "empreinte" proposé par Mackila dans certains articles de wikipédia consacrés à la cryptographie, l'avez vous vu ailleurs?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_hachage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haval
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiger_%28hash%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Whirlpool_%28algorithme%29
La définition est http://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte:
"en cryptographie, une empreinte est le résultat d'une fonction de hachage qui permet d'identifier la donnée initiale"
ça me plaît bien, je propose de l'adopter, on aura ainsi une traduction 100% FR.
Pour le verbe to hash:
On dirait qu'il n'est jamais traduit par l'anglicisme hasher, donc à moins de trouver une publication avec ces mots, je préfère utiliser le terme français "hacher", et "hachage", tous deux utilisés ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_hachage
Sinon effectivement la norme est généralement de mettre les termes anglais en italique, ce que j'ai fait dans mes paragraphes. Le verbe hacher, et fonction de hachage ne sont pas en italiques puisqu'ils correspondent à un verbe français.
En tout cas je suis content de voir que le google doc a eu du succès, Merci!
§8, 9 et 10 : faits.
Woohoo j'suis plus noob \o/
edit : $11 et 12, faits. (par contre les formules sous google docs j'peux pas, donc c'est des images )
Woohoo j'suis plus noob \o/
edit : $11 et 12, faits. (par contre les formules sous google docs j'peux pas, donc c'est des images
) Jump to: