Topic: Garść statystyk dotyczących sytemu Meritów z naszego lokalnego subforum... - page 2. (Read 2447 times)

Szkoda, że jest coraz gorzej i pomimo naszych wysiłków od ponad dwóch lat nie ma nowych lokalsów, a nawet ubywa starych, już zaprawionych w bojach użytkowników jak @Adamvp.

Zobaczymy czy coś się zmieni w przyszłym miesiącu ale jak tendencja będzie cały czas spadkowa, to niczego dobrego to nie wróży. Jeszcze trzy lata temu ludzie walili drzwiami i oknami, żeby się zarejestrować na Bitcointalk i zarobić trochę grosza, bo było to proste. Jak wiemy aktualnie nawet z wysoką rangą jest ciężko coś zarobić, więc naprawdę coraz mniej powinno nas dziwić, że powoli na forum pozostaną tylko prawdziwi entuzjaści, inwestorzy i ludzie blisko związani z krypto walutami.  Jak widać nawet ciekawe wątki i regularna dyskusja nie jest w stanie zachęcić nikogo nowego. Coraz trudniejszy zarobek, utrudniony awans, opłaty za konta na pewno też skutecznie odstraszają.

Na wszystko trzeba czasu i jak zwykle wiele dzieje się za późno lub trwa za długo. Dość długo zajęło zauważenie problemu spamu i botów na forum, a także samo rozwiązanie tego problemu. Praktycznie system merit został wprowadzony kiedy kampanie bounty się kończyły, a już na pewno możliwość szybkiego zarobku, ponieważ wszystko zaczęło tracić na wartości. Jak Wiecie jestem moderatorem na Altcoinstalks forum od kilku lat i tam sytuacja jest podobna lub nawet gorsza, bo zdarzają się całe miesiące bez jednego nowego posta w polskiej sekcji. Oczywiście aktualnie jest najgorzej, a pamiętam czasy kiedy nie mogłem nadążyć z pracą jako moderator, kiedy kampanie bounty były na topie w 2017 roku, tyle było nowych postów.

Bitcointalk jest największym forum o Bitcoinie i innych krypto walutach, a i tak jest i zawsze było tu maksymalnie kilka osób na naszym lokalu.  Jestem ciekaw czy to tylko problem języka, czy też w Polsce faktycznie jest tak mało entuzjastów krypto? Jak to wygląda na polskich forach Bitcoina, jaka tam jest frekwencja?

Sam nigdy nie używałem innych forów jak Bitcointalk i Altcoinstalk, więc nie wiem jak wygląda sytuacja aktualnie i przez ostatnie lata na innych forach.

Skończył się sierpień czas więc na podsumowanie. Szczerze mówiąc sam jestem ciekaw jak wypadnie on w porównaniu z pozostałymi miesiącami. Z jednej strony dlatego że w sierpniu zrobiłem sobie małe wakacje od forum a z drugiej że miesiąc zaczęliśmy dość burzliwą dyskusją na temat wzajemnego rozdawania meritów na naszym lokalu pomiędzy najaktywniejszymi użytkownikami (również na łamach tego wątku).

Tyle słowem wstępu sprawdźmy jak wyglądają słupki....

Zdążyłem odpalić moją ulubioną bazę sqla użytkownika @Piggy i nie wierzę oczom czy możliwe żebyśmy rozdali tylko 6 meritów? No nie... ale po chwili wszystko się wyjaśniło Piggy podobnie jak ja udał się na offlineowy wypoczynek i zaprzestał bieżącego zrzucania danych ;-/ Jak wynika z postów na jego wątku nie jestem jedynym użytkownikiem który bardzo tęskni za jego bazą... Trudno trzeba będzie poradzić sobie inaczej - na szczęście oprócz niego jest jeszcze kilku użytkowników którzy temat meritów traktują poważnie   spróbujemy więc tym razem wykorzystać narzędzie opracowane przez użytkownika @DdmrDdmr które kiedyś już wam przedstawiałem publikowane  tutaj Jest to potężna baza wszystkich meritów podzielona na dziesiątki tabeli i wykresów pozwalająca rozpatrywać przepływ meritów chyba w każdy możliwy sposób - sprawdźmy więc czy uda się z niej wyciągnąć dane niezbędne do ogarnięcia naszego poletka....

No i znowu wstęp mi się przedłużył (cóż poradzić ale chyba większość z Was już do tego przywykła ;-)).



Jak widać udało nam się uzbierać aż (a może tylko) 69 meritów. Wynik zbliżony do lipcowego - szczerze mówiąc nie spodziewałem się spektakularnego wzrostu natomiast ulżyło mi, że obyło się również bez dramatycznych spadków. Spróbujmy więc standardowym trybem ujawnić sierpniowych donatorów:
Jak widać lista nie odbiega specjalnie od "standardowej" merit source królowali w sierpniu ale wwzsocki nie pozwolił uciec malevolentowi i zrównał się z nim w ilości rozdanych meritów. Tytanowy Janusz i ja zajęliśmy ex aequo trzecie (czy czwarte? nigdy tego nie wiem) miejsce a poza nami w zestawieniu pojawił się jeszcze LoyceV - najbardziej zmeritowany użytkownik forum który również dorzucił jedną sztukę ;-)

A jak ma się sprawa z odbiorcami meritów czy pojawi się ktoś nowy???
Tutaj też nie ma zbyt wielu niespodzianek (no może poza moją skromną osobą przebywającą offline przez większość miesiąca) - lista nagrodzonych nie odbiega specjalnie od tych prezentowanych w poprzednich miesiącach, no może poza jednym szczegółem jest trochę krótsza ;-)

Jeśli chodzi o tematy które zgromadziły najwięcej "towaru" to absolutnym zwycięzcą tego miesiąca został wątek wwzsockiego (który przyznam umknął mojej uwadze, co muszę nadrobić) Najciekawsze scamy ICO po kilka meritów zebrały też wątki dotyczące kampanii sygnaturowych, Fenomen BNB, wątek statystyczny etc...

Na tym zakończę podsumowanie sierpnia - pomimo braku podstawowego narzędzia - bazy Piggy-ego udało się pozbierać trochę danych i chociaż to podsumowanie jest trochę uboższe niż zwykle mam nadzieję, że da wam jakiś pogląd na nasze sierpniowe poczynania na krajowym lokalu....

dyskusja przeniesiona na odpowiedni temat

Widzę że dyskusja na temat meritowania rozwinęła się tutaj całkiem mocno.... Nie jestem przekonany czy to najlepsze miejsce - wprawdzie to wątek dotyczący meritów ale do takich dyskusji chyba lepiej pasuje ten wwzsockiego - Czemu nie nagradzamy sie Meritami? ale nie będę się upierał....


Jedna uwaga - właściwie sprostowanie do:

50 meritów jest granicą ale miesięczną - więc teoretycznie możesz dawać dowolnemu użytkownikowi 50 meritów w każdym miesiącu przynajmniej takie są oficjalne zasady...


Z jednej strony przemawiają do mnie słowa @Tytanowego Janusza:

ale z drugiej strony czy to nasza wina że na naszym lokalu jest tak mało ludzi? Okej każdy z nas lepiej lub gorzej daje radę porozumieć się również po angielsku ale chyba nie po to powstała polska sekcja żeby nie móc korzystać w pełni z przywilejów którymi jest również meritowanie. Brak większej ilości uczestników wpędził nas w błędne koło - z jednej strony musimy się bardziej starać i więcej pisać żeby zasłużyć na merity z drugiej strony im więcej ich rozdamy na lokalnym forum tym bardziej narażamy się na podejrzenia o nieczystą grę i ryzykujemy sankcjami...

Kiedyś analizowałem temat meritów pod kątem ilości użytkowników, którzy otrzymują je głównie lub jedynie w lokalnych sekcjach

wynika z tego że wśród top 1000 czy nawet pierwszej setki użytkownicy zbierający merity głównie czy nawet jedynie na lokalnych boardach nie są odosobnionymi przypadkami tylko stanowią odpowiednio 20% i 10%, jednak my z uwagi na mizerną liczebność posterów narażamy się działając w podobny sposób.....

Jedynym sposobem na przełamanie tego impasu wydaje się zaktywizowanie większej ilości użytkowników, ale o tym mówimy od miesięcy i efekt jest jak dotąd mizerny....

Teraz nie wiem czy się zgadzamy w tym punkcie, że statystki z loalnej sekcji mają się nijak do statystyk z dużego forum, czy też nie?
Ja właśnie tak uważam, że na lokalu zasady meritowania powinny być inne.

Przedstawiłem Wam mój punkt widzenia na frekwencję i tak dalej. Oczywiście nie twierdzę, że mam rację i dlatego chciałem to przedyskutować, żeby znać Wasze dokładne zdanie na ten temat i daleki jestem od ataków na kogo kolwiek. Nie mam też do nikogo żalu, że nie daje mi meritów, czy też dał mi ich za mało, bo tylko dzięki Wam jestem dzisiaj Hero.

Zauważyłem odpowiedni moment i pociągnąłem dyskusję, bo chyba wszyscy widzimy, że jest coraz gorzej, a sytuacja zaczęła się psuć od mojej sprawy i liczenia meritów.
Myślę, że nawet najgorsza prawda i szczerość, jest lepsza od niewiedzy czy niejasności.

Też kiedyś myślałem, że nie ma co patrzeć na ilość rozdanych meritów. W końcu można dostać aż 600 meritów od 1 osoby:
https://bpip.org/profile.aspx?p=dbshck
Ale z błędu wyprowadził mnie malevolent zwracając uwagę na fakt, że co prawda jest to 600 meritów ale z blisko 13 000 rozdanych (5%).

Czarnagwiazdka rozdał 3500 meritów. Czyli po 1.5% (50/3500) z wszystkich rozdanych meritów na osobę meritowaną w polskiej sekcji (łącznie z 6% ?). Ja rozdałem 209 meritów z czego aż 61%! trafiło do top 5 z polskiej sekcji. U ciebie podobnie - 130/301 = 43% (dla top 5 z polskiego lokala)
W wypadku naszego moderatora: 1200 meritów rozdanych z czego 144 dla top 4 z polskiej sekcji, czyli łącznie 12%.
Bitcryptex: 145 z 337 = 43% - na samo top 3
Jak widzisz ... to co nam zrzucił ciemnagwiazdka tonie w tym, co zrzucił na całe forum, co nijak się ma do naszych statystyk.

Osobiście będę starał się zejść do co najmniej 50% chyba, że zwiększy się liczba użytkowników, na których się to rozłoży. Czy więc nie będę nagradzał stałych bywalców? Oczywiście, że będę ale będę zachowywał merity na najlepsze posty a nie wystrzeliwywał na zwykłych odpowiedziach z którymi się zgadzam.

Ostatnim zdaniem.



Fajnie, że to wyciągnąłeś, bo jak widzę, każdy zaczął się sterować tą złotą, niepisaną zasadą 50 meritów max na osobę, która zapewne skądś się wzięła i jest taką bezpieczną barierą lub była jakiś czas temu, bo meritów jest coraz więcej i pewnie zostanie za jakiś czas podniesiona do 100 lub 75 na osobę.

Musisz zauważyć, że CiemnaGwiazda rozdał praktycznie po 50 meritów każdemu z nas w przeciągu 2 tygodni. Jak to się ma do grona ludzi spotykających się regularnie od lat?

Te zasady powinny być zupelnie inne. Wpadł jak burza rozsiał merity, które musiał szybko rozdać, w dodatku korzystając z naszych kompilacji najlepszych postów, co ograniczało go, do przekliknięcia paru linków. Od momentu wymaksowania 50 meritów na osobę, ślad po nim zaginął i napewno możemy się go spodziewać znowu z taką meritową promocją, jak zmienią ilość merita na osobę i nie wcześniej.

Moim zdaniem, to dokładny przykład na to, jak źle merit sysytem działa. Znudzone źródełka, które muszą rozdać merity (od kilku lat), szczególnie kiedy mają ich dużo, są bardzo pod wpływem takich właśnie list i kompilacji postów, bo to im ułatwia pracę, za którą i tak nikt nie płaci i nie ma prakrycznie, żadnych profitów. Jak spojrzycie na sekcję meta, to nie ma już, żadnych zapytań o bycie źródełkiem, nie daje to do myślenia? Na pewno jest dużo źródełek i to jeden z powodów ale ten, który podałem powyżej nie jest bez znaczenia.

Czym to się różni od tego, co napisałem? Przecież to to samo tylko innymi słowami...



Nie jest to błąd, ale jest nie OK. - przecież to to samo znów.

Przez cały czas priorytetowo? Jak posiedzą rok i dostaną ode mnie 50 meritów, to też na każdego kolejnego będą musieli się postarać znacznie bardziej. Sam Darkgwiazdka (nie chcę by dostał tu powiadomienie) jak tu był, to powiedział:


I całkiem to rozumiem z tym, że u mnie zależność jest troszkę inna. Im wyższa ranga tym więcej wymagam, im więcej wysłałem meritów do danej osoby tym więcej wymagam.

Nie. Mam cały czas na myśli to, że nasza frekwencja nie powinna być czymś złym, minusem. Nasze posty powinny być nagradzane tak samo jak każdego innego uzytkownika, nowego czy nawet zaawansowanego z wyższą rangą.


Jest tak jak pisałem powyżej, że powinieneś brać moje słowa dosłownie. Ja nie napisałem, że to jest błąd, tylko, że to jest "według mnie nie OK", żeby traktować ich przez cały czas priorytetowo, bo są nowi, chociaż nie mam problemu z jednym czy dwoma meritami na zachętę, które sam już nie raz rozdałem.

Piszesz o tym dokładnie w tym fragmencie, który zacytowałem. Zacytuje wiec ponownie:



Piszesz tu, że stały bywalec o wiele trudniej zdobywa merity i jest to karą za frekwencję i starania. Tak, czy nie?

Potem piszesz 1 zdanie, że rozumiesz 1 merita na zachętę, ale znów w kolejnym zdaniu:


Gdzie piszesz, że rozdawanie meritów nowym za mniej niż stałym bywalcom jest błędem. To w końcu jak jest? Bo piszesz że rozumiesz dawanie nowym a z drugiej strony ci się to nie podoba.

Widzę, że chyba sam nie czytasz co piszesz.

Za to trafi do trust mafii i wszyscy się będą tłumaczyć. Source straci pozycję a my wyłapiemy red trusty. Do tego dąży meritowanie każdego postu wewnątrz 6 osobowej społeczności. Poza tym tak jak mówię. Jak post był przeczytany przez 300 osób i pomógł 100 osobom to zasługuje na tyle samo meritów co post, który przeczytały 3 osoby i pomógł 1? Czy osoba, która pomogła tysiącu użytkowników powinna mieć tyle samo meritów co osoba, która rozmawia z 6? Jesteś w top 100 najbardziej zmeritowanych z czego 50% twoich meritów pochodzi od 6 osób. Na prawdę nie uważasz, że to zaczyna być absurdem? Kiedy powiesz pas i przestaniesz domagać się merita pod każdym swoim postem? (tak wiem, że nigdzie nie napisałeś, że chcesz po mericie pod każdym, ale chyba dopiero wtedy będzie "dobrze", bo o meritach założyłeś chyba najwięcej tematów i postów ze wszystkich użytkowników forum)

Szkoda, że nie zrozumiałeś dokładnie o co mi chodziło.

Jak widzisz piszę, że chodziło mi o ostatnie kilka miesięcy. Dodatkowo samo stwierdzenie, że niestety nasza grupa jest mała i dla tego eliminuje to większość naszych postów, żeby być nagrodzonymi jakoś domnie nie trafia.

Nigdzie nie pisałem, że ktoś rozdaje za mało lub dał osobiście mi za mało merita.

Z tego co widzę każdy kto czyta widzi co innego i odpisuje co mu na duszy siedzi nie do końca wczytując się w moje słowa chociaż je cytuje (nie po raz pierwszy).

Piszeż TytanowyJanusz że:


Zupełnie jak byś wogóle nie czytał mojego posta. Przecież ja napisałem dokładnie to samo co Ty:


To już nie pierwszy raz kiedy proszę Cię o czytanie moich postów ze zrozumieniem i proszę o nie dodawanie czegoś, czego nie powiedziałem, bo nigdzie nie napisałem, że mi się to nie podoba, tylko, że to ROZUMIEM. Zrozumienie dla czegoś, wydaje mi się być dalekie od negacji czy nawet (gorzej) dezakceptacji.


Przepraszam, że to napiszę ale to trochę samolubne patrzeć na sytucję tylko ze swojej strony. Widzisz, każdy pisze ze swojego punktu siedzenia i że Tobie nie zależy na meritch, bo musisz nazbierać tylko 80 i potem brakuje ci activity albo komuś innemu nie zależy na meritach i awansie, to nie znaczy, że wszyscy mają podobnie. Pomyśl nad tym chwilę.


Jak Widzisz po meritach, które ode mnie dostajesz to NIE, nie sądziłem, że to jak meritowanie kolegów i nagradzałem Twoje najlepsze posty i te, które jakoś do mnie dotarły, jak zawsze do tej pory.

PS
Chce się zwrócić do Wszystkich czytających tą dyskusję, że specjalnie ją rozpocząłem (chociaż niechętnie), bo to wyjaśni sytuację i opinię każdego zainteresowanego.
Później sytuacja będzie jasna i będzie wiadomo kto merituje za co i na czyje merity można liczyć, a od kogo nie dostaniesz już prawie nic. Myślę, że taka sytuacja będzie o wiele zdrowsza i można będzie się zdecydować, czy zostać w lokalu przez sentyment i cieszyć się rozmową z kolegami, czy też startować wątki i udzielać się gdzie indziej, jeżeli masz potrzebę meritów, bo na lokalu nie jest to już możliwe.

@wwzsocki

Mamy chyba inną wizję meritów. Dla mnie to punkty "ZASŁUGI". Sposób selekcji najlepszych członków forum. Teraz zadaję sobie pytanie, czy top 34 najbardziej zasłużony hero member, top 93 najbardziej zasłużony użytkownik w ogóle na forum posiadającym 2.5 mln użytkowników to osoba, która wymienia opinie wewnątrz 6 osobowego grona z czego 2 osoby to źródełka by zasilać kółeczko? Dla mnie nie do końca.

276 meritów z 566 jakie posiadasz dostałeś na polskiej sekcji. Stanowi to 49% z czego wilcza część otrzymana od 5 osób i 1, która przyszła tu wysypać to co ma wolnego meritując po 4 sztuki każdy link jaki dostała.

Nie atakuję cię. Nie zrozum mnie źle. Moje statystyki wyglądają podobnie. Ale widzę to i moja skromność nakazuje mi przyjąć strategię bitcryptexa:


Pisanie w zamkniętym 6-osobym gronie przez co najmniej rok i meritowanie się wzajemnie to trochę jak meritowanie kolegów nie sądzisz? Tylko dobrych postów ... fakt ... ale to nie zmienia zasadności pierwszego zdania. Jeszcze co innego na prawdę wybitne posty a co innego zwykłe dobre odpowiedzi lub co gorsze większość postów kogoś za frekwencję (a tak można zinterpretować twój post). Zaktualizuj swój poradnik o LN, dopisz kilka punktów na podstawie postów z oryginalnego angielskiego wątku (wiedza) a zapewniam cię, że merity dostaniesz. Napisz "co sądzicie o ostatnim wyborze managera chipmixera" (opinia) a meritów nie będzie, bo nie za takie posty meritują merit source.



Skoro w jednym poście piszesz, że merity motywują do zostania i pisania, to czemu nie podoba ci się, że ktoś łaskawszym okiem patrzy na nowe nicki? Oczekując od osoby, która siedzi w krypto i na forum od lat i ma bardzo wysoką rangę i masę zasług tego samego poziomu co od juniora prowadzi moim zdaniem do tego, że w tym 6 osobowym gronie zostaniemy. Dla mnie newbie powinien dostać merita za pierwsze mądre zdanie jakie napisze. To jak powiedzieć rocznemu dziecku brawo, że zrobiło siusiu do nocnika. Ale legendary member powinien dostać merita za poradnik, rozwiązanie jakiegoś problemu który wisiał od czasu, wybitne przemyślenia (wyjątek - ważny post, który warto wyróżnić by oznaczyć dla innych jako warty przeczytania). Bo obniżanie wymogów za frekwencję zasłużonym członkom to jak powiedzenie dorosłemu człowiekowi brawo za zrobienie siusiu pod nogi. Według ciebie odwrotnie?

Tak jak @malevolent napisał, moja sytuacja jest odrobinę inna, bo sam się zgłosiłem na podstawie postów z naszego lokala. Jednakże nie zostałem zobowiązany do rozdawania meritów pochodzących ze źródełka tylko tutaj. Nie mam nawet techniczne takiej możliwości, bo w każdej sekcji wszystko idzie najpierw ze źródła, a dopiero potem ruszana jest pula, którą nagromadziłem. Co raz częściej wyczerpuję źródełko, ale tylko ze względu na to, że rozdaję też dużo merita w innych działach.

Zostałem źródłem, bo długo jestem tu na forum i przeglądam/udzielam się wszędzie, a dawniej byłem moderatorem globalnym, nie jest to też jedyny dział, który moderuje. Nie brakuje też użytkowników, którzy zostali źródłami na samym początku pomimo nie bycia moderatorami. Sytuacja BitCryptexa jest trochę inna, z tego co pamiętam aplikował, ponieważ ja byłem tutaj wtedy mniej aktywny. Ale z tego co widzę rozdaje merity, więc się nie marnują.

To nie kłótnia, ja co najmniej daleki jestem od kłótni lub innych "głębokich" emocji, jeżeli chodzi o merity.

Trochę mnie to rozczarowało, bo nie ma co ale trochę pracy i czasu kosztowały te wszystkie posty i spodziewał bym się chociaż przychylności z tego powodu. Szczególnie, że nie jest to jakiś chwilowy kaprys nowicjusza, tylko trwa od nawet dwóch lub trzech lat w niektórych przypadkach. Mówię tu o praktycznie codziennej frekwencji. Nie ma szans, żeby taka osoba nie dostawała dużo meritów i źródełka nie powinny się bać nagradzać te osoby. A po akcji ze mną i liczeniem meritów, wszystko zwolniło i grad meritów na naszym lokalu sie skończył.


Nie do końca bym się z tym zgodził. Kiedy użytkownik ubiega się o bycie źródełkiem, dokładnie opisuje sekcję, w której chce pomóc i mieć na oku. Z dokładnymi przykładami i nie bez znaczenia, a może nawet najwieksze znaczenie ma wsparcie innych lokalsów. Oczywiście nikt nie ogranicza źródełek, tylko do tych sekcji ale powinny być ich oczkiem w głowie.

Moderatorzy zostali (chyba) z automatu źródełkami, też z tego powodu, ponieważ są przypisani do odpowiednich działów na forum. Oczywiście, tak jak zwykłych użytkowników, nikt ich nie ogranicza ale podobnie jak w pierwszym przypadku sekcja, w której są moderatorami, powinna być numerem pierwszym. Ale to tylko moje zdanie i mogę się mylić co do moderatorów w jakimś stopniu.

Panowie proszę nie kłóćcie się o merity w dniu mojej chwały!

@Tytanowy Janusz dzięki - faktycznie biorąc pod uwagę towarzystwo i ilość self made 'ów poczułem się jeszcze bardziej dowartościowany, chociaż patrząc na to w ten sposób trzeba by chyba jeszcze do tej listy dopisać kilkunastu seniorów którzy wprawdzie nie wybili jeszcze activity ale przekręcili już pięćsetkę meritów

@wwzsocki nie odbieraj wyników lipca jako porażki... Na wykresie wygląda dużo słabiej niż rekordowy maj ale wystarczy z maja odjąć 218 meritów od Darkstara, zauważyć, że adamvp chwilowo odpuścił aktywność a i my sami rozdaliśmy mniej meritów i wszystko jest jasne.
Poza tym nie możemy za mocno narzekać na źródełka bo w tym miesiącu otwierają stawkę poza tym tak naprawdę nie są oni "lokalnymi źródłami" tylko "źródłami aktywnymi również na naszym lokalu" co stanowi niestety gigantyczną różnicę...




Tutaj część winy biorę na siebie bo w lipcu rozdałem katastrofalnie mało meritów. A co do Twojej aktywności i prawdziwej walki o nasze lokalne forum to chyba nikt nie ma wątpliwości. Prawda jest taka, że kiedy zacząłem zaglądać na nasze lokalne forum jesienią zeszłego roku byłeś chyba jedyną osobą która utrzymywała je przy życiu i to z zacięciem godnym podziwu - Don Kichot walczący z wiatrakami jest niczym przy tobie walczącym z martwą ciszą na naszym kawałku forum a do tego Tobie się udało!!!



W kwestii formalnej zaznaczę tylko że w pierwszym półroczy na naszym lokalnym subforum razem z @Tytanowym Januszem przegoniliśmy Cię w ilości rozdanych meritów  ale oczywiście tak jak wcześniej napisałem qmam że jesteś "źródłem" a nie "lokalnym polskim źródłem"

Frekwnecja nie jest na plus, ani na minus i nie patrzę (przynajmniej staram się nie patrzeć) kto pisze danego posta, a co dany post zawiera, nie powinno mieć żadnego znaczenia czy to Newbie czy admin.

To akurat nie powinno dziwić, bo merity to zazwyczaj drażliwy temat.


No ale ja przecież właśnie tak napisałem


Dodatkowo dodałem frekwencję jako moją sugestię do przedyskutowania, bo jak dla mnie powinna być brana jako plus a nie minus.


Za dużo bierzesz do siebie.

Nigdzie nie wspomniałem, że rozdajesz za mało. Nie o to mi chodzi. Z Twojego postu wynika dla mnie, że nie doceniasz stałych użytkowników.


Cieszę się, że się rozumiemy (chociaż w jednym punkcie) zawsze to jakiś początek.

Za dużo bierzesz do siebie.

Jakie karanie w ogóle

Ja nawet piłem do czegoś innego, jak chcesz mieć merity jak mało osób tu się udziela, którzy mogliby je rozdawać?

Rozdaję najwięcej ze wszystkich was tutaj, 36. miejsce pod względem sumy rozdanych w całym forum i większość czasu tak jak teraz mam 0 do rozdania. Polski dział nie jest też jedynym, który przeglądam.

Poza tym merity nie są za aktywność/frekwencję, tylko za jakość postów (przynajmniej w zamierzeniu, są wyjątki od reguły jak np. temat Wall Observer), ale im więcej osób się udziela tym siłą rzeczy większa szansa, że będzie więcej postów do meritowania, oraz samych meritujących.


Patrząc po ilości osób udzielających się jest to prawda. Własny dział tutaj też mamy dopiero od 2013 roku, inni już mieli w 2011, a polskie forum istnieje od 2010.

Ja myślę, że nie powinniśmy być karani za to, że jesteśmy aktywni. Wychodzi na to, że nie dajemy sobie meritów. A dlaczego?

Jeżeli ktoś jest aktywny, to należy go nagrodzić i zmeritować kilka jego postów, bo przestanie pisać. Jestem aktywny, tworzę nowe wątki, odpowiadam na pytania, czyli staram się trzymac nasz lokal przy życiu, a nie dostaje meritów.

Nie chodzi mi o merity, bo jak będę ich potrzebował, to wiem jak je zdobyć ale o sam fakt, ze bycie stałym pisarzem na naszym lokalu nie popłaca. Poza tym, po prostu miło jest dostać merita, bo to oznacza, że ktoś docenia Twoją pracę. Na pewno każdy z Was był kiedyś rozczarowny, kiedy jego bardzo dobry post, czy wątek nie dostał ani jednego merita od tygodni. To potrafi podciąć skrzydła i zniechęcić każdego.

To zawsze działa w dwie strony i jak nie będę dostawał meritów, to też nie będę ich rozdawał. To chyba oczywiste, bo po pierwsze nie będę ich miał, a po drugie każdy wie, kto, komu co i kiedy, więc nie ciężko jest zobaczyć, kto cię nagradza, a kto omija szerokim łukiem od dłuższego czasu i po prostu robić to samo.

Nie wiem ale mi się wydaje, że źródła meritów przede wszystkim powinny patrzeć na jakość postów i właśnie czyjąś frekwencję i za to nagradzać, a nie karać.
Rozumiem merita dla nowego na zachętę ale, żeby ich na wyróżniać i stawiać nad stałymi użytkownikami, bo są nie aktywni, to wydaje mi się trochę nie ok wobec nas, którzy wkładamy naprawdę dużo wysiłku w to forum, a szczególnie naszą sekcję.


No nie do końca prawda. Wielu z nas ogarnia angielski i kilka innych języków, a siedzimy tutaj i to codziennie od ponad 2 lat niektórzy. Chyba przydałoby się trochę pomyśleć nad zasadami przyznawania meritów, panowie źródełka. Miało być lepiej, wystaraliśmy się o drugie źródełko i brak efektu, a nawet jest coraz gorzej.