Topic: GTX 750 Ti - page 106. (Read 140669 times)
SUGO ma per 2 sessioni di cudaminer cosa intendi ? .
Avendo la versione 2Gb vedo che la banda utilizzata è 500Mb per una singola sessione di CUDAminer e 1000Mb per due sessioni contemporaneamente.
Quindi 1 Gb secondo me è sufficiente, ma ve lo dico tra qualche giorno quando mi arrivano 6 Ti da 1Gb
Quindi 1 Gb secondo me è sufficiente, ma ve lo dico tra qualche giorno quando mi arrivano 6 Ti da 1Gb
Nel link che ho messo prima testavano quella da 1 gb ma aveva prestazioni inferiori viaggiava sui 240 kh/s senza overclock e mi sembra di ricordare consumo di 58 watt .
ci sono notizie sulle top di gamma?
Secondo le notizie che ho letto qualche giorno fà passerà ancora un pò (sembra si parli di mesi) prima di vedere le top di gamma su piattaforma Maxwell.Qualcuno ha provato la versione con 1 Gb di Ram?
Tecnicamente come già detto dovrebbero avere le stesse performance e, costando meno diventerebbe ancor più conveniente.
ci sono notizie sulle top di gamma?
Costerebbe... consumerebbe... troppi condizionali.
Rifatti i calcoli che ho proposto a Amph ipotizzando 30Mh. Che siano 30Mh o che siano 3Mh, scoprirai che i tempi di recupero dell'investimento sono esattamente gli stessi, perchè non dipendono dall'hashrate totale della farm (sia che si tratti di ATI che di NVidia).
Rifatti i calcoli che ho proposto a Amph ipotizzando 30Mh. Che siano 30Mh o che siano 3Mh, scoprirai che i tempi di recupero dell'investimento sono esattamente gli stessi, perchè non dipendono dall'hashrate totale della farm (sia che si tratti di ATI che di NVidia).
Siamo d'accordo su tutto in realtà, con Nvidia rientri in meno tempo ma inizialmente spendi di più a parità di hashrate.
Ripeto, se dovessi consigliare a qualcuno di iniziare spendendo poco consiglierei la 750ti sicuramente per uso 24 ore su 24, le 290 invece per un uso sporadico.
30 Mh/s sarebbero 16 rig con le 750ti oppure 6 rig con le 290 , io preferirei la seconda opzione.
In questo caso quindi consiglierei di spendere meno all'inizio e avere meno rig da dover montare e poi gestire nonostante il tempo di rientro sia più lungo, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro.
Ma secondo voi c'e' sempre il limite delle 5 gpu anche con Nvidia su Win8? O devo fare sempre io il primo tester .... 
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione".
Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W
Se misuri il mining in termini di "hashrate assoluto al minor costo di hardware possibile", allora ti stai focalizzando su un solo aspetto, ovvero i costo di setup per kh/s, che è leggermente a vantaggio delle ATI. Ma questo costo non dice nulla sui tempi di rientro dell'investimento.
Il rapporto kh/W è nettamente a favore di Nvidia e si verifica facilmente.
Quello che ha dimostrato Amph e che a partità di kH/s, la soluzione Nvidia si ripaga più velocemente nonostante uno dei tre rigs considerati non fosse stato saturato (3 schede su 6 slot disponibili), mentre lo era interamente quello ATI.
Ad ogni modo non voglio nuovamente imbarcarmi in questo discorso. A me sembra fin troppo evidente dov'è la convenienza e ve l'ho dimostrato con i numeri. Poi ribadisco, ognuno è libero di fare le sue scelte secondo il proprio ragionamento.
Certo è evidente e lo consiglierei pure io a chi vuole iniziare con un piccolo rig a bassi costi e consumi.
Prova a immaginare invece di fare una rig farm da 30Mh ti costerebbe di più e a parità di kw consumerebbe meno ma forse non tanto meno da giustificare l'investimento, nel caso della farm per me meglio le 280x o meglio le 290 o aspetterei le prossime nvidia se saranno nettamente superiori alle ati.
Costerebbe... consumerebbe... troppi condizionali.
Rifatti i calcoli che ho proposto a Amph ipotizzando 30Mh. Che siano 30Mh o che siano 3Mh, scoprirai che i tempi di recupero dell'investimento sono esattamente gli stessi, perchè non dipendono dall'hashrate totale della farm (sia che si tratti di ATI che di NVidia).
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione".
Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W
Se misuri il mining in termini di "hashrate assoluto al minor costo di hardware possibile", allora ti stai focalizzando su un solo aspetto, ovvero i costo di setup per kh/s, che è leggermente a vantaggio delle ATI. Ma questo costo non dice nulla sui tempi di rientro dell'investimento.
Il rapporto kh/W è nettamente a favore di Nvidia e si verifica facilmente.
Quello che ha dimostrato Amph e che a partità di kH/s, la soluzione Nvidia si ripaga più velocemente nonostante uno dei tre rigs considerati non fosse stato saturato (3 schede su 6 slot disponibili), mentre lo era interamente quello ATI.
Ad ogni modo non voglio nuovamente imbarcarmi in questo discorso. A me sembra fin troppo evidente dov'è la convenienza e ve l'ho dimostrato con i numeri. Poi ribadisco, ognuno è libero di fare le sue scelte secondo il proprio ragionamento.
Certo è evidente e lo consiglierei pure io a chi vuole iniziare con un piccolo rig a bassi costi e consumi.
Prova a immaginare invece di fare una rig farm da 30Mh ti costerebbe di più e a parità di kw consumerebbe meno ma forse non tanto meno da giustificare l'investimento, nel caso della farm per me meglio le 280x o meglio le 290 o aspetterei le prossime nvidia se saranno nettamente superiori alle ati.
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione".
Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W
Se misuri il mining in termini di "hashrate assoluto al minor costo di hardware possibile", allora ti stai focalizzando su un solo aspetto, ovvero i costo di setup per kh/s, che è leggermente a vantaggio delle ATI. Ma questo costo non dice nulla sui tempi di rientro dell'investimento.
Il rapporto kh/W è nettamente a favore di Nvidia e si verifica facilmente.
Quello che ha dimostrato Amph e che a partità di kH/s, la soluzione Nvidia si ripaga più velocemente nonostante uno dei tre rigs considerati non fosse stato saturato (3 schede su 6 slot disponibili), mentre lo era interamente quello ATI.
Ad ogni modo non voglio nuovamente imbarcarmi in questo discorso. A me sembra fin troppo evidente dov'è la convenienza e ve l'ho dimostrato con i numeri. Poi ribadisco, ognuno è libero di fare le sue scelte secondo il proprio ragionamento.
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione".
Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W
aspetto le top di gamma, se manterranno lo stesso rapporto consumo/hashrate, saranno da comprare al volo
tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core
tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core
Giusto.. ma mi spiace..IMHO,
per il momento mi conviene ancora farmi un bel rig
da 16/24 schede R280 / R290.. sono troppo piu' veloci e performanti..
Specialmente se minate per Rivendere in $.. (e se si risale a 1000$ a Btc a breve?))
E poi come detto sopra , piu' volte, ci vogliono quasi 3 Gpu Nvida per fare una scheda
AMD.. (sto parlando del Raffronto R290 Vs TI750..)
Poi ovvio che Amd fara' qlc nel brevissimo.. stara' studiando nuove Gpu con processi produttivi in mn piu' bassi..
Per il momento io sarei intenzionato a farmi la mia minigpu farm con solo shede R290.. Ovvio consumi elevati, ma elevate prestazioni...
Se poi escono delle Gpu prezzo / HAshrate / Watt/h piu' convenienti, progressimente le vendo e sostituisco..
Ciauz
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione".
aspetto le top di gamma, se manterranno lo stesso rapporto consumo/hashrate, saranno da comprare al volo
tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core
tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core
Giusto.. ma mi spiace..IMHO,
per il momento mi conviene ancora farmi un bel rig
da 16/24 schede R280 / R290.. sono troppo piu' veloci e performanti..
Specialmente se minate per Rivendere in $.. (e se si risale a 1000$ a Btc a breve?))
E poi come detto sopra , piu' volte, ci vogliono quasi 3 Gpu Nvida per fare una scheda
AMD.. (sto parlando del Raffronto R290 Vs TI750..)
Poi ovvio che Amd fara' qlc nel brevissimo.. stara' studiando nuove Gpu con processi produttivi in mn piu' bassi..
Per il momento io sarei intenzionato a farmi la mia minigpu farm con solo shede R290.. Ovvio consumi elevati, ma elevate prestazioni...
Se poi escono delle Gpu prezzo / HAshrate / Watt/h piu' convenienti, progressimente le vendo e sostituisco..
Ciauz
aspetto le top di gamma, se manterranno lo stesso rapporto consumo/hashrate, saranno da comprare al volo
tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core
tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core
Il mercato del mining è sicuramente interessante sia per AMD che per Nvidia. Un po' di sana competizione tecnologica non potrà che far bene.
Altra Recensione 
sembra che Nvidia ormai sia destinata a soppiantare AMD nel mining :
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2014/02/20/nvidia-is-about-to-steal-the-cryptocurrency-mining-crown-from-amd/
.
sembra che Nvidia ormai sia destinata a soppiantare AMD nel mining :http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2014/02/20/nvidia-is-about-to-steal-the-cryptocurrency-mining-crown-from-amd/
.
Ottimo
anche tu non hai installato i cuda driver allora ? questi qua :https://developer.nvidia.com/cuda-downloads
Ma solo gli ultimi driver Nvidia ? .
Esattamente. Niente cuda driver.
Questa la mia configurazione:
- MB AsRock 970 extreme 4
- CPU AMD Sempron 145 (utilizzo all'1% durante il mining)
- PSU Corsair 950W
- 4GB Ram
- HD 80GB (no SSD)
- 1x ASUS GTX 750 Ti OC 2GB
- SO Windows 7 ultimate 64bit
- Driver vers. 334.19 (vado a memoria, ma è l'ultimo che mi rileva)
- Overclock a 1285Mhz (+135) per la GPU e 5600 (+200) per la memoria. Si tratta del massimo consentito dal software di OC fornito in dotazione con la scheda (ASUS GPU Tweaker).
- No modding
- stringa cudaminer: -i 0 -l T5x24
E questi i risultati:
- assorbimento a muro 122W, di cui 60 senza GPU
- 280kh/s @ 62W e temperatura fissa sui 60° (Tamb = 20°)
- rumore delle due ventole impercettibile
Domani provo a spingere un po' sull'OC, in attesa di ricevere le altre schede ordinate
- MB AsRock 970 extreme 4
- CPU AMD Sempron 145 (utilizzo all'1% durante il mining)
- PSU Corsair 950W
- 4GB Ram
- HD 80GB (no SSD)
- 1x ASUS GTX 750 Ti OC 2GB
- SO Windows 7 ultimate 64bit
- Driver vers. 334.19 (vado a memoria, ma è l'ultimo che mi rileva)
- Overclock a 1285Mhz (+135) per la GPU e 5600 (+200) per la memoria. Si tratta del massimo consentito dal software di OC fornito in dotazione con la scheda (ASUS GPU Tweaker).
- No modding
- stringa cudaminer: -i 0 -l T5x24
E questi i risultati:
- assorbimento a muro 122W, di cui 60 senza GPU
- 280kh/s @ 62W e temperatura fissa sui 60° (Tamb = 20°)
- rumore delle due ventole impercettibile
Domani provo a spingere un po' sull'OC, in attesa di ricevere le altre schede ordinate
Ottimo
anche tu non hai installato i cuda driver allora ? questi qua :https://developer.nvidia.com/cuda-downloads
Ma solo gli ultimi driver Nvidia ? .
Ma come fate ad avere solo 60w di idle? Io ho 80W su MB MSI con un HD e un banco di ram senza GPU installata...
la mia fa 64W a 325ks
, quindi a muro 80+64 = 144w
Ah, avete notizie della versione da 1 GB? dite che le performanche sono le stesse?
la mia fa 64W a 325ks
, quindi a muro 80+64 = 144wAh, avete notizie della versione da 1 GB? dite che le performanche sono le stesse?
ci può stare..
in idle con 4770s e hd ssd + 280x toxic che non lavora faccio 45/50watt
misurati col multimetro...
In linea generale non ci sono differenze in termini di quantitativi differenti di Vram, anche con scrypt da differenza di prestazioni la fa la banda passante e frequenza.
Per assurdo le 1gb potrebbero rivelarsi piu interessanti perchè se hanno meno chip sono di solito più facili da overcloccare
Si tratta di una stima fatta considerando che in idle con GPU il consumo è tra i 68W e i 72W.
Ma i 325kH/s@64W li raggiungi con le impostazioni di base della scheda?
Per assurdo le 1gb potrebbero rivelarsi piu interessanti perchè se hanno meno chip sono di solito più facili da overcloccare
Ma come fate ad avere solo 60w di idle? Io ho 80W su MB MSI con un HD e un banco di ram senza GPU installata...
la mia fa 64W a 325ks, quindi a muro 80+64 = 144w
Ah, avete notizie della versione da 1 GB? dite che le performanche sono le stesse?
la mia fa 64W a 325ks
, quindi a muro 80+64 = 144wAh, avete notizie della versione da 1 GB? dite che le performanche sono le stesse?
Si tratta di una stima fatta considerando che in idle con GPU il consumo è tra i 68W e i 72W.
Ma i 325kH/s@64W li raggiungi con le impostazioni di base della scheda?
Jump to: