Topic: Hot Coins - page 174. (Read 840126 times)

siehe dir doch die anderen "angeblichen" privacy coins an, in welchen preisregionen bewegen sich diese? 
wenn ARRR nur ansatzweise in diese preisregionen rankommt, dann wäre ich glücklich.

vielleicht habe ich mich bei meinem ELIX-ARRR beitrag falsch ausgedrückt. was ich meinte ist, dass ich bei ARRR in den nächsten wochen und auch monaten an einen größeren preisanstieg glaube, als bei ELIX... und ich damit meinen verlust minimieren bzw. auf +/- 0 bringen kann

Also eigentlich wollte ich ja bloß von Cygan wissen warum er der Meinung ist dass ARRR steil geht. 

CHX ist die einzige grüne position in meinem portfolio... da schüttelt es mich gleich wenn ich diverse andere einträge durchsehe
das hier beschriebene vorgehen wäre natürlich ein guter plan. aber meine ELIX sind aktuell so wenig wert dass sich der aufwand garnicht lohnt

Nichts zu danken und du hast Recht. Die Informationsbeschaffung ist schon ein relativ mühsamer Akt.
Aber zumindest im englischen Forum gibt es jetzt die Sammlung aller Infos und das wird sicher helfen.
Und da der Link hier zu finden ist wird es vermutlich auch ein paar User aus dem deutschen Forum dort hin verschlagen

Nope, aber ein vernünftiger Faden war mal überfällig .. die Informationen liegen sonst alle quer zerstreut und keiner blickt durch ..

P.S. Danke für die Blumen

Ich habe mich auch kurz zu Wort gemeldet im neuen Thread. Etwas Bewegung schadet doch nie.
Klangburg hast du etwas mit OWN zu tun oder handelt es sich hier rein um Eigeninitiative? Sieht echt gut aus.
Nicht böse gemeint aber es interessiert mich nur

Marco, gehörst du denn zur breiten Masse oder ist dir Anonymität wichtig? Nimm doch den Faden hier zur Diskussion bzw. zum Augen öffnen: https://bitcointalksearch.org/topic/warum-anonymitat-bei-coins-vielen-so-wichtig-ist-5093879 (Warum Anonymität bei Coins vielen so wichtig ist?)

Noch ein Tipp für erhöhte Sicherheit: Ich nutze für die Verknüpfung mit ForkDelta/Etherdelta stets ein leeres (neues) ETH-Wallet, auf dem nur der Betrag ist, für den ich auch shoppen gehen möchte. Viele sparen sich gern diesen Umweg und verknüpfen Hauptwallet der Einfachheit halber - tut dann halt ziemlich weh, falls da dann doch mal was schief geht (will Dir keine Angst machen, aber ist eine Überlegung wert, mich jedenfalls lies das immer besser schlafen )

Irgendwas muss man doch immer vorwerfen können, sonst wäre es ja zu langweilig. Sei es "Bitcoin wird so gerne für kriminelle Geschäfte verwendet, wie Geldwäsche und Silkroad etc." oder "Bitcoin benötigt heute schon so viel Strom wie Land xy in einem Jahr".

Die Art von Argumentation ist genau dafür ausgelegt. Privacy coins / Bitcoin (bei manchen Kritikern wird das gerne auch vermischt) = schlecht und böse

Danke dir auch   Ich finde es dort irgendwie unübersichtlich aber ich werde mich erstmal dort leicht antasten damit ich bisschen klar komme.Hört sich für mich nicht gut an wenn dort einfach so leicht Scam betrieben wird.

Danke dir erstmal   Es handelt sich einmal um Smarc (Viele von euch Besitzen bestimmt welche.Habe leider am ICO nicht teilgenommen weil ich kein Fiat hatte).Des weiteren wäre es CCC sprich "Container Crypto Coin".Smarc wird schon verkauft auf Forkdelta aber CCC leider noch nicht oder nur in geringen Maßen.

Offenbar gibt es eine gewisse Masse die sich dafür interessiert und es nutzt - siehe Monero - das Privacycoins immer wichtiger werden da bin ich mit sehr sicher.
Aber im Endeffekt wird darüber der Markt & die Kunden entscheiden.

https://youtu.be/jWLLgYkouqE

Schau doch mal im NEM Faden https://bitcointalk.org/index.php?topic=483382.1500 vorbei, da steht schon etwas mehr ...

Das war gar nicht böse gemeint, ich wollte nur veranschaulichen, dass es der breiten Masse egal ist. Private Daten, sogar Überwachung durch Alexa und co. sowie Fernseher mit eingebauten Mikrofonen und Webcams.... All das stört die breite Masse nicht.
Warum sollte sie sich darum scheren, ob eine coin jetzt privat ist oder nicht?

Das man Privacy gleich mit bösen Dingen in Verbindung bringt ist immer das gleiche Thema..

Dem Kellner hat‘s nicht zu interessieren wieviel Krypto ich auf meiner Walletadresse habe wenn ich mit Krypto bezahle...
Wenn ich Dir Geld per Banküberweisung zusende, so siehst schließlich auch nicht wieviel Geld ich auf meinem Bankkonto habe - Gibt weitere unzählige Beispiele die ich jetzt hier bringen könnte , aber gehört hier nicht rein.

NEM ist offenbar in finanziellen Schwierigkeiten: https://www.youtube.com/watch?v=hbmcg5uTuQk

Die Meldung ist relativ neu und der NEM Kurs wird wohl weiter runter gehen.

Ja, das weiß ich im Prinzip alles schon, ich beobachte euch schon eine ganze Weile. Aber ich habe leider kein einziges Argument gehört, warum Pirate durch die Decken gehen sollte. Im Prinzp würde das ja implizieren, dass die meisten Deutschen gerne Betrügen, wenn sie alle unbedingt einen forced privacy coin haben wollten, damit der böse Fiskus ja nix abbekommt. In der Realität aber sehe ich den Deutschen eher als einen, der keinen Ärger will, und brav seine Steuern zahlt, in der Mehrheit. Somit sollte die Mehrheit kein Interesse an ARRR haben.
Nur so ein Gedankengang.
Aber nichts zu danken, dass ich dir etwas Raum zur Werbung gegeben habe 

Das ARRR kein großes Budget hat stimmt sogar - die letzten Einnahmen resultierten aus den Spenden der Community. Dadurch konnten wir die Listungsgebühr zahlen für die DEX Cryptobridge auf der wir demnächst gelistet werden. Über weitere Exchanges darf ich hier nicht berichten - es sei jedoch gesagt das es großes Börsen gibt die keine Listinggebühr verlangen, jedoch gewisse Anforderungen erfüllt sein müssen zum listen.
Was Pirate jedoch hat, ist die komplette Bandbreite der KMD  Dev´s im Hintergrund  aka JL777

Nur eine Funktion? Ja, tatsächlich - ARRR ist ein reiner Privacycoin, keine Foundation, kein komplettes Ökosystem - einfach nur reine bereits jetzt funktionierende Privacy - das war auch das Ziel bei der Entwicklung/Entstehung des Coins

Kein Pow? Nunja, ARRR ist mit dPoW abgesichert gegen 51% Double Spends, das hat kein Monero, kein Dash, kein Zcash etc.
Würde man Pirate attackieren wollen via 51% Attack, so müsste man 2 Blockchains attackieren zur selbigen zeit.
BTC Chain, und danach noch im gleichen moment die Komodo Blockchain
Absicherung erfolgt über Pirate zu Komodo, Komodo zu Bitcoin

Keine Weiterentwicklung? Darunter würde ich jetzt mal das Saplingupgrade vom 15.12.2018 noch dazu zählen - alle weiteren Entwicklungen wie zSPV Server für Lite Mode sind in der Mache, siehe Roadmap.

Piratechain ist nur auf Privacy ausgelegt, Smart Contracts & Atomic Swaps gehen damit nicht, dafür bräuchte man eine öffentlich einsehbare Chain welche Pirate nicht bietet zwecks dem Privacyfaktor - Einer der Gründe warum Pirate nicht auf BisQ gelistet werden kann vom technischen her.

EDIT: https://twitter.com/CryptoBridge/status/1091024188289282052

Da bin ich auch gespannt ob diese Rechnung aufgeht, aber ich drücke euch bei beiden Projekten die Daumen 😉

Das würde mich jetzt mal brennend interessieren, warum du denkst, dass so ein kleines Community-Projekt ohne großes Budget und mit nur einer Funktion derart abgehen sollte? Keine Smart Contracts, PoW, kaum Budget, keine Weiterentwicklung weil bereits fertig (soweit mir bekannt)