Nun, was vielen guten Ideen heutzutage fehlt (ROOTs-Project ist hier ein Paradebeispiel für) ist genau dieses penetrante Marketing und so penetrant finde ich es ehrlichgesagt gar nicht.
Und da ich kein Marketing-Experte bin, würde ich schätzen:
- Hardcap ist so hoch, dass es wsl. ohnehin nicht erreicht werden kann
- 50.000 $ an 5000 Telegram-User rausgeben = 5000 mehr, die ein Interesse daran haben, dass der Token-Preis nach ICO durch die Decke geht (= 5000 "kleine Marketer")
- netter side-effect: viele schauen sich mittlerweile die Mitglieder-Zahlen eines Projekts an, bevor sie investieren (Twitter-Follower etc.), stößt du hier auf ein Projekt, dass dich grundsätzlich interessiert, aber stellst dann fest, dass sich "nur" 600 im Telegram-Chat rumtreiben, beginnt man das Zweifeln
Keine so dumme Idee, wenn du mich fragst
Und da ich kein Marketing-Experte bin, würde ich schätzen:
- Hardcap ist so hoch, dass es wsl. ohnehin nicht erreicht werden kann
- 50.000 $ an 5000 Telegram-User rausgeben = 5000 mehr, die ein Interesse daran haben, dass der Token-Preis nach ICO durch die Decke geht (= 5000 "kleine Marketer")
- netter side-effect: viele schauen sich mittlerweile die Mitglieder-Zahlen eines Projekts an, bevor sie investieren (Twitter-Follower etc.), stößt du hier auf ein Projekt, dass dich grundsätzlich interessiert, aber stellst dann fest, dass sich "nur" 600 im Telegram-Chat rumtreiben, beginnt man das Zweifeln
Keine so dumme Idee, wenn du mich fragst
Jo, verstehe ich alles. Ich bin immer eher für natürliches Wachstum, statt künstlichem Wachstum. Lieber mit dem Produkt überzeugen, anstatt Tausende von Airdrop-Jüngern zu haben, die das Projekt nur toll finden, weil sie ein paar Token for free bekommen haben (und nur darauf warten, diese zu dumpen). Bei Peculium habe ich das Gefühl, dass es denen nur ums Geld geht und eine möglichst große Community zu bilden. Kann natürlich trotzdem funktionieren und ich kann hier auch falsch liegen, aber meins ist es nicht.
)
