Ich denke, das ist ein zweiseitiges Schwert, Binance wird sicherlich sehr genau schauen, wen sie unterstützen, wenn man z.B. sieht, dass Binance Projekten vorwirft mit den ICO Einnahmen zu spekulieren, andererseits profitiert natürlich auch die Börse davon, wie das bei Bittrex lief war natürlich wieder ein klasse Gegenargument.
Ich denke, im Moment kann man damit zumindest bei Binance nicht viel falsch machen, letztlich hängt viel davon ab, ob die Börse ihre Hausaufgaben macht und selbst eher neutral ist (wird wohl nicht passieren). Ein weiterer Faktor den Bttrex "verschalfen" hat ist, dass sie keine eigene Währung haben, die sie durch IEO pushen können. Das sieht z.B. bei Huobi oder Kucoin oder oder oder anders aus. Der vermeintliche Vorteil ist mMn, dass die Börse mit in der Verantwortung ist oder sein wird.
Hmm, ja so wird es wohl sein. Sollte Binance da irgendeinen Scam listen, könnte das für die Exchange und BNB böse nach hinten los gehen. Wäre dann ja irgendwie auch ein Risiko für alle BNB Hodler und als Binance wäre ich wirklich vorsichtig, wen ich da listen lasse. Andererseits gibt es bestimmt viele Neukunden die deswegen zu Binance kommen und dort ein Konto eröffnen.
In Zeiten des Bärenmarktes muss man sich halt gute Dinge einfallen lassen, um Neukunden zu gewinnen.
Ja, ich bin auch hier bei Nullcoiner. Im Großen und Ganzen kann man wohl sagen, dass es ICOs seit einem Jahr monatlich schwerer haben. Dennoch gibt es nach wie vor viele, die in ICO´s investieren wollen. Da kommt der Binance-Anstrich (inkl. garantiertem Listing) ziemlich gelegen.
Auch die
Tatsache Vermutung, dass Binance das Ganze nach sorgfältiger Prüfung des Projekts stattfinden lassen wird, gibt dem potentiellen ICO-Investoren die verlorene (gefühlte) Sicherheit, denn wenn Fetch bspw. scheitert, dann hat zwar der ICO-Investor eine schlechte Entscheidung getroffen (so war es ja "früher" auch), aber erleichternd (für den Schlaf) kommt hinzu, dass auch Binance sich vertan hat - dann ist das doch viel besser zu ertragen
