Topic: Автор ICO - искусственный интеллект - page 2. (Read 1566 times)
Лет через 20 может быть что-то подобное и появится. Пока что это звучит весьма фантастично.
Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.
Ну как деньги не нужны?
Он же должен расплатиться с за рекламу, он должен раплатиться за вычислительные мощности. а потом осознает, что у него есть деньги, значит он может собрать все деньги.
Люди в конечном счете ему зачем?
"Те кто обожествляет ИИ должны как можно дальше держаться от разработки ИИ "(может не слово в слово) Маск.
Вот один мой знакомый хочет заработать ярд. предположим заработал, и че?
Ну 5 домов в разных странах, 10 супер машин, на которых катаешься с разрешенной скоростью 60км/час.
Яхты... но на 5и сразу то не поплывешь?
И сяди трясись за свое бабло.... где хранить, куда вложить, надеюсь у моего знакомого хоть цель достойная.
Тот кто разработает такой ИИ - будет контролировать весь рынок ICO, и вся идея этого поста, направленная на выгода инвесторов, сразу стухнет.
Уже сейчас есть софт на основе ИИ, который так конкретно потеснил маркетологов. Загуглите кейс про ИИ - Херлей Девидсон. Сам создает рекламные компании, анализирует, аб тестит. Эксперементирует. Результаты в росте 1000% и более. Одновременно и круто и страшновато. 
Нет, технически это реализуемо. Для начала построить нейронную сеть, которая проанализирует все проводимые ico
Ну вы их проанализируете. Этим думаю всякие индексные фонды занимаются и сайты листингов.
И кстати очень зашумлено все - так как ICO успешны часто просто из-за денежных вливаний, в рекламу в том числе. Ну допустим это для нейросетки будет один из факторов.
А переговоры с людьми тоже нейросеть будет вести? И я не про кучу народа в твиттере и телеграмме, а почтовую переписку с держателями разных сервисов. К тому же они все время новые появляются.
Вобщем то такие нейросетки есть - они в черепной коробке основателей
Нет, технически это реализуемо. Для начала построить нейронную сеть, которая проанализирует все проводимые ico
Запустите ICO на такого робота. Даже не совсем так - создание такого робота в принципе невозможно, так как тут задачу в некоторых моментах не алгоритмизировать, особенно в области рекламы, социальных взаимоделйствий, ведения деловой переписке. На своей шкуре знаю, так как в данный момент сам ICO запускаю.
Но! В принципе вы можете выпустить ICO на данную тему, токены выдавать за управление ведением ICO, сообщество в этих токенах будет расплачиваться друг с другом, голосовать за принятие решений, распределение их на разные проекты, баунти-кампании и т.п. Вообще ICO для ICO - обычно выстреливают
Но! В принципе вы можете выпустить ICO на данную тему, токены выдавать за управление ведением ICO, сообщество в этих токенах будет расплачиваться друг с другом, голосовать за принятие решений, распределение их на разные проекты, баунти-кампании и т.п. Вообще ICO для ICO - обычно выстреливают
К моменту когда такой ИИ появится,то уже будет не ICO,а что-то другое.
Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.
Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?
Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.
[/quote]
Хорошая попытка привести контрпример, но это так не работает. Пистолет - это механизм, если ему сказать (на понятном ему... эм... языке) выстрелить в человека, то пока кто-то не нажмет на курок (приложит физическое воздействие), пистолет не выстрелит. Если запрограммировать подобного робота собрать миллион долларов и переслать на Каймановы острова, то робот точно так и поступит. В обоих случаях виноват тот, кто нажал на курок/запрограммировал робота.
Более понятный пример - начальник под страхом увольнения заставил Вас собрать миллион долларов вкладчиков и переслать все на его счет на Каймановых островах. Винаваты Вы, как исполнитель, или он, как подстрекатель? При условии того, что в тюрьму сядет кто-то один, а денег Вы не получите в любом случае.
Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.
Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?
один ИИ ответственен за все ICO.
после такого ИИ не один человек не сможет провести ICO,будет как AlphaGo.
после такого ИИ не один человек не сможет провести ICO,будет как AlphaGo.
Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.
[/quote]
Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?
Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.
Идея крутая,но как по мне не выполнима на данном этапе развития. Слишком уж крутой робот на самом деле))Я не думаю,что в ближайшие лет 5 мы до такого дойдём. Я не силен в этом всём, но я считаю что это ближайшее будущее.
Можно называть искусственным интеллектом группу неопознанных лиц. Например, можно считать что bitcoin придумал искусственный интеллект, ведь автора живьем никто не видел и персональную ответственность никто не несет.Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.
Идея крутая,но как по мне не выполнима на данном этапе развития. Слишком уж крутой робот на самом деле))Я не думаю,что в ближайшие лет 5 мы до такого дойдём. Я не силен в этом всём, но я считаю что это ближайшее будущее.
А код писать? Продвигать своё ICO в соц. сетях, писать о ней? Всё робот делать будет? Если и будет искусственный интелект участвовать в создание ICO - то его роль будет незначительно, полностью подконтрольна человеку, по крайне мере сейчас. Уже пытались написать книгу с помощью искусственного интелекта - очередная часть книги "Песнь льда и пламени" - та самая по которой сняли сериал" Игра престолов" и то искусственный интелект писал книгу лишь отчасти, вообще, назвать всё это "написанием книги искусственным интелектом" можно ну с очень большой натяжкой. Надели на автора специальную шапку соединённую с компом (может знайте - такие шапочки, которые регистрируют активность нейронов головного мозга), автор начал думать о сюжете книги и на компе проявился текст будущий книги.
А так идея хорошая. Может в будущем, с развитием технологий, что-то такое и сделают!
Пусть хоть обвозбуждается - пока средства в крипте, а юрлицо за пределами США - просто зарегистрируете продукт и кэш на другого юрика
Jump to: