Буду признателен за конкретику.
Очень много статей.
Токен залистили на бирже, условно любой может купить в надежде на рост. Может им оплатить услуги компании, застейкать и т.д. Владение токеном не означает иметь долю в компании, не даёт право на долю в прибыли компании. В чём нарушение?
Topic: Промышленное предприятие на ICO (Read 816 times)
Также знаю истории в девелопменте, когда объект оценивается, под него выпускается токен и с помощью блокчейна планируются взаиморасчёты. Более того, знаю об аналогичных разработках в РФ.
Это какие-то секретные кейсы или можно их озвучить?
К сожалению, тут я пока воздержусь от дополнительных комментариях
Наши токены — это цифровые активы, представляющие собой долю в проекте. Они используются для различных целей в нашей экосистеме, включая, помимо прочего, инвестирование, торговлю и получение доступа к уникальным функциям."
https://token-assets.com/#faq
___
Обычно компании продают долю в проекте квалифицированным инвесторам, чтобы не попасть под регуляцию, а потом раздают им утилити токены.
Здесь я вижу прямую продажу акций компании без каких либо соблюдений законов как это было 8 лет назад. Если компания до чего о дорастет, то СЕК их за это обязательно очень больно накажет.
Доброго времени суток. Не знаю как к Вам обращаться, но позвольте поблагодарить за насущный и важный вопрос.
Развёрнутый ответ на него дан в профильной теме на форуме: https://bitcointalksearch.org/topic/m.64496649
В каких странах этот токен не подпадет под регулирование ценной бумаги?
Если обсуждать про США и Европу, то подпадает.
Я давно пишу о подобных штрафах в юридическом разделе https://bitcointalk.org/index.php?board=74.0
Коинлист из за этого не проводит продажи и никто так уже не проводит продажи токенов так в США и Европе. Секьюрити это ули утилити, значения не имеет, потому что идет первичная продажа токенов неограниченному кругу лиц.
Проекты раздают токены сообществу через активности, тапалки, свапалки, но только не продажей. Ивестам продают долю в компании, а уже потом выходят утилити токены проекта.
Также знаю истории в девелопменте, когда объект оценивается, под него выпускается токен и с помощью блокчейна планируются взаиморасчёты. Более того, знаю об аналогичных разработках в РФ.
Это какие-то секретные кейсы или можно их озвучить?
К сожалению, тут я пока воздержусь от дополнительных комментариях
Наши токены — это цифровые активы, представляющие собой долю в проекте. Они используются для различных целей в нашей экосистеме, включая, помимо прочего, инвестирование, торговлю и получение доступа к уникальным функциям."
https://token-assets.com/#faq
___
Обычно компании продают долю в проекте квалифицированным инвесторам, чтобы не попасть под регуляцию, а потом раздают им утилити токены.
Здесь я вижу прямую продажу акций компании без каких либо соблюдений законов как это было 8 лет назад. Если компания до чего о дорастет, то СЕК их за это обязательно очень больно накажет.
Доброго времени суток. Не знаю как к Вам обращаться, но позвольте поблагодарить за насущный и важный вопрос.
Развёрнутый ответ на него дан в профильной теме на форуме: https://bitcointalksearch.org/topic/m.64496649
Также знаю истории в девелопменте, когда объект оценивается, под него выпускается токен и с помощью блокчейна планируются взаиморасчёты. Более того, знаю об аналогичных разработках в РФ.
Это какие-то секретные кейсы или можно их озвучить?
К сожалению, тут я пока воздержусь от дополнительных комментариях
Наши токены — это цифровые активы, представляющие собой долю в проекте. Они используются для различных целей в нашей экосистеме, включая, помимо прочего, инвестирование, торговлю и получение доступа к уникальным функциям."
https://token-assets.com/#faq
___
Обычно компании продают долю в проекте квалифицированным инвесторам, чтобы не попасть под регуляцию, а потом раздают им утилити токены.
Здесь я вижу прямую продажу акций компании без каких либо соблюдений законов как это было 8 лет назад. Если компания до чего о дорастет, то СЕК их за это обязательно очень больно накажет.
Также знаю истории в девелопменте, когда объект оценивается, под него выпускается токен и с помощью блокчейна планируются взаиморасчёты. Более того, знаю об аналогичных разработках в РФ.
Это какие-то секретные кейсы или можно их озвучить?
К сожалению, тут я пока воздержусь от дополнительных комментариях
Также знаю истории в девелопменте, когда объект оценивается, под него выпускается токен и с помощью блокчейна планируются взаиморасчёты. Более того, знаю об аналогичных разработках в РФ.
Это какие-то секретные кейсы или можно их озвучить?
Более того, токенизация бизнеса или продуктовой линейки интересное решение, но оно требует опыта, инфраструктуры и понимания маркетмейкерства, иначе риск того, что токен смогут заскамить весьма высок
ЧТо такое "токенизация бизнеса" и о каком бизнесе может идти речь, если бы говорим о "белом" бизнесе?
Не понял, что значит белый? Если в смысле легальный, то токен (или цфа в РФ) вполне легальная история во многих странах и в РФ почти.
Бизнес здесь инициатор топика описывал. Например, компания Fintechme оценила два года назад сделала оценку бизнеса, разместила свой токен, год занималась разработками и сейчас выходит на путь устойчивого развития. Как пример, который я лично знаю.
Также знаю истории в девелопменте, когда объект оценивается, под него выпускается токен и с помощью блокчейна планируются взаиморасчёты. Более того, знаю об аналогичных разработках в РФ.
Более того, токенизация бизнеса или продуктовой линейки интересное решение, но оно требует опыта, инфраструктуры и понимания маркетмейкерства, иначе риск того, что токен смогут заскамить весьма высок
ЧТо такое "токенизация бизнеса" и о каком бизнесе может идти речь, если бы говорим о "белом" бизнесе?
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% чистой прибыли.
Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?Добрый день. Если цель выхода на новые рынки и взаиморасчёты с контрагентом, то зачем свои токен выпускать когда есть платёжные сервисы, которые под вашу задачу предложат схему взаиморасчётов на имеющихся решениях?
Если интересно, то могу подробнее
И наверное их собственные разработки для авторов проекта гораздо более приемлемы, чем привлечение стороних сервисов, с которыми обычно всегда создается отдельный блок проблем.
Ну кто связан с бизнесом и контрагентами и сами отлично знают какого рода эти проблемы.
По моему сторонние сервисы необходимы только если уж самим не справиться никаким образом. Но похоже они справляются в том числе и судя по их продвижению и на нашем форуме.
Но если вопрос экваринга, либо займов под развитие с залогом создаваемого товара (фактически на оборотку), то не факт. Во-первых, это финансово затратно как на создание, так и на поддержание, подтверждением тому является то, что редко кто создает под себя карманный банк. И во-вторых, нужно чтобы покупатели готовы были финансировать производство товара, но если они готовы, то форма аванса/предоплаты выглядит в разы проще...
Более того, токенизация бизнеса или продуктовой линейки интересное решение, но оно требует опыта, инфраструктуры и понимания маркетмейкерства, иначе риск того, что токен смогут заскамить весьма высок
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% чистой прибыли.
Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?Добрый день. Если цель выхода на новые рынки и взаиморасчёты с контрагентом, то зачем свои токен выпускать когда есть платёжные сервисы, которые под вашу задачу предложат схему взаиморасчётов на имеющихся решениях?
Если интересно, то могу подробнее
И наверное их собственные разработки для авторов проекта гораздо более приемлемы, чем привлечение стороних сервисов, с которыми обычно всегда создается отдельный блок проблем.
Ну кто связан с бизнесом и контрагентами и сами отлично знают какого рода эти проблемы.
По моему сторонние сервисы необходимы только если уж самим не справиться никаким образом. Но похоже они справляются в том числе и судя по их продвижению и на нашем форуме.
Но если вопрос экваринга, либо займов под развитие с залогом создаваемого товара (фактически на оборотку), то не факт. Во-первых, это финансово затратно как на создание, так и на поддержание, подтверждением тому является то, что редко кто создает под себя карманный банк. И во-вторых, нужно чтобы покупатели готовы были финансировать производство товара, но если они готовы, то форма аванса/предоплаты выглядит в разы проще...
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% чистой прибыли.
Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?Добрый день. Если цель выхода на новые рынки и взаиморасчёты с контрагентом, то зачем свои токен выпускать когда есть платёжные сервисы, которые под вашу задачу предложат схему взаиморасчётов на имеющихся решениях?
Если интересно, то могу подробнее
И наверное их собственные разработки для авторов проекта гораздо более приемлемы, чем привлечение стороних сервисов, с которыми обычно всегда создается отдельный блок проблем.
Ну кто связан с бизнесом и контрагентами и сами отлично знают какого рода эти проблемы.
По моему сторонние сервисы необходимы только если уж самим не справиться никаким образом. Но похоже они справляются в том числе и судя по их продвижению и на нашем форуме.
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% чистой прибыли.
Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?Добрый день. Если цель выхода на новые рынки и взаиморасчёты с контрагентом, то зачем свои токен выпускать когда есть платёжные сервисы, которые под вашу задачу предложат схему взаиморасчётов на имеющихся решениях?
Если интересно, то могу подробнее
Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу. И она как раз где-то примерно про ваш случай.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела. Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!
Добрый день. Спешу сообщить, что мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.
Я совершено искренне рад, что вам удалось добраться до такой стадии этого проекта. И как я понимаю юридически схему вы проработали, что радует.
Кстати сейчас ICO вполне может быть уже и не будет так ассорироваться с хайпом шлака 2017-18, как это было пару тройку лет назад. Все-таки какие-то регулирования с тех пор прошли вроде. Так что может быть и прокатит вполне нормально.
Ка я понимаю вы создадите новый топик про свой токен видимо в "Токенах" в разделе Альткоинов. Ну и в соответствующем англотопике тоже.
Это я правильно понимаю?
На каком блокчейне запилите, решено уже ?
Вайтлист, это Вайтпейпер наверное ?
Ну и по возможности сообщите и здесь ссылку на новый топик.
Все верно. На Солане. Вайтпепер, спасибо что поправили. Ссылку здесь оставлю, как только запустим.
Хотя я и поругиваю Солану периодически в одноименом топике в Альтах за ее сверхактивности, но для этих целей у нее пожалуй много преимуществ.
Хотя я бы сейчас, если бы рассматривал бы разные варианты, то наверное присмотрелся бы и к PoW варианту (мне PoW как то больше по душе).
Вот интересным и довольно функциональным был бы блокчейн Kadena.
Но видимо у него есть и минус в виде локации девов в NYC. По нынешним врменам связываться с заокеанскими разработчиками это дело ненадежное. Хотя Солана ведь тоже с тех краев, с западного побережья только
Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу. И она как раз где-то примерно про ваш случай.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела. Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!
Добрый день. Спешу сообщить, что мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.
Я совершено искренне рад, что вам удалось добраться до такой стадии этого проекта. И как я понимаю юридически схему вы проработали, что радует.
Кстати сейчас ICO вполне может быть уже и не будет так ассорироваться с хайпом шлака 2017-18, как это было пару тройку лет назад. Все-таки какие-то регулирования с тех пор прошли вроде. Так что может быть и прокатит вполне нормально.
Ка я понимаю вы создадите новый топик про свой токен видимо в "Токенах" в разделе Альткоинов. Ну и в соответствующем англотопике тоже.
Это я правильно понимаю?
На каком блокчейне запилите, решено уже ?
Вайтлист, это Вайтпейпер наверное ?
Ну и по возможности сообщите и здесь ссылку на новый топик.
Все верно. На Солане. Вайтпепер, спасибо что поправили. Ссылку здесь оставлю, как только запустим.
Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу. И она как раз где-то примерно про ваш случай.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела. Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!
Добрый день. Спешу сообщить, что мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.
Я совершено искренне рад, что вам удалось добраться до такой стадии этого проекта. И как я понимаю юридически схему вы проработали, что радует.
Кстати сейчас ICO вполне может быть уже и не будет так ассорироваться с хайпом шлака 2017-18, как это было пару тройку лет назад. Все-таки какие-то регулирования с тех пор прошли вроде. Так что может быть и прокатит вполне нормально.
Ка я понимаю вы создадите новый топик про свой токен видимо в "Токенах" в разделе Альткоинов. Ну и в соответствующем англотопике тоже.
Это я правильно понимаю?
На каком блокчейне запилите, решено уже ?
Вайтлист, это Вайтпейпер наверное ?
Ну и по возможности сообщите и здесь ссылку на новый топик.
Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу. И она как раз где-то примерно про ваш случай.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела. Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!
Добрый день. Спешу сообщить, что мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.
А зачем вам нужны токены для инвестирования? Есть очень большое количество различных классических способов инвестирования.
Схема с токенами свела бы все эти операции просто к наличию некоего счета в банке и каких-то простейших перечислений без этих чертовых их кредитов и процентов.
Ну и правильно, нахрен нужно кормить банковских паразитов.
Теперь ведь основное противоречие капитализма, это противоречие банковского и промышленого капитала. Причем банковский, это понятно, что деньги из воздуха, в отличие от промышленного.
Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.
А зачем вам нужны токены для инвестирования? Есть очень большое количество различных классических способов инвестирования.
Самый простой - это займы. Берёте займы, вкладывайте деньги в производство, получаете прибыль, отдаёте тело займа и проценты. При этом вы полностью сохраняете контроль над бизнесом (а это очень важно).
Также вы можете создать акционерное общество и торговать ценными бумагами, распределяя их среди инвесторов. Нормальная, и очень распространенная финансовая схема инвестирования. Именно так компании и привлекают обычно денежные средства.
Можете также облигации свои выпустить (это разновидность займа).
А схема с токенами вообще какая то непонятная. Вот вы пишете об аудиторской проверке, но я думаю аудиторы поседеют, когда вас будут проверять. Потому что аудиторы ничего о токенах не знают, я слышал, что-то об эксперименте в области цифровых финансовых активов, токенов на палладий, ну вообще это не очень распространённая практика.
Я не исключаю, что законодательство будет в дальнейшем меняться, и токенизация промышленного сектора будет обыденным делом, но сейчас всё это смотрится как-то странно.
Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу. И она как раз где-то примерно про ваш случай.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела. Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!
Jump to: