Наши Юристы продумывают вопрос законности ICO. И как закрепить за нами финансовую ответственность. И есть комбинированная схема, которая позволяет обезопасить вкладчиков. Для этого открывается компания бенефициар в одной из стран с которой заключен налоговый договор, компания бенифициар вкладывает деньги с ICO в уставной капитал компании, что в свою очередь закрепляет за ней право управления компанией, и накладывает на нас Юр. ответственность за вложенные средства. Компания бенефициар в свою очередь закрепляет распределение долей в компании согласно токенам вложенным в нее. Таким образом наш вкладчик полностью защищен, и может требовать свои средства на законных основаниях. Но это еще не окончательная версия модели Юр. ответственности. В данный момент это один из вопросов которые мы прорабатываем.
Вероятно вы знаете и ваши юристы тоже знают, что сейчас в ГД на рассмотрении очередные пакеты криптовалютных законов.
Камнем преткновения опять же является статус монет и ЦБ все время боится, что начнется экспансия биткоина и прочих, включая потенциально и ваш токен непосредстенно на рубль.
В результате нпонятно кто там Минфин или ЦБ победят.
А от этого зависит и статус. И без окончательного решения вопроса все изобретения ваших юристов это недостаточно надежные схемы и они естественно в этом не виноваты, а виноваты федеральные законодатели. Которые в свою очередь очень даже смотрят в сторону старших товарищей законодателей из USA, которые тоже не решили вопрос о статусе.
Вот как решат, так и можно будет такие схемы запускать.
Причем даже в случае одобрения ETF, что ожидается вроде в январе, не факт, что и этот главный вопрос решат.
Может быть и продолжится эта серая зона.
Да все верно, поэтому и предлагается проводить ICO в стране с более лояльными законами к ICO и криптовалютам. а дальше коммуницировать через законы которые действуют на территории РФ
Наши Юристы продумывают вопрос законности ICO. И как закрепить за нами финансовую ответственность. И есть комбинированная схема, которая позволяет обезопасить вкладчиков. Для этого открывается компания бенефициар в одной из стран с которой заключен налоговый договор, компания бенифициар вкладывает деньги с ICO в уставной капитал компании, что в свою очередь закрепляет за ней право управления компанией, и накладывает на нас Юр. ответственность за вложенные средства. Компания бенефициар в свою очередь закрепляет распределение долей в компании согласно токенам вложенным в нее. Таким образом наш вкладчик полностью защищен, и может требовать свои средства на законных основаниях. Но это еще не окончательная версия модели Юр. ответственности. В данный момент это один из вопросов которые мы прорабатываем.
Вопрос законности (а сейчас вашу затею можно организовать только по серой схеме) и вопросы защиты инвесторов, две противоположные задачи.
Ну вот закинули Вы закинули средства вырученные с баблосбора в уставку, дальше что? Ликвидация компании?
Ликвидация компании держателя ICO или компании производителя? Если вы про компанию производителя, то согласно законодательству, все учредители и директор. отвечают всем своим имуществом за денежные средства. И в случае если мы попробуем ликвидироваться, то на нас можно будет спокойно подать в суд, и спокойно его выиграть. А по поводу иностранной компании держателя ICO, я уверен, что в большинстве стран такие же законны на счет ответственности, только у них ICO регламентируется как краудфандинг.
Наши Юристы продумывают вопрос законности ICO. И как закрепить за нами финансовую ответственность. И есть комбинированная схема, которая позволяет обезопасить вкладчиков. Для этого открывается компания бенефициар в одной из стран с которой заключен налоговый договор, компания бенифициар вкладывает деньги с ICO в уставной капитал компании, что в свою очередь закрепляет за ней право управления компанией, и накладывает на нас Юр. ответственность за вложенные средства. Компания бенефициар в свою очередь закрепляет распределение долей в компании согласно токенам вложенным в нее. Таким образом наш вкладчик полностью защищен, и может требовать свои средства на законных основаниях. Но это еще не окончательная версия модели Юр. ответственности. В данный момент это один из вопросов которые мы прорабатываем.
Как уже упоминалось, надо начинать не с рассмотрения законности такого способа сбора средств, а с его актуальности для инвесторов. Учитывая большой процент мошеннических ICO в 2017-2019, например эта статья об этом рассказывает
https://habr.com/ru/companies/iticapital/articles/417755/, многие инвесторы будут относится не столько с настороженностью, сколько с отвращением к подобным схемам. И поверьте, никакие заверения ушлых юристов их не убедят. Но если все-тпки их убедит обещание вернуть все средства в случае провала, то еще остается само регулирование. К примеру, многим разработчикам не понравится работать под присмотром чиновников, да и инвесторы предпочтут не афишировать свои связи с криптовалютными проектами. Для кого-то принципиально сохранить анонимность при инвестировании, но лобызание с регуляторами не позволит этого сделать. Имхо, надо начинать с самых актуальных способов токенизации бизнеса, а не с фейловой системы лохматых годов.
Здесь я с вами соглашусь, и я обратился именно на Русскую часть форума для того, что-бы получать подобные советы. Но что вы подразумеваете по актуальными способами тонизации?
[примечание модератора: несколько постов были объединены]
