Topic: Промышленное предприятие на ICO - page 3. (Read 547 times)

Как по мне, даже если так, то это очень просто обходится. Например создаю фирму в Сингапуре которая еще до ICO становится владельцем компании, по моему это стандартная схема, и вполне законная. Так например делает (X5 retail,альфабанк),  только они делают все это через Голландию, ну и цели у них немножко другие. А в нашем случае, вполне приемлем Сингапур.

если кратко сос тораны мытарей
криптоативы НЕ законны поэтому облагаютмся налогом
инвестоыр ананлнимные и поэтом кн могут быть в ключены в состав учредителй акционеров

это не сальводор а гондурасс

Не думаю, что нас возьмут за жабры, слишком уж мы заметные. Но все же вопрос узаконивания ICO как IPO, стоит.

делайте поправку на ветер

лоховая сразу возмёт за жабры потому как нету зэкона о электронных предприятиях
а облаженеи на лохами есть

Если мы будем запускать ICO, мы предоставим все данные о уже существующем предприятие, более того, мы застрахуем все средства вкладчиков уже купленным оборудованием.

К сожалению за лизинг мы сможем купить только станки. А кредиты будут блокировать возможность компании развиваться, ведь помимо 25% годовых мы еще должны будем отдавать часть занятой суммы, что делает минимальную сумму к выплате уже 35% в год, и на оставшиеся 10-15% трудно будет развивать компанию, это не говоря о достаточно высоком cash flow из-за специфики данного рынка.

Не думаю. Если все сделать прозрачным, то  все должно сложится удачно. К примеру возьмем тот же самый ZrCoin, не смотря на то, что они явно являются мошенниками, они смогли собрать 7 млн. $ и их не посадили, а чем мы хуже. Мы ведь прозрачное и открытое предприятие; имеющее уже достаточно большой опыт за плечами; которому доверяет большое количество нефтяных компаний и самое главное мы в отличие от ZrCoin не собираемся кидать своих инвесторов, что подтверждается как минимум тем-что в нашей сфере деловой авторитет является ключевым фактором получения заказов.

У нас конечно есть альтернативные способы получения средств для реализации промышленной программы импортозамещения, такие как СПИК или заём через ФРП, создание закрытого инвест. фонда и т.д. Но обычный лизинг или кредит, точно не решит проблемы промышленного предприятия.

вполне возможно только на другой территории
с другими деньгами
и с другими  людями

а тут с такой темой вас ждёт уголовка и отжим конторы

Обязательно запускайте токен на Waves За опытным образцом обратитесь к проекту ZrCoin. Как итог, инвесторы остались с носом (ни денег, ни продукции).
Дабы понять на какой продукт Вы пытаетесь натянуть эту тему, необходимо видеть цифры, коих здесь нет.

Как это будет выглядеть на легальном уровне? Ну вот есть у вас 123 держателя токенов, что они будут получать - крипту какую-то или рубли / другой фиат?

Если коротко, то норма прибыли в реальном секторе не интересна игрокам на криптовалютном рынке, а запросы игроков криптовалютного рынка не выгодны реальному сектору, кредит или лизинг  будут значительно выгоднее.

вероятно я неправильно выразился. 70% от чистой прибыли. то есть у нас есть допустим пакер его себестоимость 30 тысяч рублей + его процент вложения в налоги, затраты на офис, проценты отделу продаж, аренда офиса и т. д. еще 20 тысяч рублей. Итого 50, мы продаем его за 60 и в момент перечисления средств заказчиком мы от чистой прибыли за 1 пакер, то есть 10 тысяч. Берем 70% от 10 тысяч( 7 тысяч) и переводим вложившему в этот пакер токены контрагенту. (Все цифры в данном примере придуманы). Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней

Т.е., руководство некого анонимного, якобы, существующего предприятия - настолько грамотные управленцы, что считают  выплату инвесторам +70% из прибыли(+20% налога на прибыль) выгоднее, чем взять оборудование в лизинг под 20 -25% и минусовать эту сумму из прибыли?...

Если что то выглядит, как лохотрон, то, скорее всего это лохотрон.

Так же у держателей первых токенов будет возможность заморозить их, это будет альтернативой вложению средств в развитие компании, за что им будут начислятся дополнительные токены 1ого уровня, в связи с расширением компании.

В данный момент производство уже существует, занимаемся производством, продажей и установкой оборудования для нефтяных компаний, но мы решили заняться импортозамещением и увеличить объемы производства.   Для этого мы собираемся открыть новую компанию и привлечь инвестиции, и ICO на данном этапе является одним из вариантов привлечения инвестиций. Система возврата денежных средств сейчас на этапе обдумывания, но одним из вариантов является ежемесячное перечисление держателям крипто токенов первого уровня, вторых крипто токенов, за которые они смогут вкладывать в производство определенной детали или продукции, и в момент получения средств от нефтяной компании им будут перечислен кэш согласно вложениям и так каждый месяц.

Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.