У меня сложилось такое мнение что все нормальные проекты, которые в последнее время запускают свои айсио - специально не проводят никакого КИС для участников баунти потому что прекрасно понимают что подобного рода ограничение только отпугнет людей еще больше.
А у меня вот другое мнение сложилось , что некоторые проекты такой сложный и мудреный КУС вводят чтоб половина баунтистов его не прошла , уже несколько проектов в которых так участвовала был такой KYC и многие участники не смогли его пройти , вот и отсев произошел . 
Topic: Зачем ICO-проекты проводят KYC? - page 2. (Read 70198 times)
Баунтихантеры тоже не все сливают в КУС нормальные доки, пользуются и "левыми", которых в сети предостаточно. Мало кто хочет вверять судьбу своих личных данных неизвестной команде, тем более за призрачный заработок.
Да за призрачный заработок сейчас вообще никто не будет светить документами и большая часть пользуется левыми, это и так ясно. Тем более купить их не такая уж большая проблема. Думаю что самая большая проблема в том что нет нормальных проектов на рынке криптовалют.Тут же возникает вопрос,если все используют левые доки,наверняка это известно и самим организаторам KYC. Зачем им они нужны,для какой статистики?
Баунтихантеры тоже не все сливают в КУС нормальные доки, пользуются и "левыми", которых в сети предостаточно. Мало кто хочет вверять судьбу своих личных данных неизвестной команде, тем более за призрачный заработок.
Да за призрачный заработок сейчас вообще никто не будет светить документами и большая часть пользуется левыми, это и так ясно. Тем более купить их не такая уж большая проблема. Думаю что самая большая проблема в том что нет нормальных проектов на рынке криптовалют.Тут же возникает вопрос,если все используют левые доки,наверняка это известно и самим организаторам KYC. Зачем им они нужны,для какой статистики?
У меня сложилось такое мнение что все нормальные проекты, которые в последнее время запускают свои айсио - специально не проводят никакого КИС для участников баунти потому что прекрасно понимают что подобного рода ограничение только отпугнет людей еще больше.
очень грамотное и правильное решение, потому что на распространение информации о проекте тратятся внушительные суммы и девы не дурачки и прекрасно это понимают. Баунтихантеры тоже не все сливают в КУС нормальные доки, пользуются и "левыми", которых в сети предостаточно. Мало кто хочет вверять судьбу своих личных данных неизвестной команде, тем более за призрачный заработок.
Да за призрачный заработок сейчас вообще никто не будет светить документами и большая часть пользуется левыми, это и так ясно. Тем более купить их не такая уж большая проблема. Думаю что самая большая проблема в том что нет нормальных проектов на рынке криптовалют.
У меня сложилось такое мнение что все нормальные проекты, которые в последнее время запускают свои айсио - специально не проводят никакого КИС для участников баунти потому что прекрасно понимают что подобного рода ограничение только отпугнет людей еще больше.
Баунтихантеры тоже не все сливают в КУС нормальные доки, пользуются и "левыми", которых в сети предостаточно. Мало кто хочет вверять судьбу своих личных данных неизвестной команде, тем более за призрачный заработок.
Никто не хочет светить своими документами, от сюда и народу приходится выкручиваться, тем более за те копейки которые по итогу получаются в баунти компаниях. Ладно еще раньше, когда заработок был нормальный. А кис практически требование везде, в каждой компании. Смешно это признавать, но многие скамные ICO в погоне за максимальной прибылью требуют проходить КУС, что для инвесторов, что для баунтистов с одной целью - продать эти данные. Не знаю сколько стоят, но знаю, что что-то да стоят 
Во многих странах ( со слов организаторов ICO ) требуют КУС. Хотя это, обычно, логично только для инвесторов, а не баунтистов, которые на руки получают смешные суммы и вряд ли подпадают под необходимость такой верификации
насчет продажи персональных данных сдается мне на этом много не заработать, если только по принципу: с драной овцы хоть шерсти клок.Во многих странах ( со слов организаторов ICO ) требуют КУС. Хотя это, обычно, логично только для инвесторов, а не баунтистов, которые на руки получают смешные суммы и вряд ли подпадают под необходимость такой верификации
Баунтихантеры тоже не все сливают в КУС нормальные доки, пользуются и "левыми", которых в сети предостаточно. Мало кто хочет вверять судьбу своих личных данных неизвестной команде, тем более за призрачный заработок.
Большинство проектов которые вводят КИС для участников баунти - это обычные мошенники, потому баунти-хантеры вынуждены находить лазейки которые позволят им лавировать среди этих масс мошенников разных мастей, надо же как-то приспосабливаться, а как иначе ?!
Баунтихантеры тоже не все сливают в КУС нормальные доки, пользуются и "левыми", которых в сети предостаточно. Мало кто хочет вверять судьбу своих личных данных неизвестной команде, тем более за призрачный заработок.
Смешно это признавать, но многие скамные ICO в погоне за максимальной прибылью требуют проходить КУС, что для инвесторов, что для баунтистов с одной целью - продать эти данные. Не знаю сколько стоят, но знаю, что что-то да стоят
Во многих странах ( со слов организаторов ICO ) требуют КУС. Хотя это, обычно, логично только для инвесторов, а не баунтистов, которые на руки получают смешные суммы и вряд ли подпадают под необходимость такой верификации
насчет продажи персональных данных сдается мне на этом много не заработать, если только по принципу: с драной овцы хоть шерсти клок. Во многих странах ( со слов организаторов ICO ) требуют КУС. Хотя это, обычно, логично только для инвесторов, а не баунтистов, которые на руки получают смешные суммы и вряд ли подпадают под необходимость такой верификации
Смешно это признавать, но многие скамные ICO в погоне за максимальной прибылью требуют проходить КУС, что для инвесторов, что для баунтистов с одной целью - продать эти данные. Не знаю сколько стоят, но знаю, что что-то да стоят
Во многих странах ( со слов организаторов ICO ) требуют КУС. Хотя это, обычно, логично только для инвесторов, а не баунтистов, которые на руки получают смешные суммы и вряд ли подпадают под необходимость такой верификации
Во многих странах ( со слов организаторов ICO ) требуют КУС. Хотя это, обычно, логично только для инвесторов, а не баунтистов, которые на руки получают смешные суммы и вряд ли подпадают под необходимость такой верификации
Очевидно, KYC проводят для того, чтобы сэкономить на выплатах. Как происходит: после окончания баунти пул делится на всех, включая скамеров. Затем скамеров отсеивают, и пул при этом, естественно, сокращается, как минимум, вдвое. Никто этот остаток не делит между "честными" баунтистами.
Сами проекты таким образом обманывают баунтистов. Не только ведь скамеры не хотят проходить KYC, есть люди которые в принципе против этого. А есть и те кто просто не внимательно следит за изменениями условий баунти, и тупо не успевают пройти KYC вгнезапно объявленный. Очевидно, KYC проводят для того, чтобы сэкономить на выплатах. Как происходит: после окончания баунти пул делится на всех, включая скамеров. Затем скамеров отсеивают, и пул при этом, естественно, сокращается, как минимум, вдвое. Никто этот остаток не делит между "честными" баунтистами.
Сами проекты таким образом обманывают баунтистов. Не только ведь скамеры не хотят проходить KYC, есть люди которые в принципе против этого. А есть и те кто просто не внимательно следит за изменениями условий баунти, и тупо не успевают пройти KYC вгнезапно объявленный. Очевидно, KYC проводят для того, чтобы сэкономить на выплатах. Как происходит: после окончания баунти пул делится на всех, включая скамеров. Затем скамеров отсеивают, и пул при этом, естественно, сокращается, как минимум, вдвое. Никто этот остаток не делит между "честными" баунтистами.
Сами проекты таким образом обманывают баунтистов. Не только ведь скамеры не хотят проходить KYC, есть люди которые в принципе против этого. А есть и те кто просто не внимательно следит за изменениями условий баунти, и тупо не успевают пройти KYC вгнезапно объявленный. Очевидно, KYC проводят для того, чтобы сэкономить на выплатах. Как происходит: после окончания баунти пул делится на всех, включая скамеров. Затем скамеров отсеивают, и пул при этом, естественно, сокращается, как минимум, вдвое. Никто этот остаток не делит между "честными" баунтистами.
Сами проекты таким образом обманывают баунтистов. Не только ведь скамеры не хотят проходить KYC, есть люди которые в принципе против этого. А есть и те кто просто не внимательно следит за изменениями условий баунти, и тупо не успевают пройти KYC вгнезапно объявленный. Очевидно, KYC проводят для того, чтобы сэкономить на выплатах. Как происходит: после окончания баунти пул делится на всех, включая скамеров. Затем скамеров отсеивают, и пул при этом, естественно, сокращается, как минимум, вдвое. Никто этот остаток не делит между "честными" баунтистами.
Сами проекты таким образом обманывают баунтистов. Не только ведь скамеры не хотят проходить KYC, есть люди которые в принципе против этого. А есть и те кто просто не внимательно следит за изменениями условий баунти, и тупо не успевают пройти KYC вгнезапно объявленный.
Очевидно, KYC проводят для того, чтобы сэкономить на выплатах. Как происходит: после окончания баунти пул делится на всех, включая скамеров. Затем скамеров отсеивают, и пул при этом, естественно, сокращается, как минимум, вдвое. Никто этот остаток не делит между "честными" баунтистами.
А могут ли ICO проекты, каким-то образом использовать взятые сканы паспортов в, мягко говоря, не совсем законных целях?
Если да, то как?
Многие из проектов которые большинством людей считается вполне нормальными на самом деле как раз и затеваются для того чтобы насобирать паспортов с людей.Если да, то как?
Ну для мелких мощенников, комплект доков стоимостью в 10-15 баксов -уже богатство.Учитывая,что сдают оптом. Ну а куда дальше пойдут доки это большой размах фантазий. Прием скарженого товара на ваши доки(к примеру),и в дальнейшем полностью ответственность о воровстве ложится на плечи владельца паспорта.
А могут ли ICO проекты, каким-то образом использовать взятые сканы паспортов в, мягко говоря, не совсем законных целях?
Если да, то как?
Многие из проектов которые большинством людей считается вполне нормальными на самом деле как раз и затеваются для того чтобы насобирать паспортов с людей.Если да, то как?
Ну для мелких мощенников, комплект доков стоимостью в 10-15 баксов -уже богатство.Учитывая,что сдают оптом. Ну а куда дальше пойдут доки это большой размах фантазий. Прием скарженого товара на ваши доки(к примеру),и в дальнейшем полностью ответственность о воровстве ложится на плечи владельца паспорта.
Jump to: