Pages:
Author

Topic: ICO в Европе: вопросы по KYC, SEC и SAFT (Read 2348 times)

newbie
Activity: 9
Merit: 0


Открываешь компанию в любой юрисдикции. Регистрируешь ее в SEK (это можно бесплатно), получаешь электронные ключи  и проводишь ICO. После проведения ICO, в течении 15 дней подаешь форму D, в онлайн режиме и вообщем все! Даже если малеха нарушил правила 504 и 506 к этой форме D, и тебя дернули, то заканчивается предупреждением и дают время на устранение ошибок (по крайней мере американским компаниям). Если у тебя в политики конфиденциальности и правилах, все правильно причесано (с точки зрения KYC). И тестом Хоуи доказал утилити токенов. То вообщем можешь спать спокойно, по моему скромному разумению, если кто, что может добавить буду признателен!



а зачем тест Хоуи при регистрации в SEC?
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Тоже с США только начал разбираться, изучаю первичку и прецеденты.
Пока понятно несколько вещей:
SEK частенько наказывает компании даже за продажу абонементов и подарочных сертификатов, если они не только по признакам напоминают акции, но и просто при маркетинге использовали прибыль и прочую атрибутику ценных бумаг;
Как юридическое так и физическое лицо США, может уменьшить подоходный налог, если указывает покупку акций, т.е. купил у тебя чел токены , отразил в декларации, уменьшил налог, а твои токены как акции не зарегистрированы! Факт нанесения ущерба бюджету США и понеслось, неважно с РФ ты или с Гвинея Бисау, ищут и арестовывают, как только выехал куда то в досягаемость.
Исходя из этого, вырисовывается такая картина:
Открываешь компанию в любой юрисдикции. Регистрируешь ее в SEK (это можно бесплатно), получаешь электронные ключи  и проводишь ICO. После проведения ICO, в течении 15 дней подаешь форму D, в онлайн режиме и вообщем все! Даже если малеха нарушил правила 504 и 506 к этой форме D, и тебя дернули, то заканчивается предупреждением и дают время на устранение ошибок (по крайней мере американским компаниям). Если у тебя в политики конфиденциальности и правилах, все правильно причесано (с точки зрения KYC). И тестом Хоуи доказал утилити токенов. То вообщем можешь спать спокойно, по моему скромному разумению, если кто, что может добавить буду признателен!

hero member
Activity: 1190
Merit: 641
Если, иностранная компания квалифицируется как "иностранный частный эмитент" в соответствии с правилом 405 Закона о ценных бумагах или правилом 3b-4 Закона О биржах, то компания не обязана соблюдать требования регистрации SEC и раскрытия информации.  Для квалификации в качестве "иностранного частного эмитента" половина ценных бумаг компании должна принадлежать нерезидентам США. Если более половины ценных бумаг компании принадлежат резидентам США, компания по-прежнему может считаться "иностранным частным эмитентом", если:
1.   Менее 50% ее руководителей или директоров являются гражданами или резидентами США;
2.   Менее 50% активов компании находятся в США;
3.   Бизнес компании осуществляется в основном за пределами США.

Некоторые айсио придерживаются этой политики и забивают на SEC.

А в американском законодательстве не силен, мне не понятно что могут сделать американцы гражданину РФ или Белоруссии, который проведет айсио?
Это уголовная ответственность или это штрафы?
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Люди, скиньте ссылку на нормальное айсио, где грамотно расписана юридическая часть
Полностью не встречал, ни разу.
Какая то каша обычно, делают потребительский токен, проходят тест Хоуи, а потом выкладывают токен на биржу и полностью себя подставляют.
Или вообще стараются в правилах прописать, что американцы не принимают участие и лепят из токенов конкретные акции, плюя на все.
Пока из громких только телеграмм все правильно сделал, но его приват полиси и услуги и положения не читал. Но с точки зрения SEKа и KYCа, у него все ок.
hero member
Activity: 1190
Merit: 641
Люди, скиньте ссылку на нормальное айсио, где грамотно расписана юридическая часть
member
Activity: 210
Merit: 11
Arbeit macht müde und krank!
В каждой стране - свои требования.
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Когда-то открыл обменник в Лондоне и получил разрешение FSA, она потом уже стала FCA. Так вот деления  в KYC, делится на три категории (и сегодня тоже):
- сумма до 600 фунтиков, ничего не требуешь от клиента, а если потребуешь он на тебя еще и жаловаться  может;
- от 600 до 15000 фунтов , обязательное представление документов;
- свыше 15000 фунтов, документы плюс происхождение средств!
Т. е. если выполняешь свою же политику конфиденциальности, и сечешь IP (пофиг что не реальные) и собираешь не больше чем по 600 фунтов с кошеля, то в Британии в законе.
newbie
Activity: 37
Merit: 0
Прочитал топик, а ничего не понял.

1. Где вообще предоставлять KYC собирается компания после сбора средств?

2. Какие юридические зоны подходят лучше всего для проведения ICO?

3. Почему ответственность несет компания которая собирает деньги, а не плательщик?

4. Какие требования надо выполнить чтобы граждане США и других стран имели право участвовать в ICO?

И еще масса вопросов...
newbie
Activity: 59
Merit: 0
Очень содержательный топик получился.
Отдельное спасибо goldblumandpartners и Amigodim
Прорабатываю вопрос запуска криптопроекта.
Пока по легализации ICO больше вопросов, чем ответов....  Undecided

Заказываете Legal Opinion по своим вопросам, платите деньги и получаете ответы.

Или тратите часы и дни на изучение правовых вопросов Smiley
member
Activity: 210
Merit: 11
Arbeit macht müde und krank!
Очень содержательный топик получился.
Отдельное спасибо goldblumandpartners и Amigodim
Прорабатываю вопрос запуска криптопроекта.
Пока по легализации ICO больше вопросов, чем ответов....  Undecided

Заказываете Legal Opinion по своим вопросам, платите деньги и получаете ответы.
newbie
Activity: 140
Merit: 0
Очень содержательный топик получился.
Отдельное спасибо goldblumandpartners и Amigodim
Прорабатываю вопрос запуска криптопроекта.
Пока по легализации ICO больше вопросов, чем ответов....  Undecided
jr. member
Activity: 112
Merit: 2
Сейчас все мало-мальски уважающие себя проекты проводят вайтлисты в которых так или иначе присутствует система верификации KYC и желающих поучаствовать всё равно так много, что регистрация на участие закрывается за 10-15 минут а то ещё быстрее  Grin
а можно подробнее про проведение вайтлистов и процедуру верификации KYC?
newbie
Activity: 5
Merit: 0
Сейчас все мало-мальски уважающие себя проекты проводят вайтлисты в которых так или иначе присутствует система верификации KYC и желающих поучаствовать всё равно так много, что регистрация на участие закрывается за 10-15 минут а то ещё быстрее  Grin
jr. member
Activity: 112
Merit: 2
так все таки, есть ли решение чтобы "по белому" проводить ICO, не собирая сканы/фото всех инвесторов?
имею ввиду европейскую юрисдикцию.

Нет.
Грустно
Но минимизация рисков всё же существует, верно?
member
Activity: 210
Merit: 11
Arbeit macht müde und krank!
так все таки, есть ли решение чтобы "по белому" проводить ICO, не собирая сканы/фото всех инвесторов?
имею ввиду европейскую юрисдикцию.

Нет.
jr. member
Activity: 112
Merit: 2
так все таки, есть ли решение чтобы "по белому" проводить ICO, не собирая сканы/фото всех инвесторов?
имею ввиду европейскую юрисдикцию.
newbie
Activity: 7
Merit: 0
Прочитав ветку у меня навязался только один вопрос: без каких либо ID документов от участников ICO можно влететь на крупные штрафы со временем?
Сбор документов сильно подрежет конверсию и можно упустить до 50% инвестиций, а то и более того. Это не может быть в интересах проектов. Самолично ни разу не встречал проектов, которые бы собирали паспортные данные своих клиентов. Не перегибают ли юристы палку, настаивая на сборе документов? Создаётся впечатление, что они прикрывают этим в первую очередь себя.
Обратите внимание, для всех потенциальных инвесторов
Потенциальные инвесторы должны информировать себя как юридических требований и налоговых последствий внутри страны их гражданства, места жительства, места жительства и места деятельности в отношении приобретения, владения или распоряжения специя лексем, и каких-либо ограничений в иностранной валюте, которые могут иметь отношение к нему. Распространение настоящего Информационного меморандума и предложение и продажа спайса лексем в определенных юрисдикциях может быть ограничено законом. Настоящий Информационный меморандум не является предложением о продаже или приглашением делать оферты на покупку в любом штате или другой юрисдикции любому лицу, которому оно является незаконным сделать такое предложение в таком государстве или юрисдикции.
Приведенная ниже информация предназначена только для общего руководства и несет ответственность любого лица или лиц, в распоряжении настоящего Информационного меморандума и желая подать заявки на подписку SPICE токенов сообщить себя о, и соблюдать все применимые законы и нормативные акты любая соответствующая юрисдикция. Ни один человек не был уполномочен SPICE ВК выдавать любую рекламу или дать какую-либо информацию или делать какие-либо заявления в связи с содержанием настоящего Информационного меморандума и, если оно выдано, дано или сделано, например реклама, информация или представление не следует полагаться при как будто они были санкционированы SPICE ВК. Настоящий Информационный меморандум не является, и не может быть использован для целей, предложение или домогательство к любому в любой юрисдикции, в которой такое предложение или приглашение не разрешено или любому лицу, которому оно является незаконным сделать такое предложение. Распространение настоящего Информационного меморандума может быть ограничено, и, соответственно, лица, в распоряжение которых этот информационный меморандум приходит обязаны проинформировать об этом и соблюдать такие ограничения.
Потенциальные инвесторы должны информировать себя: (а) правовые требования своих стран для покупки в, хранении, передаче или иное выбытие специи лексем; (Б) любые валютные ограничения, применимые к покупке, хранение, передача или иное выбытие специи лексем, которые они могут столкнуться; и (с) доходы и другие налоговые последствия, которые могут применяться в своих странах в результате приобретения, хранения, передачи или иного выбытия специя токенов. Потенциальные инвесторы должны полагаться на своих собственных представителей, в том числе своих собственных юридических консультантов и бухгалтеров, а на юридических, налоговых, инвестиционных или любых других связанных с этим вопросов, касающихся SPICE VC, специя лексем и инвестиции в нем. Содержание веб-сайта SPICE VC, включая любые веб-сайты, доступные из гиперссылок на веб-сайте SPICE ВК,
Содержание настоящего Информационного меморандума не были одобрены уполномоченным лицом по смыслу законов Европейского Союза. Опора на настоящем Информационном меморандуме, с целью участия в каких-либо инвестиционной деятельности может привести индивидуума к значительному риску потерять все имущество или другие активы инвестированного.
Уведомление для потенциальных инвесторов EEA
Настоящий Информационный меморандум не является проспектом для Директивы о проспектах, и был подготовлен на основании того, что любое предложение пряных токенов в любом государстве-члене ЕЭЗ, которое осуществило Директива о проспектах (каждое из них Соответствующее государство-член) будет пряных токенов в любом государстве-члене ЕЭЗ, которое осуществило Директива о проспектах (каждое из них Соответствующее государство-член) будет пряных токенов в любом государстве-члене ЕЭЗ, которое осуществило Директива о проспектах (каждое из них Соответствующее государство-член) будет производиться в соответствии с освобождением в соответствии с Директивой о проспектах из требования опубликовать проспект предложений SPICE токенов или иначе не будет подвергаться таким требованиям. SPICE VC не уполномочен и не разрешает изготовление какого-либо предложения пряных токенов в обстоятельствах, в которых возникает обязанность по SPICE VC опубликовать или дополнить проспект такого предложения.
В отношении каждого соответствующего государства-члена, не предложение SPICE лексем не было, или будет сделано для публики в этом государстве-члене, кроме как в рамках следующих исключений в рамках Директивы о проспектах:
(А) любое юридическое лицо, которое является «квалифицированным инвестором», как это определено в Директиве о проспектах;
(Б) до менее чем 150 физических и юридических лиц (кроме «квалифицированных инвесторов», как это определено в Директиве о проспектах); или
(С) в любых других обстоятельствах, подпадающие статьи 3 (2) Директивы проспекта,
при условии, что такое предложение пряных лексем, упомянутого в пункте (а) (с) выше, приводит к требованию для SPICE VC опубликовать проспект в соответствии со статьей 3 Директивы о проспектах, или дополнить проспект в соответствии со статьей 16 Директива о проспектах.
Для целей настоящего положения выражения «предложение о SPICE токенов для общественности» в отношении любого SPICE лексем в любом соответствующем государстве-члене означает связь в любой форме и любых средствами достаточной информации об условиях предложений и специя токены, которые будут предложены для того, чтобы позволить инвестору принять решение о покупке или подписаться на специю лексем, как то же самое может быть изменено в Соответствующей государства-члена какой-либо меры, реализующей Директиву о проспектах.

 
v
По отношению друг к ГОСУДАРСТВЕ ЕЭЗ, КОТОРЫЕ реализовало AIFM ДИРЕКТИВУ (и для которых ВРЕМЕННЫЕ СХЕМЫ НЕ / больше не доступен), эта информация МЕМОРАНДУМ МОЖЕТ ТОЛЬКО распределенным и SPICE TOKENS ДОЛЖНО ПРЕДЛАГАТЬСЯ ИЛИ помещенной в ГОСУДАРСТВЕ К степени, что: (1) SPICE КИ дозволены быть реализованы профессиональными инвесторы в соответствующих ГОСУДАРСТВЯХ в СООТВЕТСТВИИ С МАЛС ДИРЕКТИВОЙ (как это реализовано в местном законе / правила соответствующего ГОСУДАРСТВЯ); ИЛИ (2) ИНФОРМАЦИЯ ПО МЕМОРАНДУМ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКОННОМ распределенным и SPICE TOKENS МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКОННОМ ПРЕДЛАГАТЬСЯ ИЛИ РАЗМЕЩЕННАЯ В ТОМ ГОСУДАРСТВЕ (ВКЛЮЧАЯ по инициативе инвестора). В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЖДОГО ЧЛЕНА ЕЭЗ, которые на дату настоящего Информационного меморандума не выполнило AIFM Директиву,
Обратите внимание, для потенциальных инвесторов Соединенного Королевства
В Соединенном Королевстве, этот информационный меморандум только распространяется и направляется только (I) лиц, имеющих профессиональный опыт в вопросах инвестиций и подпадают под действие статьи 19 (5) Закона о финансовых услугах и рынках 2000 г. (Финансовое продвижение) Заказ 2005 года с поправками ( Порядок); ( б) лица, инвестиций и подпадают под действие статьи 19 (5) Закона о финансовых услугах и рынках 2000 г. (Финансовое продвижение) Заказ 2005 года с поправками ( Порядок); ( б) лица, инвестиций и подпадают под действие статьи 19 (5) Закона о финансовых услугах и рынках 2000 г. (Финансовое продвижение) Заказ 2005 года с поправками ( Порядок); ( б) лица, подпадающие под действие статьи 49 (2) (а) (D) ( «состоятельным компаний, некорпорированных ассоциаций и т.д.») ордена; или (III) любое другое лицо, к которому он имеет законное право быть переданы в соответствии с приказом (каждый такой человек, которого называют в качестве Соответствующее лицо). Любой человек в Соединенном законное право быть переданы в соответствии с приказом (каждый такой человек, которого называют в качестве Соответствующее лицо). Любой человек в Соединенном законное право быть переданы в соответствии с приказом (каждый такой человек, которого называют в качестве Соответствующее лицо). Любой человек в Соединенном Королевстве, которое не является соответствующим лицом, не должно действовать или полагаться на настоящем Информационном меморандуме, или любой из его содержания. В Соединенном Королевстве, любая деятельность, к которой относится этот Информационный меморандум доступна только, и будет заниматься только с, Соответствующим лицом.
Обратите внимание, для потенциальных инвесторов Гонконга
Специя токены не были предложены или проданы и не будут предлагаться или продаваться в Гонконге, с помощью какого-либо документа, кроме (а) «профессиональные инвесторы», как это определено в Постановлении о ценных бумагах и фьючерсах (Cap. 571) из Hong Kong ( SFO) и любые правила сделаны под СФО; или (б) насколько это применимо, в других обстоятельствах, которые не приводят к документу, являющегося SFO) и любые правила сделаны под СФО; или (б) насколько это применимо, в других обстоятельствах, которые не приводят к документу, являющегося «Проспект», как это определено в компании (Winding Up и разные положения) Постановление (Cap. 32) Гонконг ( CWUMPO) или которые не являются предложением к общественности по смыслу с CWUMPO. 32) Гонконг ( CWUMPO) или которые не являются предложением к общественности по смыслу с CWUMPO. 32) Гонконг ( CWUMPO) или которые не являются предложением к общественности по смыслу с CWUMPO.
Нет рекламы, приглашение или документ, относящийся к специя лексем не было или будет выдано, или был или будет находиться во владении какого-либо лица с целью выдачи (в каждом случае будь то в Гонконге или в другом месте), которая направлена на, или содержание которых, вероятно, будут доступны или читать, общественность Гонконга (за исключением, если это разрешено делать это в соответствии с законодательством Гонконга о ценных бумагах), кроме относительно специя лексем, которые являются или предназначены для утилизироваться только лицам за пределами Гонконга или только на «профессиональных инвесторов», как это определено в СФО и любые правила, сделанные под SFO.
Обратите внимание, для потенциальных инвесторов Сингапура
Настоящий Информационный меморандум не был зарегистрирован в качестве проспекта с Валютным управлением Сингапура ( MAS). Настоящий Информационный меморандум не был зарегистрирован в качестве проспекта с Валютным управлением Сингапура ( MAS).
Аранжировки, сделанные SPICE ВК по отношению к SPICE лексем также могут рассматриваться в качестве схемы коллективных инвестиций ( СНГ) для Аранжировки, сделанные SPICE ВК по отношению к SPICE лексем также могут рассматриваться в качестве схемы коллективных инвестиций ( СНГ) для Аранжировки, сделанные SPICE ВК по отношению к SPICE лексем также могут рассматриваться в качестве схемы коллективных инвестиций ( СНГ) для целей по ценным бумагам и фьючерсам закона, глава 289 (Сингапур SFA). целей по ценным бумагам и фьючерсам закона, глава 289 (Сингапур SFA).
Тем не менее, никаких действий не было, или будет принято для разрешения или прl
member
Activity: 103
Merit: 10
Прочитав ветку у меня навязался только один вопрос: без каких либо ID документов от участников ICO можно влететь на крупные штрафы со временем?
Сбор документов сильно подрежет конверсию и можно упустить до 50% инвестиций, а то и более того. Это не может быть в интересах проектов. Самолично ни разу не встречал проектов, которые бы собирали паспортные данные своих клиентов. Не перегибают ли юристы палку, настаивая на сборе документов? Создаётся впечатление, что они прикрывают этим в первую очередь себя.
ну Вы же вправе нас не слушать. и объяснять банкам источник денег. заблокированный счет со средствами с ICO никто не отменял
member
Activity: 210
Merit: 11
Arbeit macht müde und krank!
Прочитав ветку у меня навязался только один вопрос: без каких либо ID документов от участников ICO можно влететь на крупные штрафы со временем?
Сбор документов сильно подрежет конверсию и можно упустить до 50% инвестиций, а то и более того. Это не может быть в интересах проектов. Самолично ни разу не встречал проектов, которые бы собирали паспортные данные своих клиентов. Не перегибают ли юристы палку, настаивая на сборе документов? Создаётся впечатление, что они прикрывают этим в первую очередь себя.

Тут юристы перегибают палку сразу с двух концов  Grin

Представьте, что вы влили х BTC в какое-то ICO и в один прекрасный день у вас украли ноут c кошельком; резерв вы не сделали.
Представьте вторую ситуацию: ICO оказалось скамом и вы решили обратиться в правоохранительные органы (только без улыбочек плиз Grin) или суд.

Как вы докажете, что деньги ваши?

Третья ситуация: вам надо сдать годовую декларацию о доходах: ICO сделало вам из 10 BTC 100, вы продали их на бирже, вывели в фиат. Надо в банке показать, откуда у вас такие деньги прикатили.

Не путайте конфиденциальность и анонимность.
newbie
Activity: 12
Merit: 0
Прочитав ветку у меня навязался только один вопрос: без каких либо ID документов от участников ICO можно влететь на крупные штрафы со временем?
Сбор документов сильно подрежет конверсию и можно упустить до 50% инвестиций, а то и более того. Это не может быть в интересах проектов. Самолично ни разу не встречал проектов, которые бы собирали паспортные данные своих клиентов. Не перегибают ли юристы палку, настаивая на сборе документов? Создаётся впечатление, что они прикрывают этим в первую очередь себя.
Pages:
Jump to: