Topic: [IMHO] imhoneer investment fund - page 3. (Read 1000 times)

Знаете с одной стороны функция не плохая, но я не хотел бы, чтобы смарт-контракт фонда фаршировали многими наворотами.

Лучше сделать по другому, если у фонда смарт-контракт надежен и проверен, то туда лезть не надо.

А вот все дополнительные функции вынести в другое DAO, по сути превратив его в семейный офис, где группа близких Вам людей будет иметь голоса и в случае вашей смерти, они путем голосования в вашем DAO  отзовут деньги из фонда.

Более того, ничего не мешает доработать такое DAO для целей наследования и управления семейным капиталом.

Вообще вопрос не самый веселый, вопрос о котором не задумываешься, а ведь вопрос реально логичный.
Если банки находятся в каком-никаком, но правовом поле, концы там плюс минус можно найти, а с криптой получается "нет человека - нет ничего".
И если с криптой еще это можно понять, там риск и все это понимают, то фонд это что-то более-менее солидное, сделанное не абы как, а нормально, серьезно и надежно, чтобы привлекать деньги.
 
Логично было бы например в отсутствие активности какое-то долгое время(тут можно разные сроки) делать обратную выплату, или подпись какую-то придумать с паролем отдельным и выдавать сразу, на случай ухода инвестора туда, откуда нет возврата.
Чтобы инвестор сам мог отдать этот пароль тем, кому доверяет. Тут конечно надо его как бы "сдваивать" на случай скама иил взлома - когда активируется пароль судного дня, если владелец не подтверждает его своим обычным паролем в течение полугода\года, то все средства идут на резервный счет.    

ок, создал тему с таким предложением у них на форуме: https://forum.dhedge.org/t/digital-will-testament/323

Вот для этого я и создал тему, чтобы кто скажем так опасается, мог видеть как это реально работает на моих деньгах.

Инвестирование, да и сам бизнес ДУ дело не быстрое, а потому тут я скорее нарабатываю статистику.


Нет, если Вы посмотрте дневной график LTC/BTC, то увидите, что особо роста по отношению к биткоину нет. Не пройден даже локальный пик ноября 2021 года. Вот пройдёт лайткоин цену 0.005 тогда другой вопрос, будет виден реальный рост, а пока это скажем простые рыночные флуктуации.


Целевая аудитория возьмется от прибыльности, будет хорошая прибыль - будут появлятся инвесторы. Этот фонд работает по принципу ПАММ-счетов, где есть рейтинг и инвесторы там ищут фонд для инвестирования.

У самой платформы, есть ещё одна фишка это майнинг ликвидности в виде токенов самой платформы. Если инвестор, инвестирует в определенный фонд, то он дополнительно получает токен платформы, плюс ещё 2 токена https://docs.dhedge.org/dhedge-protocol/performance-mining.

Условия блокировки средств на 24 часа при вводе их в фонд, нужны для балансировки. Так как ввод большой суммы нарушает статистику фонда.
Вы также не забывайте, что это не лендинг, а инвестирование. Инвестор вносящий деньги в фонд расчитывает на активное управление и прибыль больше, чем по лендингу.
В статистике всех фондов, есть такой коэффициент Сортино, туда вбита доходность 20% годовых. Так вот чтобы фонду хорошо выглядеть, надо делать больше 20% годовых. Он конечно более сложнее считается, но принцип более менее понятен.

Ну и наконец, данный лендинговый сервис, что Вы привели в пример, работает по американским законам и в любой момент заблокирует ваши средства. У моего фонда KYC и AML нет и по сути это самостоятельный аккаунт, которым я управляю со своего адреса.



Тут уже вопрос не ко мне, а к платформе dHEDGE. Условно мой фонд очень похож по функциям на DAO, только он именно заточен на трейдинг и инвестирование, а так такие фонды уже можно делать на любой платформе, где можно создавать DAO.

Интересная идея, но целевая аудитория непонятно откуда возьмётся, так как с одной стороны ориентирована на человека, который только что узнал про крипту и решил инвестировать, но разбираться не хочет вообще ни с чем, а с другой стороны он должен знать где взять DAI и как производить операции с криптовалютами в Polygon. Получается, что раз человек, смог сообразить, каким образом инвестировать в фонд, то он после этого сможет найти какие-то сервисы поинтересней.

Второе, что бросается в глаза это подбор активов, так как за исключением Balancer и Curve, всё это есть на Celsius Network: https://celsius.network/rates
Которые не только не берут комиссию в 34 % (информацию про комиссию обычно в первом посте закрепляют кстати на самом видном месте), но и еженедельно начисляют проценты за хранение этих активов от 2.50 до 14.05% соответственно в зависимости от актива. В общем, лично для меня привлекательность фонда из-за этого крайне низкая, хотя я отношу себя именно к целевой аудитории фонда. Возможно, стоит предложить несколько фондов, ну знаете, как банковские с разными стратегиями, где один будет заниматься инвестированиями в IDO, другой в топ криптовалют, третий ещё куда-нибудь. Проектов на ICO, IEO, IDO было реально много и много кто слышал про "иксы", но вот разбираться в этом и проходить фильтры мало кто хочет, зато при высокой прибыльности была бы оправдана клмиссия в 34%. Естественно, там условия блокировки средств в фонде тогда были бы очевидные и т.п.

И тут ещё вопрос о наследовании не поднимался. Допустим я вложился инвестировал 10000 $, на следующей неделе заболел и умер. Думаю, было бы здорово продумать, какую-то функцию автовывода средств на заранее прописанный резервный кошелёк, если вкладчик инвестор их не производит их затребование в течение какого-то срока. Тогда инвесторы будут уверены, что их средства не останутся на веки вечные в фонде в случае чего и смогут завести для этого дела резервный кошелёк с инструкцией для наследника.

Да не за что! Сам случайно нашел, подумал вдруг интересно.
Я стал плотнее изучать Defi и прочие, но пока все-таки еще доверия особо они не вызывают, да пока все взломы или баги системы компенсируются и в общем система устойчива, но как-то сыровата еще. Плюс комиссии в эфире делают ее невыгодной для "мелких" покупок, а значит пока это все еще игра "богатых". Понимаю что есть полигон и другие сети "второго порядка" или как их называют, но это тоже еще найти надо, покопаться. Хотя круто что первым пробиваете такую тему как DEX-фонд, видимо лет через 10-15 большая часть фондов такой и будет. Когда зашел, закинул, там все в "общем котле" сбалансировалось и все смотришь, наблюдаешь. Без всяких KYC и прочего. В один-два клика.

Лайткоин нормально так стартанул, хотя опять же в связке с битком рост идет, но я посмотрел график и там с 20 года Лайт опережает биток по росту в битках, такое было только в декабре 2017 года, потом до 20 года биток опережал лайт все 2 года, а теперь несмотря на все падения лайта по идее он был прибыльнее чем биток с 2020 года. Хотя нет, наверное не очень правильно выразился. Как раз кроме 2017 года, хаев, когда Лайт был "выгодней" держать чем биток, в остальное время биток опередил лайт, но вот сейчас он растет вроде быстрее битка, по крайней мере с лета 2021 года.
 

На счет DAI этот вопрос KYC не сегодняшнего дня, там скорее просчитывают риски, раз наняли юриста, но за ссылку спасибо. Также окончательное решение должны принять голосованием держатели токенов MKR.

Все DeFi не подомнут, так как уже тренд набирает DAO, в том числе и сам Binance об этом думает, так как проще уйти под DAO, чем создавать отделы комплаенса и распугивать клиентов своими блокировками, да и конкуренты не дремлют, не просто так деньги уходят с централизованных на децентрализованные проекты.

На счет лайткоина и последнего обновления, то оно конечно хорошее, но более актуальное это интеграция с другими блокчейнами, появление DeFi и смар-контрактов.

Поэтому считаю выбор был сделан правильно.

imhoneer приветствую!
Может это и не совсем о том, но обсуждают в интернете разное, что вроде для DAI хотят ввести KYC\AML. "https://forum.makerdao.com/t/grant-announcement-kyc-aml-compliance-research/12991"
Я так понял грант для этого дела выкатили. Может Вас и не касается, но вдруг полезно будет.
Вообще интересная тема, как на "децентрализованную" биржу сделать KYC? Интересно будет глянуть что из этого получится, смогут ли подмять под AML\KYC всю эту Defi-вольницу.

Может с Лайтом поторопились, там сейчас Мимблвимбл тот самый для анонимизации как раз внедряют))
 

  

Хотел бы осветить такой вопрос, как расчет моей комиссии в фонде.

Платформа dHEDGE позволяет создавать различные виды комиссий (fee structure):

- Комиссия за вход (Entry). Как только Вы завели депозит, то с него сразу же снимется эта комиссия. У меня её нет и поэтому там цифра 0.

- Комиссия за выход (Exit). Когда Вы будите выводить любую сумму с фонда, то с него будет сниматься эта комиссия. У меня её нет и поэтому там цифра 0.

- Комиссия за результат или прибыль (Perfomance). Данная комиссия рассчитывается как максимальная разница текущей цены токена и цены токена при последней фиксации моей комиссии. Условно, допустим я ещё комиссию не брал и тогда считается от стартовой цены токена в 1$. Допустим у меня цена токена доходила до 1.09$, а сейчас она скажем стала 1.01$. Так вот комиссия будет рассчитывать от максимальной цены токена, а именно 1.09$ и начальной цены токена в 1$. Вот от этой разницы, я и получу свои 34% У меня эта комиссия составляет 34%, да это больше, чем у остальных по рынку, у большинства 20% и меньше. У меня самая большая и я хочу доказать, что это того стоит.

- Комиссия за управление (Management). Здесь всё просто, не зависимо от результата и активности управляющего, с вашего депозита 1 раз в год спишется эта комиссия. У меня её нет и поэтому там цифра 0.

Если мы говорим про сам технический заход в фонд, то сумма начинается с той величины, чтобы ваша комиссия при переводе составляла желательно 1%-2%.

Я сейчас смотрю сайт polygonscan.com/gastracker и вижу, что средние комиссии на Polygon составляют 0.80$. Чтобы эти комиссии составляли 1%-2%, нам надо переводить сумму не меньше 0.8/1%=80$ для 1% и 0.8/2%=40$ для 2%.

Повторюсь, это комфортная техническая сумма просто для работы в сети Polygon, а не только для моего фонда.

Теперь поговорим о минимальной сумме именно для инвестирования.

Логика работы в фонде примерна такая же, как и на моем Arbitrum Balance это консервативное долгосрочное инвестирование.

Поэтому, когда Вы зайдете ко мне в фонд со 100$, то Вам будет скучно с такой суммой, быстрых иксов Вы здесь не получите, а потому будите разочарованы выхлопом.

Поэтому всем своим инвесторам я рекомендую сумму 6-12 ваших месячных зарплат или того дохода, что Вы получаете за полгода или год.

Эта сумма не будет сильно чувствительной, при её возможной потери и будет уже восприниматься Вами серьезно, так же как и сам доход от неё.


А теперь почему, я рекомендую сюда вкладываться до 10000$. Это скажем так виртуальное ограничение, так как сюда можно спокойно войти и с намного большими деньгами.

Это в первую очередь риски. Риск как не крути, а самой платформы. Не потому, что она не надежна, а просто это риск платформы, как дополнительного звена.

Также это риск самой сети Polygon.

На сумме от 10000$ у Вас есть альтернатива в виде персонального портфеля:

- Хранить все деньги не в фонде, а на своем кошельке и только Вы имеете к нему доступ.
- Иметь более безопасную сеть Arbitrum, как L2-решения эфира. В то время как Polygon - это отдельный блокчейн.

Я так понимаю можно и с 1$ заходить. Просто покупается токен IMHO через DAO. Если сумма входа небольшая, то imhoneer ничего не балансирует(исходя из сообщения выше).
Порог я вижу только в подписи - 10 000$. Я так понимаю тут какая то экономическая логика есть, но imhoneer объяснит тут лучше.
Видимо чем больше сумма тем тяжелее все это дело вести и чисто технически - балансировки, надежность выбранных монет, платформ где производится обмен, как бы чего не скаманулось итд.
Сейчас все конечно надежнее, чем в 2019 году, но периодически в разных протоколах бывают еще сбои, взломы и никто пока от этого не застрахован.  

Каков минимальный возможный депозит?

Частично верно. И только не вкладчик, а инвестор. Вкладчики в банках.

Вы вносите свой депозит в DAI, Вам на эту сумму начисляются токены фонда. Ваши средства также после внесения замораживаются на 24 часа, только по истечению этого времени Вы сможете совершить обратную операцию.

Решения о балансировки принимаю я, если сумма не большая, то мне может не быть смысла её балансировать.
 


Когда Вы вносите токены обратно в фонд, то Вы не забираете обратно только свои DAI, Вы забираете все активы фонда, что есть, пропорционально своей доле. В моем фонде, кроме DAI это ещё 9 активов.

У фонда нет автоматических балансировок, решения по балансировкам и любым другим операциям принимаются мной. Именно поэтому здесь вырастают сильно требования к квалификации управляющего такого фонда, раньше там было по другому и более легче для понимания, но скорее всего было много технических проблем с балансировками, поэтому они упростили смарт-контракт фонда и сделали его более простым и надежным, но более сложным для управляющих.

Все деньги, в том числе и мои, находятся в общем пуле (как простые пулы ликвидности), а токены определяют право на долю от всех денег, что там находятся. Раньше же мои деньги были отдельно, а деньги инвесторов отдельно.

@imhoneer
Благодарю за разъяснения. Правильно ли я понял так:

1. вкладчик вносит депозит в dai, затем портфель балансируется по активам. Токены фонда минтятся(?) сразу же и отправляются на адрес вкладчика.

2. вкладчик возвращает токены фонда в контракт, они сжигаются(?), и он получает свою долю также в dai сразу же? или же через некоторое время, необходимое для конвертации его портфеля в dai? Либо если фонд располагает достаточной суммой в dai для возврата его доли, то конвертация его доли не требуется (но тогда требуется ребалансировка фонда? т.к. своим изъятием доли он нарушил баланс портфеля). Это естественно значимо если был крупный вкладчик, хотя этот вопрос должен бы работать автоматом на любых выплатах. Или у фонда есть допустимый предел до которого балансировка не требуется? Или же вкладчик получит свою долю не в dai а в том что есть в портфеле в этот момент?

Господа, спасибо за вопросы!

Постараюсь ответить максимально понятно.

И так про сам фонд. Фонд создан именно на базе платформы dHEDGE. Данная платформа проверялась на безопасность Certik https://www.certik.com/projects/dhedge плюс была проверка на баги https://immunefi.com/bounty/dhedge/.

Чтобы более лучше понимать работу моего фонда сравнивайте его с работой ПАММ-счетов на форексе.

Принцип довольно прост, вначале создается инвестиционная декларация, где самое важное в ней это разрешенные активы, которые я смогу торговать.

Как только инвест декларация создана, то создается смарт-контракт, где я как управляющий могу изменить своё вознаграждение, криптовалюту или криптовалюты внесения депозита, а также сменить трейдера.

По своей сути смарт-контракт фонда по своему принципу похож на обычный аккаунт, только он управляется от определенного адреса (моего кошелька). Условно я своим кошельком управляю кошельком фонда.

Теперь про сами токены. Вы токены фонда не путайте с обычными токенами. Данные токены по своему принципу похожи на токены LP от пула ликвидности. Условно Вы внесли деньги в пул ликвидности и тут же получили токены LP.

Никакая дополнительная ликвидность этим токенам, как и токенам моего фонда не нужна, так как они обеспечены долей в самом фонде.

Условно, цена токена равна 1$. Размер фонда сейчас скажем 3000$ и Вы покупаете себе 30 токенов фонда на сумму 30$. В данном случае ваша доля равна 1%.

Теперь внимание, токены дают Вам право на долю в фонде. Это значит, что если фонд по активам неожиданно стал стоить 30000$, ваша доля будет по прежнему 1%, если больше никто не вносил денег.

Таким образом, если сейчас при стоимости всего фонда Вы захотите вывести свои деньги, то Вы отдаете токены фонда и получаете 1% от фонда, а это будет 300$.

Теперь становится понятен смысл инвестирования. Группа инвесторов внесли деньги в общий фонд и у каждого в зависимости от суммы образовалась своя доля. На эти деньги были куплены активы и началась торговля или простое ожидание роста. Любой инвестор может выйти в любой момент забрав свою долю, а именно получив каждый купленный актив в фонде пропорционально своей доле.

Как видите здесь дополнительная ликвидность для токенов не нужна. Также нет никаких технических проблем по вводу любой суммы в сам фонд, это проблема может появиться только на уровне ликвидности, когда сложно покупать и продавать сами активы.

Далее об управлении капиталом. Никакого голосования здесь нет и не будет. Фонд представляет собой именно аналог ПАММ-счета и работает по такому же принципу. Есть трейдер со своей стратегией и только он управляет всеми деньгами фонда и принимает решения.

Теперь про стратегии. Есть разные стратегии, можно тупо купить один биткоин или эфир и спокойно ждать, периодически балансируя деньги входящих инвесторов.

Есть, как у меня, создать максимально возможный диверсифицированный портфель (разрешено купить максимально только 10 активов) и балансировать его в зависимости от волатильности.

Есть плечевые стратегии лендинга, когда деньги инвесторов загоняются не в сами активы, а покупаются либо LP-токены пулов ликвидности, либо просто отдаются в лендинг типа Aave.

Если что-то случилось с управляющим или просто хотите выйти из фонда, то сделать это можете в любой момент (кроме момента при входе, где деньги при внесении блокируются на 24 часа, нужно для того чтобы управляющий успел сбалансировать фонд по активам), просто продав токены фонду и пропорционально забрав все активы, что есть в фонде.

Теперь на счет синтетики, сами активы типа WETH или WMATIC, очень легко токенизируются и оборачиваются и особой угрозы не несут, так как обернуть и вернуть обратно процесс нескольких секунд.

Вот токен WBTC да, особенность есть, там есть централизация. Но пока блокировок не было, также сильных отклонений по цене не наблюдалось, даже если они и были, то мой фонд не работает с маржой, а потому резкие перепады цен, если даже случаться, вообще не страшны. По сути WBTC я рассматриваю, как дериватив наиболее удобный для работы и хорошо отражающий цену биткоина.

В данном случае приходится идти на компромисс, но это лучше, чем держать портфель типа: биткоин, эфир, лайткоин, монеро, даш и прочие и иметь проблемы с их обменами, пользуясь для этого централизованными биржами или обменниками.

Здесь же в моем случае все операции обмена идут через DEX SushiSwap, 1inch и прочие.

imhonner приветствую!
viljy задал интересные вопросы и надеюсь не сильно "прогружу" своими.

Выше написано про мотивацию в выборе, в связи с этим такой момент - WBTC, WMATIC и другие синтетики в портфеле - надежно ли это?
(и более глобально) Можно ли вообще ставить знак равенства между BTC и WBTC и любыми другими синтетиками?
По сути ведь никакого алгоритма консенсуса POW у всех этих синтетиков нет. Он есть только у BTC.
А синтетики просто "генерируются" разными компаниями при необходимости в ликвидности?

Только недавно в теме @Ratimov про синтетики обсуждалась нестабильность курса такого рода "заменителей\синтетиков" битка. Когда на биржах цена падает в разы больше, чем сам BTC да и в общем является крайне манипулируемым активом.
Я так понимаю по сути придуманным биржами, чтобы решить проблемы ликвидности BTC.  

По остальному все понятно. Спасибо что раскрыли причину выбора подробно.

Как я понял, токены фонда чем-то похожи на рыбу из поликэт, т.е. также дают доход и являются эквивалентом депозита в составном капитале пулов, только здесь прибыль образуется от торговли.
В связи с чем такие вопросы:
Будет ли часть капитала вкладываться в фермы (ликвидность или другие)? Либо же использоваться только для торговых операций, ну и просто расти в цене, что отразится на цене токена фонда также.

Как осуществляется управление капиталом? Позвольте конкретно объяснить что имеется в виду. Допустим на примере того же поликэт, когда держатели рыбы решают голосованием в какие активы перекинуть фонды, то девы руками делают это, т.е. продают, покупают и вносят в пулы то что требуется. Смарт-контракт сделать это не может, т.к. у него нет мозга.
А если бы был, то нужно было бы все эти возможности и ассортимент всех активов (в том числе тех, которые могут не существовать на момент создания контракта) включить в контракт сразу при его создании. Изменять контракт по ходу дела нельзя. Во-первых, так дела не делаются, во-вторых тогда каждое изменение - новый аудит (хотя бы нового куска кода). Приличный аудит - от 30к$, насколько мне известно, ну сейчас может и другие цифры, не знаю точно.
Как я понимаю, торговля производится руками или ботом, неважно, даже если смарт-контракт (извиняюсь, этот момент не вник), но если так, то мало ли какие могут быть экстремальные ситуации. Управляющий лучше. Но вот здесь то и возникает проблема. Опять же на примере того же поликэт. Действительно взять деньги из обычных пулов девы не могут, т.к. там капиталом управляют пользователи через контракт. Но вот из фондов, к которым привязана рыба могут, иначе невозможно было бы ничего переместить.
Что если фонды пропадут, что тогда будет стоить токен фонда? Не по злому умыслу даже, а мало ли по какой причине. Может бандиты зарезали управляющего и с его отпечатком пальца получили доступ или под нечеловеческими пытками вырвали доступ, или управляющий заболел ковидом и того, и доступ туда же. (не дай бог конечно).

Есть ли аудит у контракта? И как именно работает контракт в части управления капиталом.

Как определяется цена токена? Вот сейчас я вижу около 2.2k$ в фондах, значит примерно 2.2k токенов у вкладчиков, остальные где? И по идее они должны стоить ничего, до момента когда следующий вкладчик внесет кусок капитала и заберет кусок токенов. Поэтому можно ли подробнее про токены, макс капа, они уже все созданы или минтятся при покупке и есть ли график какие куски токенов на что предназначены и т.д.

Хотя сейчас свободными средствами не располагаю, но весьма заинтересован, тем более что на полигоне. Может вопросы и тупые, все же прошу пока освятить эти вопросы. Если будут еще напишу. Пока что меня больше интересует вот эта вот щель между контрактом и ручным  управлением (если это так).

А вот еще что, когда на руках будет много токенов фонда потребуется пул ликвидности например на quickswap или суши, неважно, значит надо стимулировать поставщиков ликвидности фермой с наградами. Награды в токене фонда? или надо придумать что-то другое? так как награждать токенами фонда из смарт-контракта это значит размывать доли держателей. Покупать для наград тоже нельзя, это тоже размывает доли (да и покупать на капитал это надо голосование, впрочем так и этак размывает доли).

Будут ли сингл пулы для токенов фонда? Это может поддерживать цену токена. Здесь опять же непонятна награда. Ну главное с поставщиками ликвидности как будет? Либо же токен вообще не будет торговаться, а можно только обратно внести и забрать свой кусок капитала? Либо капитал никак забрать нельзя, а токен фонда как акция, но тогда пулы ликвидности должны быть. Либо листинг на централизованной бирже.  

На самой платформе dHEDGE был выбор на чем создавать свой фонд: Ethereum, Polygon, Optimism.
 
Ethereum дорогой по комиссиям, а мой фонд для людей с небольшими деньгами и пока он дорастет до нормальных сумм пройдет большое время.
 
Optimism уже лучше, но там меньше выбор активов и не сильно хорошая ликвидность.
 
Поэтому мой выбор пал на Polygon. Тут и низкие комиссии и хороший выбор активов. Плюс есть перспективы развития у самого Polygona, они скупают разработчиков ZK-решений и вполне озможно будут одни из первых у кого появиться хорошие разработки с повышенной анонимностью.
 
Портфель моего фонда строиться по такому же
принципу, как и Arbitrum Balance. Тут также будет применяться принцип умеренной
балансировки по волатильности. 
 
 Теперь сами активы:
 
- Wrapped Bitcoin(WBTC), тут всё понятно это
ведущая криптовалюта. От её поведения зависит поведение всего крипторынка. На
текущий момент это эталон безопасности для ваших денег, благодаря простому и надежному
алгоритму консенсусу POW. Это также одна из 2-х криптовалют для которой
работает ходл. 
 
- Wrapped MATIC(WMATIC), учитывая, что на Polygon это расчетная единица по комиссиям, то он будет востребован также, как и эфир в своей среде. Использование его врапнутой версии нужно для того, чтобы не смешивать активы при инвестировании. Нельзя инвестируемым активом рассчитываться.
 
Uniswap(UNI), Balancer(BAL), Curve(CRV) - это
группа активов, которая представляет собой DEX(децентрализованные биржи на
основе автоматического маркет-мейкера AMM). Uniswap имеет 2 вида пулов
ликвидности: с обычной классической моделью, когда ликвидность распределена по
всему ценовому диапазону и концентрированная ликвидность, где пользователь сам
задает диапазон предоставления своей ликвидности. Curve в основном
специализируется на стейблкоинах и имеет другую кривую расчета предоставления
ликвидности.
 
- Link(LINK) это монополист в области
поставки данных для смарт-контрактов. Если помните кризис с DAI и UNI, то там
именно были проблемы с данными от оракулов, у них была своя разработка и
считалась надежной, тем не менее, она дала сбой, в то же время решения на
основе Link таких проблем не имели и похоже им действительно удалось создать
надежную децентрализованную среду поставки данных.
 
- Aave(AAVE), Compound(COMP) - это известные лендинговые сервисы и здесь они парой очень органично смотрятся. Между ними есть некоторая конкуренция, а потому ликвидность будет перетекать от них к друг другу по принципу сообщающихся сосудов.
 
- Synthetix(SNX) - это известный протокол по созданию синтетических активов. В отличие от всяких USDT и USDC, он не занимается фигней с блокировками и прочими непотребствами. Не было взломов и других скандалов связанных с протоколом. Изначально платформа dHEDGE создавалась на эфире с использованием торговли на Synthetix. На текущий момент синтетический доллар sUSD от Synthetix также надежен, как и DAI.
 
И наконец последний актив DAI. Это децентрализованный стейблкоин, который показал себя хорошо на последнем крупном падении. Существует уже давно и деньги не блокирует. Также широко распространен для расчетов. Именно только в DAI можно войти в мой фонд.

Постараюсь инструкцию сделать со временем. Теперь про токен, вот скриншот:



В самом низу нам надо просто переключится на вкладку Stats и посмотреть цену токена.

Здесь токены, как и в пуле ликвидности, дают право на долю в этом пуле, поэтому сумма не ограничена для пополнения. Чем больше вложили DAI, тем больше ваша доля. DAI удобны тем, что при входе ваши деньги сразу не работают, а как бы заморожены, в результате управляющий в любой подходящий для себя момент, сможет перебалансировать портфель фонда. А нет так, внесли токен и он внес существенный дисбаланс по всему портфелю фонда.

А так изменения отражаются в долларах и сумма вносится в долларах и пока она в долларах, то на портфеле это существенно не сказывается.

Поэтому тут покупка происходит, как в пуле ликвидности. Вы внесли DAI, а Вам назад отдали IMHO, вроде токена ликвидности LP (как у пула ликвидности), которые и определяют вашу долю в фонде.

А вот сами настройки для MetaMask с сайта polygon.technology:

"А так работать с фондом с позиции инвестора достаточно легко, нужен MetaMask. Потом заводите деньги на Polygon, желательно сразу в MATIC, именно им платятся все комиссии. Потом часть MATIC оставляете себе для оплаты комиссий при транзакциях, а остальное переводите в DAI. После этого спокойно покупаете токены моего фонда и на вкладке инвесторы видите себя."

Мне кажется вот инструкция по данному пути была бы очень кстати!
В метамаске я добавлял еще сеть BSC, но с Polygon еще не сталкивался. Я так понимаю надо добавлять также как BSC? В остальном более-менее понятно.
В DAI я так понимаю на сайте можно перевести с помощью метамаска "на месте", без лишних телодвижений по биржам?
Кошелек активируется купил DAI-продал DAI- Купил INHO - ждешь прибыль?)
Хотя вот инструкцию для Метамаск и Матик я бы сделал, думаю большая часть через метамаск и пойдет.

Есть ли какие-то лимиты по покупкам? Минимум какой-то ? Максимум я так понимаю каждый сам для себя определяет.