Author

Topic: [IOTA] Крипто-токен для "интернета вещей" (Internet-of-Things) - page 197. (Read 226758 times)

legendary
Activity: 1540
Merit: 1096
Quote from: cfb
cfb 12:49
http://188.138.57.93/IRI-0.9.7.zip
[Show Bundle] button is fixed.
API calls are concurrent now, Oracle JRE is not longer mandatory, OpenJDK can be used as well.
legendary
Activity: 1540
Merit: 1096
Quote from: cfb
cfb 15:50
http://188.138.57.93/IRI-0.9.6.zip
Try to do transfers in this version.
Tangle was reset.
cfb 15:56
NB: Change "udp://188.138.94.46:999" to "udp://188.138.94.46:1000" in nodes.iri
legendary
Activity: 3752
Merit: 1864
Несколько юзеров смогли заклеймить свои генезисные йоты. Но разрабдэвелопер говорит, что транзакции этой версии будут отроллбэчены.
Таки да ? Т.е. надо будет по новой вводить сид, ждать синхронизации и т.д. ?
legendary
Activity: 2142
Merit: 1009
Newbie
Несколько юзеров смогли заклеймить свои генезисные йоты. Но разрабдэвелопер говорит, что транзакции этой версии будут отроллбэчены.
legendary
Activity: 1540
Merit: 1096
А сеть зафунциклировала уже, или нет нет смысла тестить 0.9.5 ?
Несколько юзеров смогли заклеймить свои генезисные йоты. Но разраб говорит, что транзакции этой версии будут отроллбэчены.
legendary
Activity: 2142
Merit: 1009
Newbie
А сеть зафунциклировала уже, или нет нет смысла тестить 0.9.5 ?

Без теста незафункционирует.
hero member
Activity: 1442
Merit: 535
legendary
Activity: 2142
Merit: 1009
Newbie
Quote
Ссылки на гитхаб стали дурным тоном в криптосообществе, потому как это централизованный сервис.
На любой публичный репозиторий с кодом. Хоть ввиде magnet-ссылки.

У меня только такая копия  - http://188.138.57.93/src/
Правда directory listing отключен, надо знать имена, типа http://188.138.57.93/src/iri/Transaction.java
sr. member
Activity: 350
Merit: 252
Quote
Ссылки на гитхаб стали дурным тоном в криптосообществе, потому как это централизованный сервис.
На любой публичный репозиторий с кодом. Хоть ввиде magnet-ссылки.
legendary
Activity: 2142
Merit: 1009
Newbie
Там много чего нет. Йота - это барышня, которая только оголила плечико, дальше сами раздевайте.

Тут скорее вопрос, а есть ли барышня.

Quote
дальше сами раздевайте
Понятно. Где ссылка на гитхаб?

Ссылки на гитхаб стали дурным тоном в криптосообществе, потому как это централизованный сервис.
sr. member
Activity: 350
Merit: 252
Там много чего нет. Йота - это барышня, которая только оголила плечико, дальше сами раздевайте.

Тут скорее вопрос, а есть ли барышня.

Quote
дальше сами раздевайте
Понятно. Где ссылка на гитхаб?
legendary
Activity: 2142
Merit: 1009
Newbie
Даже при беглом просмотре whitepaper не увидел там раздела про токены. В каком разделе про них написано, сам прочитаю. Так будет проще.

Там много чего нет. Йота - это барышня, которая только оголила плечико, дальше сами раздевайте.
sr. member
Activity: 350
Merit: 252
Тоже не понял насчет токенов и mesh-сетей. Токены разве помогают в маршрутизации, и снижении накладных расходов на перестроение топологии сети?

У мэш-сетей и без маршрутизации проблем хватает, почему они не взлетели. Более конкретно: они не взлетели вовсе не из-за проблем с маршрутизацией. Куда большее значение имеет дороговизна физического уровня, короткая дальность действия беспроводных сетей, возможность легко пресечь развитие таких сетей.
sr. member
Activity: 350
Merit: 252
Пока нет времени писать развернутые ответы.

Даже при беглом просмотре whitepaper не увидел там раздела про токены. В каком разделе про них написано, сам прочитаю. Так будет проще.
legendary
Activity: 1540
Merit: 1096
Рекомендую погуглить почему не взлетели mesh-сети. После этого станет понятней, почему нужен жетон и почему Биткоин не подходит для IoT.
Тоже не понял насчет токенов и mesh-сетей. Токены разве помогают в маршрутизации, и снижении накладных расходов на перестроение топологии сети?

Quote from: CfB
Here is a condensed info:
Quote from: gsteinb88 link=https://news.ycombinator.com/item?id=7730275
Very long story short, the overhead in maintaining the link state information in meshed networks swamps the available bandwidth for even modest (think 20-40) numbers of nodes. Basically, as nodes are constantly moving/coming on- and off-line, nodes have to know which nodes are in the connection graph, so they exchange that information. But that eats up all of the bandwidth amazingly quickly, leaving no room for actual traffic.

There are some other issues with meshed networks (latency, battery usage when you're just a client node, etc.), but especially for those of the kind described/dreamed about here (which are also known as MANETS -- mobile ad-hoc networks), the routing issue is a huge one.

Finally, I should note the above isn't just academic; several companies have tried to build products based on these kinds of networks -- military contractors being one of note -- and have pretty much come up short.

So until the really fundamental issues are worked out, which is in the realm of academic research, not implementation, we probably aren't going to see anything like this.
legendary
Activity: 2142
Merit: 1009
Newbie
Пока он ладит с Дэвидом, инвесторы спокойны.

У нас слаженный дуэт, он плохой полицейский, я - хороший. Не вижу повода что-либо менять.
Jump to: