Topic: Jolín (por no poner joder) con los artículos patrocinados del ámbito cripto (Read 393 times)

De los creadores del caso citado en el OP, y en otros posts d este hilo, tenemos una nueva manera de anunciar supuestas ganancias suculentas, al amparo de titulares tales como el siguiente:

Por lo menos el artículo abre con una descarga de responsabilidad que versa:

El detalle es de risa, y alguien no supiese nada de este tema, podría pensar que ha dado con una suerte de depósitos con grandes intereses, con tal de no tocar lo invertido en varios años. Claro que no es el caso, y lo más probable es que acabe con pérdidas parciales o totales, visto la propuesta de hacen en el artículo.

Ver: https://cryptonews.com/news/exchange-will-pay-x3-for-bitcoin-dogecoin.htm

Al final del día se trata de dinero, de hacer que una página web sea rentable y brinde beneficios a los administradores. Supongo que con el aumento de los bloqueadores de publicidad en los navegadores, los dueños de las webs (en especial las más pequeñas) que se dedican al ecosistema crypto vendrán como opción el hacer esa clase de artículos promocionados como alternativa.

Creo que de publicar cualquier tipo de contenido reprochable o spam en un foro como este y utilizar una página web completa con cierto aura de legitimidad hay una distancia significativa de diferencia.

En un mundo ideal, las páginas más pequeñas no tendrían que recurrir a eso para ganar dinero y perpetuarse al igual que las más grandes, pero sabemos como son las cosas. Por lo mínimo, esperaría que hicieran un scaneo de las cosas que promocionan.

Normalmente, este tipo de retornos acaba mal sí o sí. Si no es un timo directamente, como dice @Hispo, levanta multitud de banderas rojas. El problema es encontrarte con este tipo de propuesta en medios del ámbito cripto, habituales en las consultas de información y noticias del ámbito.

Por mucho descargo de responsabilidad que tenga, el lector novel no está entrenado todavía para distinguir qué es qué, y siendo el fin de su aceptación como publicación económico, el medio si podría poner un filtro al tipo de uso que se hace de su espacio.

Nota: Habiendo distancias, y comprendiendo las dificultades de filtrarlo, aquí también estamos servidos de publicaciones (hilos) y publicidad que no lleva a buen puerto …

Estuve dando una mirada al árticulo y les puedo decir que es peor de lo que parece, es bandera roja tras bandera roja. Estoy empezando a preguntarme desde donde opera este exchange o servicio, porque no estoy si quiera 100% seguro de que esto sea legal. 

Primeramente, no solo te están pidiendo que compres y bloques sinó que además tienen un sistema de tiers, que define el tiempo y los intereses.

¿Auto-custodia, wallets frías? Pa' que.
Nosotros te cuidamos tus satoshis por 5 años. 


Segundo, se podría dejar pasar que hagan una promoción con su token nativo, hasta Binance ha hecho algunas y no son tan malas y desproporcionadas. Luego te vás a ver el token.


Fuente: https://coinmarketcap.com/es/currencies/arbismart/

Pasó de 286$ a 0,27$ desde el 11 de Enero de este año hasta hoy.
¿Quieren comprar ese Dip? 

#Diamondhands.

Por cierto, la cantidad mínima para el tier más bajo de su promoción son 1000 unidades de esta shitcoin (270$ hoy)



Tercero, ¿Aun no están convencidos?. Porque si no lo están hay buenas noticias: Intereses, ¿Para que vamos a dejar nuestro dinero en el banco por un 3% anual o en Binance por un 5%-8% anual? Si aquí tenemos la oportunidad de hacernos con hasta 147%.


Para nada sospechoso. (Les recuerdo que Terra-Luna ofrecia un 20-25% anual, más o menos lo mismo que Celcius, btw) 

Cuarto: ¡Esperen, no se vayan!
Que falta lo más importante y lo principal que es necesario leer sobre esta oportunidad única en la vida que todo inversionista de criptomonedas que desee este jugoso descuento debe saber.

---

Buenos días
Buenas tardes
Buenas noches

 

Que animalada por dios, la lectura rapida seria que es lo mismo pero con una vuelta de tuerca, o mejor dicho al reves en vez de dar un por centaje arriba te lo dan para "abajo".

Lo que yo leo en el articulo es, "dame efectivo" necesito efectivo y despues vemos como arreglamos. Esta mas que claro que o como puse necesitan efectivo o estan apóstando fuertisimo a que suba mucho mas del porcentaje que ellos aguran devolver y ganar asi mucho.

Cambio de estrategia en el titular:


Siguiendo con la tónica de anuncios patrocinados, nuevamente en este caso en el medio BeinCrypto, la misma empresa diversifica sus mensajes de captación para postularse como valedores de la venta de bitcoin (y algunas criptomonedas más) con descuentos importantes. El truco: has de comprar la moneda, dejarla un tiempo determinado sin tocar en sus manos, comprar cantidades ingentes de su token, y voilá … bitcoin con descuento.

Nosotros ya podemos leer todos los riesgos asociados, pero para uno que se inicie en el mercado, que no haya realizado un trabajo previo de estudio y aprendizaje sobre el mismo, veo que puede caer en este tipo de propuestas sin ser consciente de lo que está haciendo.

Ver: https://es.beincrypto.com/como-comprar-bitcoin-25-debajo-precio-mercado/

Por lo visto, la estrategia de Arbismart para darse a conocer a través de artículos pagados en los medios afines al ámbito cripto es algo constante y diversificado. Leyendo noticias me he cruzado nuevamente con un artículo sin autor, eso sí, con un disclaimer al principio (en lugar de al final que suele ser habitual) indicando que:


Los reclamos, como es de esperar, los mismos:
-   Hasta 147% de retorno por año
-   Estrategia sin riesgos
-   Yada yada yada

Ver: https://cryptonews.com/news/automated-arbitrage-trading-wallet-can-earn-you-bitcoin-ether-dogecoin-shib.htm

Edit - Otro:
https://cryptonews.com/news/stake-your-crypto-with-the-arbismart-wallets-no-risk-policy-1.htm

Mirando esta plataforma, gran parte del supuesto negocio para el cliente pasa por comprar su moneda, que ha caído en lo que va de año un 99,88% según Coinmarketcap.

Para poder aspirar al (hasta) 147% de beneficio, precisas tener lo que parece ser un equivalente a 4M $, y aún así te indica ganancias a modo de rango potencial (20%-147%).

El punto mínimo de entrada require un equivalente a 400 $ a fecha de hoy en su moneda. Con esta "inversión" (obligada), podemos poner BTC en staking a 2 años vista, obteniendo un 2% anual en BTC con libre liquidación, y un 7% anual si los BTCs los tenemos cerrados durante los dos años sin opción de recuperación hasta el fin del periodo. Cuanto más años (3 o 5), algo más sube el interés.
En cambio, si inviertes los 10M $ antes citados, los BTCs empiezan a rentar a razón del 20% anual (o 47% si están cerrados durante el periodo del depósito).

El problema de raíz es el enorme riesgo que tienes, no sólo por estar obligado a adquirir su moneda que hemos visto su evolución, sino que te desprendes de tus BTCs sobre una plataforma sin garantía alguna de poder recuperarlos (visto la experiencia de otras plataformas como Arbistar).

Lo mismo que en las tiendas de ropa. "Camisetas desde 3.99": buscas la camiseta más fea y esa es la que cuesta 4 euros, luego hay unas pocas a 6 y todas las demás están a 10.

Con esto lo que quiero decir es que esa práctica no va a desaparecer, y lo que nos toca es abrir los ojos y darnos cuenta de una vez de que ese mundo bonito que nos enseñaron cuando teníamos 5 años no existe.

El problema es que el publico se renueva constantemente y en este caso no en una cuestion positiva, ademas soy de los que cree que la gente tropieza una y mil veces con la misma piedra no importa cuanto se le explique.

Si es verdad que como decis igualmente de alguna forma un pequeño porcentaje que llega habiendo leyendo basura, se queda convertido en algo positivo dandose cuenta que eso estaba mal pero investigando y quedandose con lo bueno. Separando la paja del trigo por asi decirlo.

Estas cosas al final me dan risa, y como algo de lástima con los novatos que se ilusionan perdiendo el tiempo con este tiop de información, a la vez y bueno y malo, porque los hacen leer y saben que cualquier información les puede quitar tiempo, pero es bueno porque así las persnas van aprendiendo  a juro de Bitcoin, claramente esto ayuda a la adopción,  este tipo de mensajes o de artículos ahora son muy comunes, creo que es por la cantidad de demanda de las personas queriendo entrar al mundo crypto y sobre todo del Bitcoin, es relevante traerlo aquí, así habrán muchas personas que quieran profundizar y sepan diferenciar entre informaciones de mier... y las que en realidad son buenas.

Con este que nombras tengo para decir, una cosa que existe en el mundo convencional tambien y la verdad que año a año le agarro mas bronca.

Hablo del famoso Up to X o en es pañol Hasta X, a que me refiero a que ya es muy cansador ver como en publicidades sin ser mentira abusan del recurso.
En este ultimo caso que citas, te ponen a lo grande el hasta X porciento lo cual puede ser cierto, en una moneda de re mierda y desconocida, la cual seguramente pierda su valor en USD por mas que uno haga el 147% en esa "moneda".

Aca por ejemplo cuando muchos negocios promocionan un producto ponen hasta 12 cuotas sin interes, y cuando uno entra y quiere ver las cuotas sin interes, resulta que solo es una tarjeta de un determinado banco el que ofrece ese plan cuando el 99% restante no. Y es cansador tener que recorrer y fijarse todo uno x uno.

En esto del staking me he cansado de ver el Up to 100%, pero resulta que entras a mirar y es:

Btc : 5%
Eth : 12%
BTCH : 8%
Solana : 9%
up to coin master : 100%

Esto que hice arriba es un invento pero asi es como se valen para decir que no es mentira y a la vez atrapar miles de clicks o cuentas creadas.

Será que el objetivo es publicar uno por mes en Beincrypto bajo el mismo esquema de enlace patrocinado:
https://es.beincrypto.com/este-monedero-paga-tarifas-mas-altas-hacer-hodl-btc-eth-shib/

Claro, la lectura llama la atención a más de uno, pero cuando te pones a mirar de qué se trata, ves que, oh sorpresa, nuevamente es un publirreportaje sobre la compañía detrás del enlace comentado en el OP.

Los reclamos que cita:
-   Rendimiento constante y sin riesgo (y una leche: not your keys, not your coins).
-   Ganancias pasivas de hasta 147% al año (según el nivel de cuenta).

Más que staking, uno debe considerar que está practicando el "Arriesgating" (con mayúscula) …

En mi opinión, deberían hacer netamente más visible si un enlace es patrocinado (o cualquiera de las distintas variantes que usen para referirse a este hecho) en la parte superior del artículo. Al fin y al cabo, uno no suele mirar quién es el autor de tal o cual artículo, y probablemente habrá un buen segmento que se salte las notas a pie de página puesta a modo de descarga de responsabilidad.

Uno ya sabe que debe intentar contrastar la información en varias fuentes para hacerse una composición de idea más real. De hecho, iba a abrir un hilo convencional con la noticia de la aceptación de bitcoin por parte de la aseguradora, dado que a primera vista, me parecía que era un hecho destacado. Luego, busqué la noticia en otros medios para contrastar, y al no verla, volví a releerla fijándome en los detalles que denotan que es un enlace patrocinado.

¿Entonces ya estamos pasando de pagos de VNP a pago de hipotecas y seguros con Bitcoin?
Hablando de adopción...

Pronto veremos la primera agencia de vehículos usados y nuevos que acepte Bitcoin de forma íntegra. Quizá incluso ya exista.

Yo ya he adoptado el mantra de que si un artículo (especial si se trata de uno de opinión o review) menciona el nombre de un producto con nombre y apellido, doy por hecho que se trata de una promoción pagada y por lo tango leo con escepticismo. Creo que se está haciendo cada vez más difícil conseguir esos clásicos tutoriales en los que la información era lo importante en lugar del dinero, pero bueno... es parte de la cultura del internet de hoy en día, y más fuertemente en entre los activos criptográficos.

La cereza sobre el pastel es el link de referido al final del articulo.

Entiendo de que algo tienen que vivir las páginas webs, pero por lo menos esperaría un DYOR bien hecho para evitar que sus lectores metan miles de dólares en el próximo juego del calamar o Terra-Luna.

Mi "emoción" no iba por el uso operativo personal de bitcoin para contratar un seguro, sino por la posibilidad de asociarlo a un sector vertical relevante de amplia extensión, de la misma manera que Vueling lo será en el vertical del sector aéreo.

Al final, aunque no pretendamos usarlos personalmente de una manera flagrantemente KYCizada, todo gran nombre que lo acepte (que reitero no me parece ser realmente el caso para AXA) contribuye a un mayor grado de normalización en cierto modo.

Personalmente no contrataría un seguro con Bitcoin ni otras criptomonedas. Bancos y aseguradoras son sectores de los que no me fío demasiado, por algo será. Bastantes datos obtendrán de mi persona por su cuenta, como para que encima les ponga en bandeja que me interesa este tipo de tecnología y/o ideología y me incluyan en este u otro tipo de segmento.

Por el momento, y espero que siga siendo así, las pocas compras que realizo con BTC (comercio local y VPN básicamente, que recuerde ahora mismo) no llevan KYC asociado. Si quieren saber, que estudien. Este hobby forma parte de mi esfera personal y mi intimidad.

Por ahora, el siguiente artículo de DiarioBitcoin me da que entra en la categoría de lo comentado en el OP:

https://www.diariobitcoin.com/invitados/pagar-el-seguro-de-coche-con-bitcoin-ya-es-posible-en-espana/

El artículo, está escrito por "invitado", y el propio artículo indica que (una vez leído):

El caso es que empieza hablando de como la aseguradora AXA integró los pagos con bitcoin para el pago de sus pólizas no vida (auto, hogar, etc.). Ya estaba yo emocionado con la noticia, pero veo que entremezcla referencias al comparador de seguros Doctor i, al punto de que no queda claro de si el pago con bitcoin es realmente a través de dicho comparador, por lo cual, a priori, no sería correcto decir que AXA acepta BTC, sino que lo hace dicho portal comparador (que no es de AXA). Luego viene el publirreportaje del comparador, y ahí uno entrevé que hay gato encerrado.

En todo caso, he buscado si alguien más daba alguna noticia que relacionase la aseguradora con el medio de pago en España, y nada por ahora. Suena a que se ha redactado de manera un tanto capciosa.

Tampoco he podido ver claro el método de pago en el portal (la emulación de la búsquedas de seguros es un tostón).

Más bien: tener el dinero previamente en ambos exchanges y hacer los clics de compra y venta al mismo tiempo. Los movimientos de dinero se pueden hacer en otro momento. O pueden no hacerse: dejar el dinero en el exchange(*) para cuando surja otra oportunidad.

(*) Quien quiere tradear tiene que tener el dinero listo para el clic. No se puede tradear y tener el dinero en el bolsillo propio al mismo tiempo.

Mi opinión es que si alguien quiere practicar arbitraje con fines de lucro, entonces que no lo considere como un método de ingresos pasivos, porque no creo que lo sea.
Hacer arbitraje por cuenta propia implica el monitoreo de los mercados, buscando diferenciales, luego haciendo transferencias entre exchanges y plataformas (y lidiar con bastante KYC).

Transferir a Binance para vender, luego retirar a Kraken para comprar, luego transferir de nuevo.
m
La ganancia es directamente proporcional a la cantidad que se tenga disponible para el arbitraje y quizá alguien se sienta convencido de dar su dinero a esta clase de servicios con la excusa de que manejan millones de Bitcoin de millones de clientes, convirtiéndose en una cantidad lo bastante grande como para hacer un arbitraje efectivo, explicación que se disuelve cuando llega la hora de repartir la ganancia entre cada uno de los inversionistas (más los honorarios de la plataforma) y la tarta termina dividiéndose entre demasiados.

Por cierto, creo que como las cantidades para el arbitraje exceden fácilmente los miles de dólares, se necesitará un trato especial o cuenta premium/ejecutiva con los exchanges para que no confundan el arbitraje con lavado de activos o algo así.