Weißt du, welchen (Scam)Client der sich runtergeladen hat 
Hat er da nicht den Original-Satoshi-Client von 2010 noch von seinem Onkel geerbt und von dem aus die Coins an diese Exchange gesendet?deos war, wegen den 86 Cent ... allerdings: in der Beschreibung scheint es so, als hätten die Schauspieler & Kameraleute etc. für lau gearbeitet - was ich wiederum nicht ganz glaube weil es doch ziemlich werbend für diese Kamera ist).
Quote
Die Zielbotschaft sollte aber verständlich sein. Trotzdem finde ich das Video für 86 Cent gut gemacht.
Wäre irgendwie schöner gewesen, wenn er von dem "Crypto Shamen" oder wie der hieß gescammt werden worden wäre - das wäre irgendwie lehrreicher für die Newbies. Zum Beispiel das Geld statt auszucashen in irgend eine shady ICO/HYIP gesteckt ("5% Zinsen am Tag!") und drei Tage später ist es auf 0 oder weg. Oder die Exchange wäre gleich eine Scamexchange.(by the way/ot: Hab keine Ahnung wie die Entstehungsgeschichte des Videos war, wegen den 86 Cent ... allerdings: in der Beschreibung scheint es so, als hätten die Schauspieler & Kameraleute etc. für lau gearbeitet - was ich wiederum nicht ganz glaube weil es doch ziemlich werbend für diese Kamera ist).
Fürs Topic wäre aber eher interessant, was ich noch nicht ganz verstanden habe: Würde eine Transaktion zu einer ungültigen Adresse mit falscher Prüfsumme gemint werden können, d.h. das Geld wäre dann ganz weg und sozusagen "geburnt"? Oder würde dadurch auch die Transaktion ungültig und man hätte Glück? Es gibt ja "bewiesen unspendable" Adressen wie die von Counterparty, an die man tatsächlich seine Coins "verbrennen" kann, aber wenn die Prüfsumme nicht stimmt könnte dies ja auch die Transaktion an sich ungültig machen.
Oder auf den Quantencomputer warten.... 
In solchen Situationen muss man zuschlagen.