Знаете могу согласится что это не всегда удобно, но в большинстве случаев иногда помогает, особенно от мультиводов. Везде по разному.
это помогает только дяденьке получить ваши данные, скан вашего паспорта или еще что нибудь, который неизвестно как он потом использует вот и все. 
Topic: KYC для баунтистов опасно для жизни! - page 34. (Read 89719 times)
Знаете могу согласится что это не всегда удобно, но в большинстве случаев иногда помогает, особенно от мультиводов. Везде по разному.
проблема в том что не помогает от таких дебилов как ты
везде по разному дебил
Знаете могу согласится что это не всегда удобно, но в большинстве случаев иногда помогает, особенно от мультиводов. Везде по разному.
"к амазиксам мое отношение известно давно и оно крайне негативно
потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы"
C амазиксами у меня тоже есть неприятный опыт общения. Интересно, есть ли ,в принципе, какие то способы воздействия у инвесторов и баунтистов в таких случаях?
Есть способы!!потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы"
C амазиксами у меня тоже есть неприятный опыт общения. Интересно, есть ли ,в принципе, какие то способы воздействия у инвесторов и баунтистов в таких случаях?
Послать нафиг.
и это самый практичный способ
Сейчас что KYC, что не KYC скам и есть скам и на проект это никак не повлияет.
Нормальных проектам по пальцам одной руки.
"к амазиксам мое отношение известно давно и оно крайне негативно
потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы"
C амазиксами у меня тоже есть неприятный опыт общения. Интересно, есть ли ,в принципе, какие то способы воздействия у инвесторов и баунтистов в таких случаях?
Есть способы!!потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы"
C амазиксами у меня тоже есть неприятный опыт общения. Интересно, есть ли ,в принципе, какие то способы воздействия у инвесторов и баунтистов в таких случаях?
Послать нафиг.
и это самый практичный способ
Я считю, что для баунтистов КУС не нужен. Пускай инвесторы проходят эту процедуру, а мы как сообщество, должны приложить максимум усилий, чтобы это не стало нормой. МОжно избегать такие баунти, но все равно это будет привлекательным для остальных оленей, потому как пул будет делиться на меньшее количество людей.
Избегать такие баунти можно но правильно вы говорите количество делающих там поучаствовать от этого не уменьшится тем более что проблема с документами сейчас решаема, в таких проектах чаще всего не много людей и выплаты неплохие.
Уже есть паручку проектов которые собираются проводит kyc по видео .Думаю в этом нет ничего опасного , не знаю как там оно точно будет проходит ,но думаю ни кто твое видео не будет перехватывать и вырезать с него документ .Это наверное пока самый оптимальный безопасный выход , если конечно команда не мошенники .
Думаю видео КУС специально придумали для того чтоб определить наличие живого человека и отсеить ботоводов с мультиаккаунтами пока ничего страшного в этой процедуре думаю нет.
Вероятно, практически не принимаю участия в баунти, требующих прохождение KYC. Различного рода манипуляций предостаточно, что бы персональными данными могли воспользоваться мошенники.
Ну а что делать тогда, если после окончании баунти, после подсчета стейков и начислении токенов на хорошую сумму начинают писать о КУС и что нужно ее пройти, хотя об етом ни слова не писалось?А за последнее время были такие проекты, которые просили KYC в конце и при этом хорошо выплачивали?) я лично не встречал
Видел лишь те, кто клялись, что KYC не будет) потом резко ввели его + свою тупую платформу. Люди прошли KYC и ничего не получили))) некоторых до сих пор кормят
Уже есть паручку проектов которые собираются проводит kyc по видео .Думаю в этом нет ничего опасного , не знаю как там оно точно будет проходит ,но думаю ни кто твое видео не будет перехватывать и вырезать с него документ .Это наверное пока самый оптимальный безопасный выход , если конечно команда не мошенники .
"к амазиксам мое отношение известно давно и оно крайне негативно
потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы"
C амазиксами у меня тоже есть неприятный опыт общения. Интересно, есть ли ,в принципе, какие то способы воздействия у инвесторов и баунтистов в таких случаях?
Есть способы!!потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы"
C амазиксами у меня тоже есть неприятный опыт общения. Интересно, есть ли ,в принципе, какие то способы воздействия у инвесторов и баунтистов в таких случаях?
Послать нафиг.
Баунтистам точно эта процедура как мертвому припарка. Мы жеж просто рекламирует, так что пусть SEC идёт своей дорогой...
так а сек тут не причем, когда говорят что сек на кого давит и по этому они вводят кукан это ложь
Интересно, что реально все норм проекты не вводят кус? Как то по проектам еще не замечал где как, вроде и с кус тоже есть нор. Или я ошибаюсь?
И чисто так из интереса, как относишься к группе амазиксов? они вроде как ведут проекты с обязательным его прохождением.
И чисто так из интереса, как относишься к группе амазиксов? они вроде как ведут проекты с обязательным его прохождением.
норм проекту не нужен кус и не нужны никакие палки в колеса вставлять ни баунтистам ни инвесторам и если у норм проекта есть токен
то у норм проекта будет одна из целей балансированно распределить определенную часть токенов среди сообщества
путем простого айрдропа и не сложной и не долгой баунти кампании без всяких репортов и всякой хуеты
и делать рабочий продукт и полностью сосредоточиться на этом а не пиздеть везде про митапы хуетапы и прочую чушь
если ты замечал нормальный проект с кус покажи мне его ( хотябы один проект) только учти нормальный проект это рабочий проект а не просто чтоб токен на бирже продавался и пампился
к амазиксам мое отношение известно давно и оно крайне негативно
потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы
потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы"
C амазиксами у меня тоже есть неприятный опыт общения. Интересно, есть ли ,в принципе, какие то способы воздействия у инвесторов и баунтистов в таких случаях?
Странная получается ситуация. Я действительно верил в то, что проведение кус связано с тем, что всех обязали это делать. Но оказывается, что нет никакого законодательного акта, который регулирует прохождение КУС. Так зачем же они его проводят?
ответ на твой вопрос в первом посте
Странная получается ситуация. Я действительно верил в то, что проведение кус связано с тем, что всех обязали это делать. Но оказывается, что нет никакого законодательного акта, который регулирует прохождение КУС. Так зачем же они его проводят?
Я считю, что для баунтистов КУС не нужен. Пускай инвесторы проходят эту процедуру, а мы как сообщество, должны приложить максимум усилий, чтобы это не стало нормой. МОжно избегать такие баунти, но все равно это будет привлекательным для остальных оленей, потому как пул будет делиться на меньшее количество людей.
Баунтистам точно эта процедура как мертвому припарка. Мы жеж просто рекламирует, так что пусть SEC идёт своей дорогой...
так а сек тут не причем, когда говорят что сек на кого давит и по этому они вводят кукан это ложь
Интересно, что реально все норм проекты не вводят кус? Как то по проектам еще не замечал где как, вроде и с кус тоже есть нор. Или я ошибаюсь?
И чисто так из интереса, как относишься к группе амазиксов? они вроде как ведут проекты с обязательным его прохождением.
И чисто так из интереса, как относишься к группе амазиксов? они вроде как ведут проекты с обязательным его прохождением.
норм проекту не нужен кус и не нужны никакие палки в колеса вставлять ни баунтистам ни инвесторам и если у норм проекта есть токен
то у норм проекта будет одна из целей балансированно распределить определенную часть токенов среди сообщества
путем простого айрдропа и не сложной и не долгой баунти кампании без всяких репортов и всякой хуеты
и делать рабочий продукт и полностью сосредоточиться на этом а не пиздеть везде про митапы хуетапы и прочую чушь
если ты замечал нормальный проект с кус покажи мне его ( хотябы один проект) только учти нормальный проект это рабочий проект а не просто чтоб токен на бирже продавался и пампился
к амазиксам мое отношение известно давно и оно крайне негативно
потому что они дебилы и скаммеры ничего из себя не представляют а гнут пальцы
Мне совершенно не улыбается такая перспектива, по которой я должен свои личные документы направить на непонятный ресурс. Вот и приходится решать эту проблему другим путем
Вероятно, практически не принимаю участия в баунти, требующих прохождение KYC. Различного рода манипуляций предостаточно, что бы персональными данными могли воспользоваться мошенники.
Ну а что делать тогда, если после окончании баунти, после подсчета стейков и начислении токенов на хорошую сумму начинают писать о КУС и что нужно ее пройти, хотя об етом ни слова не писалось?А за последнее время были такие проекты, которые просили KYC в конце и при этом хорошо выплачивали?) я лично не встречал
Видел лишь те, кто клялись, что KYC не будет) потом резко ввели его + свою тупую платформу. Люди прошли KYC и ничего не получили))) некоторых до сих пор кормят
80% проектов оказываются мошенниками. И все они зачастую просят пройти эту процедуру. Мне вот интересно, куда уходит вся эта информация? Надеюсь что уничтожается
Должен сказать вы очень наивный человек. Все эта информация продается на всех ресурсах где только можно, при чем по несколько раз всем.
80% проектов оказываются мошенниками. И все они зачастую просят пройти эту процедуру. Мне вот интересно, куда уходит вся эта информация? Надеюсь что уничтожается
Пелосо, могу я уточнить, КИС вообще зло в любом виде? или для исо это логичная процедура, а для баунти зашквар? с баунти я согласна, что это зашквар, а с исошками что делать?
кис ВЕЗДЕ и в ЛЮБОМ виде ЗЛО для ико в первую очередь
для баунти это долбоебизм
для себя,,. т.е для меня кис в проектах это просто супер в том плане что можно не искать другие критерии а сразу можно ставить крест на проекте, т.е кис мне ВСЕГДА сигнализирует что это скам и конечно же прохожу мимо не тратя время на дальнейшее изучение и проверку других критериев)
второй критерий это русскость) если проект русский ( сюда входят и эстонские тоже) ну в общем снгшный) то можно смело игнорировать
и многие такие сильно стараются косить под иностранцев и это надо вычислять
И чисто так из интереса, как относишься к группе амазиксов? они вроде как ведут проекты с обязательным его прохождением.
Jump to: