Topic: Криптовалютные биржи отказываются от KYC (Read 539 times)
KYC это в любом случае не выход. Доки легко покупаются, а вот поредевший круг инвесторов надо как то возвращать.
По моим ощущениям, сейчас гораздо больше стало KYC. Это тренд последних месяцев, если даже не лет.
Я вообще не вижу ни каких гарантий ни от одной компании, что мои персональные данные не попадут в чужие руки. Тем более, когда речь идёт не о правах а о паспортных данных да плюс с фотографией паспорта в руках. Это можно десять кредитов оформить. А взамен получить токены копеешной стоимости, если вообще компания скамом не окажется. Я против КУС, по крайней мере с паспортом.
Согласна, паспортные данные могут быть использованы в мошеннических схемах. У знакомых был случай, пару лет назад было подобное, но не с биржей, а при трудоустройстве в агентстве брали данные, в результате повис кредит. Постом были разбирательства и сейчас ситуация в подвешенном состоянии. Суды уже вытянули не малую сумму. Сама тоже пользуюсь биржами без КУС, считаю так безопаснее.
Я вообще не вижу ни каких гарантий ни от одной компании, что мои персональные данные не попадут в чужие руки. Тем более, когда речь идёт не о правах а о паспортных данных да плюс с фотографией паспорта в руках. Это можно десять кредитов оформить. А взамен получить токены копеешной стоимости, если вообще компания скамом не окажется. Я против КУС, по крайней мере с паспортом.
Биржи отказываются от процедуры KYC - это возможно связано с погоней за клиентом. Далеко не каждый пользователь изьявляет желание светить свои документы, особенно если крутит большие объемы. Ну, а так как сейчас крипта в даунтренде, народ уходит с бирж. Вот они и делают все возможное, что бы привлечь клиентов.
Сейчас вот общалась с другом, который пострадал на известной бирже и проходил он все необходимые процедуры, никаких проблем это не решило в дальнейшем, а также теряется вся суть и все основные идеи от деанонимизации. Какой тогда в этом всём смысл, а второе, что по слухам, редко какой человек пользуется реальными данными, я так слышала во всяком случае. Думаю, что это верное решение, отказ от бессмысленных процедур.
Ну чтобы отказались нереально, разве что в диком офшоре и без работы с фиатом.
Возможно зависит это от регуляторов при работе с фиатом без KYC, биржа может попасть под подозрение в отмывании денежных средств или снабжении средствами всяких группировок. А если даже такого и нет на самом деле, есть план по раскрытию... Поэтому выбираю биржи без KYC в других странах и подальше-подальше
Надеюсь там работают органы более прозрачно или не работают 
Ну чтобы отказались нереально, разве что в диком офшоре и без работы с фиатом.
KYC часто преподносят как заботу о безопасности клиентов, но это абсолютно не так. Кроме кучи проблем с прохождением этой процедуры это никому ничего положительного не принесло. Для защиты гораздо эффективнее использовать второй фактор, типа google authenticator.
Тоже пользуюсь биржами без KYC. На мой взгляд так проще. Особенно после разных статей в нете о том, что информация продается. Я понимаю, что продают не все и не всегда. Но не хочется по не знанию попасть в такое положение. Мнение о том, что KYC позволяет избавиться от возможности взлома аккаунта считаю сильно преувеличенным. Обычно пользуюсь для защиты 2FA, коды и прочее предпочитаю хранить на бумаге, и пароли не запоминаю для автозаполнения. Время входа конечно чуть дольше, но лучше так.
продается все и всегда, главное найти покупателя
В наше время, когда очень много ребят которые способны взломать все что угодно, КУС является главным приоритетом их взлома, помимо денег. Как я знаю, КУС был сделан для того, чтобы исключить возможность торговать ботами, но как ни крути, все равно на больших биржах достаточно много ботов и все при этом знают. Мне кажется, что нужно придумать что-то более умное чем КУС, но при это без риска на кражу личных данных.
Тоже пользуюсь биржами без KYC. На мой взгляд так проще. Особенно после разных статей в нете о том, что информация продается. Я понимаю, что продают не все и не всегда. Но не хочется по не знанию попасть в такое положение. Мнение о том, что KYC позволяет избавиться от возможности взлома аккаунта считаю сильно преувеличенным. Обычно пользуюсь для защиты 2FA, коды и прочее предпочитаю хранить на бумаге, и пароли не запоминаю для автозаполнения. Время входа конечно чуть дольше, но лучше так.
И правильно делают что отказываются! Я знаю много людей, которые отказались сотрудничать с хорошими торговыми площадками, только потому что нужно проходить эту проверку!
Новость хорошая и так должно быть. Ведь верифицированные пользователи из некоторых стран платят большие налоги и что бы меньше платит - будут меньше торговать, а ето не выгоно для всех (((
Если биржа централизованная то смысл от куса действительно есть, например как заметили ранее в случае проблем с доступом к бирже можно будет восстановить доступ к аккаунту через саппорт. Потом если средства белые то почему бы не пройти верификацию, это снимет ограничения и даст преимущества.
Если же биржа децентрализованная то значит она работает на автомате и все будет прозрачно, я имею ввиду транзакции. Администрация биржи не должна вмешиваться в работу а только поддерживать работу. Там да, действительно, верификация ни к чему.
Если же биржа децентрализованная то значит она работает на автомате и все будет прозрачно, я имею ввиду транзакции. Администрация биржи не должна вмешиваться в работу а только поддерживать работу. Там да, действительно, верификация ни к чему.
Это легко писать не столкнувшись с проблемой восстановления доступа к аккаунту, а во столкнувшись согласитесь и на КУС и на секретную фразу и на другие причуды биржи. Сколько бирж за последнее время хакнули?
Этот вопрос не однозначен. В КУС есть как и плюсы так и минусы. По поводу того, что хакнули если хакеры имеют доступ к ПК, то тут не спасет и 2фа т.к. многие делают бекапы или сохраняют на компе секретные коды. А имея возможность доступа к этой информации, аккаунт вскроют и обнесут и тут ни КУС, ни другая защита не поможет.
А вот если имеют только доступ к емейлу, тут да КУС вполне может помочь. Однако уже сейчас можно за бакс купить конфиденциальную информацию предоставленную после КУС. Вот как раз после и порадуешься что можно не предоставлять данные, и еще что слив информации скорее исключение, чем правило. По крайней мере я на это надеюсь.
Думаю это хорошая новость, все больше людей жалуются на KYC и не хотят давать свои данные
Если биржа централизованная то смысл от куса действительно есть, например как заметили ранее в случае проблем с доступом к бирже можно будет восстановить доступ к аккаунту через саппорт. Потом если средства белые то почему бы не пройти верификацию, это снимет ограничения и даст преимущества.
Если же биржа децентрализованная то значит она работает на автомате и все будет прозрачно, я имею ввиду транзакции. Администрация биржи не должна вмешиваться в работу а только поддерживать работу. Там да, действительно, верификация ни к чему.
Если же биржа децентрализованная то значит она работает на автомате и все будет прозрачно, я имею ввиду транзакции. Администрация биржи не должна вмешиваться в работу а только поддерживать работу. Там да, действительно, верификация ни к чему.
Это легко писать не столкнувшись с проблемой восстановления доступа к аккаунту, а во столкнувшись согласитесь и на КУС и на секретную фразу и на другие причуды биржи. Сколько бирж за последнее время хакнули?
Хм, на практике вроде как раз наоборот, сейчас все больше бирж делают обязательной процедуру КYС даже для минимальных выводов.
Заводишь крипту без КУС а для вывода надо КУС пройти? Это разве не мошенничество?
Лично мне хотелось бы чтобы эта процедура была отменена . Одно дело когда ты профессиональный трейдер или инвестор , который должен платить налоги и т.п. А другое дело когда ты обычный человек и зарабатываешь не так много и тебе не очень хочется показывать свои личные данные и передавать их другим лицам.
Любую проверку KYC мошенники могут подделать или сделать на дропов.Так что все это ерунда ,что они так борются с отмыванием денег.Будущее за децентрализованными биржами.
Для мошенников найти документы для KYC не проблема, а вот добропорядочным пользователям предоставлять свои документы большой риск, базы постоянно утекают в интернет или в результате взломов или сами сотрудники бирж продают их налево.Да , все просто, с децентрализованными биржами будут бороться, ибо они бесконтрольны по сути. Централизованные намного выгоднее для сильных мира сего. Вот и получаем одни за киц, другие против. Одни отвечают духу крипты, другие типа или якобы надежнее. выбор за каждым
Jump to: