Topic: Криптовалютные биржи отказываются от KYC - page 3. (Read 539 times)

По моему мнению, эта вся история с трех букв, мне никак не нравится! Разве при этом не теряется весь смысл анонимности сети! Это не для безопасности а для контролируемости и власти над крипто миром и над их пользователями!

Да, в этом и есть беда с KYC. Данные очень легко попадают мошенникам и те потом могут их использовать в любых целях. Я против KYC

Буквально сегодня читал новость о том, что в даркнете продаются данные миллионов пользователей крупнейших бирж, которые проходили процедуру KYC . Мне это совсем не нравится, что мои личные данные могут быть использованы в незаконных целях.

Если биржи откажутся от KYC, некоторые страны будут вводить запрет на крипту, так как злоумышленники через биржи будут отмывать деньги. Я считаю, что KYC является неотъемлемой частью крипто-индустрии.

Если биржа централизованная то смысл от куса действительно есть, например как заметили ранее в случае проблем с доступом к бирже можно будет восстановить доступ к аккаунту через саппорт. Потом если средства белые то почему бы не пройти верификацию, это снимет ограничения и даст преимущества.
Если же биржа децентрализованная то значит она работает на автомате и все будет прозрачно, я имею ввиду транзакции. Администрация биржи не должна вмешиваться в работу а только поддерживать работу. Там да, действительно, верификация ни к чему.

В случае утери я думаю есть множество вариаций для восстановления доступа, к примеру двухфакторка, та же почта или секретный вопрос. Все методы я не перечислю, но мне кажется раз концепция была нацелена на децентрализацию, то этого цифровой сектр должен и придерживаться.

KYC принуждают проходить под давлением регуляторов а одна из целей это сбор информации с целью налогообложения. Тут и банкиры в доле и государства и с их интересами приходится считаться.

Может некоторые биржы и откажутся от кус, хотя я в это слабо верю, ведь это и для биржы удобно, зная персональные данные клиента, клиент не скрывается и тому подобное, и для пользователя биржы хорошо, есть доказательства в виде документов, в случае утери или взлома аккаунта.

Не раз видел, жалобы пользователей, что после прохождения кик для ico им спам начинал валить, товарищи под предлогом проверки собирали данные пользователей, а затем продавали их или когда понимали что софт кап не соберут, то продавали все.

Процедура KYC противоречит самой идеи создания криптовалют - анонимности при транзакциях. Так что я считаю, что это положительная тенденция.

Если биржи будут отказываться от прохождения инвесторами KYC, то они рискуют потерять своих клиентов, так как те в свою очередь будут стремиться к безопасности и защите со стороны государства, поэтому врятли будут так же активно пользоваться децентрализованными биржами, которые вызывают опасения в связи с участившимися взломами бирж и кражей инвестиций пользователей!

Смысл заключается в том, что под красивыми и благочестивыми словами скрывается тупо, простое желание иметь контроль над криптой, и над теми кто ей пользуется.
После войны, какая бы из сторон не одержала верх, всегда побеждает демократия.

если кус и амл не компенсируют потери от их деятельности какеров и мошников то смысл вообще в этих трохбуквенных прокладках?

кус и амл верните украденное!!!

Когда дело доходит до регулирования криптовалют, единогласие о том, как защитить инвесторов, отсутствует. Криминальная деятельность вроде мошенничества, хакерства и воровства распространена не только в мире криптовалют. Но некоторые биржи считают, что процедуры «знай своего клиента» (KYC) и борьбы с отмыванием денег (AML) не нужны и называют последние посягательством на частную жизнь клиентов.

Криптовалютные биржи отказываются от KYC
Есть много криптобирж, которые прилагают все усилия, лишь бы не вводить у себя KYC. Trustless DEX запущен без KYC, и объяснили это тем, что источники средств пользователей прозрачны: все транзакции видимы и навсегда записаны в блокчейне. Биржа Hodl Hodl позволяет трейдерам обменивать криптовалюты без необходимости подвергаться проверке. Эти биржи не требуют долгого процесса регистрации и не соглашаются на бесконечное ожидание завершения процесса KYC. Но такие платформы скорее исключение, а не правило. Из-за юридических или нормативных нюансов биржи и похожие на них финансовые организации из криптовалютной сферы обычно обязаны выполнять требования KYC.

От криптоанархизма к приближению регуляции
Концепция биткоина родилась в 2008 году, во время финансового кризиса. Сначала криптовалюты появились как средство для приватного хранения сбережений и их передачи. Даже до появления биткоина криптоанархисты использовали криптографическое ПО, чтобы передавать защищенную от глаз посторонних наблюдателей информацию по сетям. Помимо защиты права на приватность и предупреждения возможных судебных преследований, приверженцы этой философии выступали за экономическую и политическую свободу. Центральный момент этой философии – врожденное недоверие к государствам в пользу личного суверенитета и самодетерминизма.

Венди МакЭлрой (Wendy McElroy), автор «Революции Сатоши», подвергает сомнению то, что подразумевается под «законом». Она пишет, что правительствам нельзя позволять монополизировать финансовые действия своих граждан, так как эта монополия затрагивает и массу других сторон их жизни:

Термин (закон) относится ни к чему иному, кроме как правилам, определяющим и регулирующим систему. Когда система – человеческое общество, обсуждение закона имеет тенденцию превращаться в вопросы власти, потому что некоторые люди хотят доминировать.
От некоторых законов больше вреда, чем пользы
Криптомир часто называют «Диким Западом» из-за огромной потребности в регулировании и направлении развития. Но что мы имеем на самом деле? Есть доказательства того, что случаи отмывания денег и других финансовых преступлений в криптоиндустрии встречаются гораздо реже, чем в традиционном финансовом секторе. Обременительные правила KYC и AML также сдерживают появление новых участников, увеличивают затраты компаний на соблюдение правил и, возможно, душат инновации.

Биржа Kraken жаловалась на стоимость соответствия нормам, заявив, что «стоимость обработки судебных запросов (вне зависимости от лицензии) быстро становится препятствием для входа». Вместо того, чтобы бороться с преступниками и усиливать прозрачность, как утверждают некоторые жертвы, требования KYC/AML делают все, чтобы не дать доступ к финансовым услугам 1,7 миллиардам людей на планете, у которых может не хватить документов, чтобы удостоверить свою личность. Например, биржа Binance, известная своей свободой от инструкций KYC, сейчас готовится вводить эту процедуру для своих пользователей. Площадка следует за своими коллегами по цеху вроде Kucoin, которые так же уступили регуляторам.

Критики обязательного введения процедур KYC и AML убеждены, что эта практика приносит больше вреда, чем пользы. Хотя некоторые биржи могут уклониться от выполнения требований, работая в других юрисдикциях, у большинства площадок не остается ничего иного, кроме как согласиться на требования местных регуляторов или столкнуться с последствиями отказа.

Источник https://ff.ru/5490