sr a dit : "Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite."
c'est pas pour chercher des poux, c'est pour faire avancer le débat :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=516114.0;all
le 15/03/14, il se disait que la plus grosse ferme faisait à elle toute seule 8 % du hash, avec 10 mw de puissance.
la deuxième ferme, avec 1,4 mw ne faisait donc que 1,1 % environ...
la troisième ferme, puissance inconnue...
la quatrième, puissance de 500 kw, donc 0,4 % du hash...
il faut beaucoup plus de 10 fermes pour faire le 80 % du hash, à la date du 15 mars en tout cas.
aujourd'hui, le hash s'est multiplié par 10, alors forcément, les choses ont pu changer, les petits ont pu abandonner et seuls les plus gros auraient investi ? mais en fait, on n'en sait rien.
Topic: Le hashrate Bitcoin bat de nouveaux records - page 32. (Read 120856 times)
N'empêche que ça monte toujours ... (+5% prévu ... sur 1 mois).
https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty
https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty
je répond à super (j'ai pas eu le temps d'analyser les autres réponses) :
dans ce cas, les 2 courbes du hash et du prix devraient évoluer dans le même sens (même si le hash aurait une plus grande amplitude que le prix)
or, ce n'est pas le cas. sur les 26 derniers jours, on a 25 mouvements de j à j+1, on a :
pour le prix :
- + = + + - = + + + - - + + = - = = - - - + = = -
et pour le hash :
+ - - - + + - + + - + + - + + + = + - + - - + = -
c'est pas vraiment corrélé. je ne comprends toujours pas
dans ce cas, les 2 courbes du hash et du prix devraient évoluer dans le même sens (même si le hash aurait une plus grande amplitude que le prix)
or, ce n'est pas le cas. sur les 26 derniers jours, on a 25 mouvements de j à j+1, on a :
pour le prix :
- + = + + - = + + + - - + + = - = = - - - + = = -
et pour le hash :
+ - - - + + - + + - + + - + + + = + - + - - + = -
c'est pas vraiment corrélé. je ne comprends toujours pas
Je te présente autrement.
Diff 60
Hashrate reel 1/sec
Blocktime 1minute
NeXT diff average last 60 block
Si les 60 block sont trouvé en 30 minutes
La prochaine diff et 120 et le hash rate estime 120
Si les 60 block sont trouver en 2h
La prochaine diff est 30 et le hash rate estime 30
Hash estime = averagediff / Time block Target
Diff 60
Hashrate reel 1/sec
Blocktime 1minute
NeXT diff average last 60 block
Si les 60 block sont trouvé en 30 minutes
La prochaine diff et 120 et le hash rate estime 120
Si les 60 block sont trouver en 2h
La prochaine diff est 30 et le hash rate estime 30
Hash estime = averagediff / Time block Target
Le hashrate n'est pas mesuré, il est estimé
En fonction de la difficulté, et du temps mis pour trouver les blocks, en estimant que la solution est trouvé a 50% de l'espace parcouru.
Donc si on a de la chance pour trouver les hash, le hashrate estimé monte, si on a moins de chance en hashant, le hashrate estimé baisse.
En fonction de la difficulté, et du temps mis pour trouver les blocks, en estimant que la solution est trouvé a 50% de l'espace parcouru.
Donc si on a de la chance pour trouver les hash, le hashrate estimé monte, si on a moins de chance en hashant, le hashrate estimé baisse.
On va dire que je chipote mes c'est 100%
C'est drôle, au moment où j'écrivais ce chiffre je me suis imaginé exactement ces commentaires d'où ça sort ? de ton chapeau ? mais j'ai été interrompu et j'ai oublié d'éditer mon message.
Ce n'est pas bien grave car je pense que la situation est plus déséquilibré que la loi des 20/80.
Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite.
Il n'y a plus comme il y a un an, des mineurs indépendants. Ça a complètement disparu.
Ok, pas de souci, ça me dérange pas qu'il n'y ait pas de source, tu as surement raison. C'est simplement que s'il y avait eu une étude là-dessus, ça m'aurait intéressé.
C'est ce que l'on appel le pouvoir du chapeau noir.
Tu avances les chiffres que tu veux sans pouvoir les prouver.
C'est drôle, au moment où j'écrivais ce chiffre je me suis imaginé exactement ces commentaires d'où ça sort ? de ton chapeau ? mais j'ai été interrompu et j'ai oublié d'éditer mon message.
Ce n'est pas bien grave car je pense que la situation est plus déséquilibré que la loi des 20/80.
Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite.
Il n'y a plus comme il y a un an, des mineurs indépendants. Ça a complètement disparu.
Ok, pas de souci, ça me dérange pas qu'il n'y ait pas de source, tu as surement raison. C'est simplement que s'il y avait eu une étude là-dessus, ça m'aurait intéressé.
C'est drôle, au moment où j'écrivais ce chiffre je me suis imaginé exactement ces commentaires d'où ça sort ? de ton chapeau ? mais j'ai été interrompu et j'ai oublié d'éditer mon message.
Ce n'est pas bien grave car je pense que la situation est plus déséquilibré que la loi des 20/80.
Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite.
Il n'y a plus comme il y a un an, des mineurs indépendants. Ça a complètement disparu.
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.
Tu le sors d'où ce chiffre ?
Tu as pas vu que son avatar a un chapeau ? ;-)
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.
Loi de Pareto.
Pour des chiffres plus exact, se reporter à mon précédent post sur les grandes fermes de minage.
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.
Tu le sors d'où ce chiffre ?
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
3 jours après, il est à 225. 25 % de la capacité de calcul a changé de ferme ?
2 jours après, le hash est à 276, d'accord, on est en train de rebrancher, le hash remonte...
1 semaine après, on retombe à 233, on change encore de place 15 % de la capacité ?
1 jour après 294, et le lendemain, à nouveau 233... le cours du bitcoin n'a pourtant pas bougé autant que ça, pour inciter à débrancher son matériel pour ne pas perdre en électricité...
3 jours après, 297...
ensuite 255
ensuite 291
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
3 jours après, il est à 225. 25 % de la capacité de calcul a changé de ferme ?
2 jours après, le hash est à 276, d'accord, on est en train de rebrancher, le hash remonte...
1 semaine après, on retombe à 233, on change encore de place 15 % de la capacité ?
1 jour après 294, et le lendemain, à nouveau 233... le cours du bitcoin n'a pourtant pas bougé autant que ça, pour inciter à débrancher son matériel pour ne pas perdre en électricité...
3 jours après, 297...
ensuite 255
ensuite 291
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
Quand une ferme de minage débranche du matos parce qu'il n'est plus rentable, ça chiffre vite en THash/s :
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
3 jours après, il est à 225. 25 % de la capacité de calcul a changé de ferme ?
2 jours après, le hash est à 276, d'accord, on est en train de rebrancher, le hash remonte...
1 semaine après, on retombe à 233, on change encore de place 15 % de la capacité ?
1 jour après 294, et le lendemain, à nouveau 233... le cours du bitcoin n'a pourtant pas bougé autant que ça, pour inciter à débrancher son matériel pour ne pas perdre en électricité...
3 jours après, 297...
ensuite 255
ensuite 291
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
3 jours après, il est à 225. 25 % de la capacité de calcul a changé de ferme ?
2 jours après, le hash est à 276, d'accord, on est en train de rebrancher, le hash remonte...
1 semaine après, on retombe à 233, on change encore de place 15 % de la capacité ?
1 jour après 294, et le lendemain, à nouveau 233... le cours du bitcoin n'a pourtant pas bougé autant que ça, pour inciter à débrancher son matériel pour ne pas perdre en électricité...
3 jours après, 297...
ensuite 255
ensuite 291
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
miner c'est trader mais avec un objectif de cours et de hash .
Quand tu trade tu doit connaitre ton prix de sortie .
Quand tu mine tu doit connaitre ton prix de vente moyen.
En soit , il n'y a pas de différence .
Juste que le mining est pas rentable et qu'il est plus intéressant investir dans le BTC directement en ce moment.
Quand tu trade tu doit connaitre ton prix de sortie .
Quand tu mine tu doit connaitre ton prix de vente moyen.
En soit , il n'y a pas de différence .
Juste que le mining est pas rentable et qu'il est plus intéressant investir dans le BTC directement en ce moment.
A l'époque où je débutais en minant j'essayais de tenir en compte l'évolution du cours du Bitcoin dans mes projections et je me suis toujours complètement planté tout simplement car le cours est absolument imprévisible.
Miner est plus imprévisible que de spéculer, en plus de rapporter moins et de faire perdre beaucoup beaucoup de temps.
Il faut vraiment aimer ça, sinon c'est le suicide.
@perl:
Yep. C'est exactement le type de raisonnement que j'avais en tête.
Yep. C'est exactement le type de raisonnement que j'avais en tête.
SI tu avais un autre type de raisonnement , j'aurai pu créer une adresse BTC pour que cela soit plus rapide pour perdre de l'argent .
@superresistant:
100% d'accord sur le fait que la localisation joue un rôle important (avantages naturels, coût de l'électricité, ...)
Merci du rappel sur le refroidissement, c'est un truc que j'ai lu 1000 fois mais que j'ai tendance à oublier.
@perl:
Yep. C'est exactement le type de raisonnement que j'avais en tête.
100% d'accord sur le fait que la localisation joue un rôle important (avantages naturels, coût de l'électricité, ...)
Merci du rappel sur le refroidissement, c'est un truc que j'ai lu 1000 fois mais que j'ai tendance à oublier.
@perl:
Yep. C'est exactement le type de raisonnement que j'avais en tête.
Vous faites peur les gars, après lolbtc qui se clash complètement avec des %, voilà que tu ty mets aussi en étant pas avec le bon ratio ;-)
Perl, si lolbtc est dans ton corps, demande lui de sortir, parce que tu vas tout perdre!!!
Perl, si lolbtc est dans ton corps, demande lui de sortir, parce que tu vas tout perdre!!!
le bon chiffre est 500BTC 
Bon apparament , il y en a un qui suit
Bon apparament , il y en a un qui suit
Jump to: