Pages:
Author

Topic: Le hashrate Bitcoin bat de nouveaux records - page 32. (Read 120966 times)

legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
sr a dit : "Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite."
aujourd'hui, le hash s'est multiplié par 10, alors forcément, les choses ont pu changer, les petits ont pu abandonner et seuls les plus gros auraient investi ? mais en fait, on n'en sait rien.

Les fermes ASIC sont un secret du Bitcoin.
La localisation est secrète et les quelques fermes qui ont parlé ne le fond plus depuis le début d'année 2014.
On ne sait rien de la taille de ces fermes aujourd'hui mais on peut penser que le secret s'est renforcé justement parce que c'est devenu un gros business.

En théorie, un fabricant de ASIC vend son matériel et ne mine pas avec.
Dans la pratique, que font tous les fabricant d'ASIC a votre avis ?

On a vu avec le Litecoin que certaines personnes minaient avec du ASIC-script plusieurs mois avant leur arrivé sur le marché.
Je veux bien croire que c'était pour "tester", n’empêche qu'ils se sont fait les couilles en or.
On peut penser que certains fabricant d'ASIC ne mettent plus leur produit (ou certains de leur produit) sur le marché pour miner directement avec puis revendre les puces à part sur le marché noir.

Vous en connaissez des mineurs de Bitcoin en France ?
Non ça n'existe plus.


hero member
Activity: 616
Merit: 501
Le pouvoir du chapeau noir je te dis...
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
sr a dit : "Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite."

c'est pas pour chercher des poux, c'est pour faire avancer le débat :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=516114.0;all
le 15/03/14, il se disait que la plus grosse ferme faisait à elle toute seule 8 % du hash, avec 10 mw de puissance.
la deuxième ferme, avec 1,4 mw ne faisait donc que 1,1 % environ...
la troisième ferme, puissance inconnue...
la quatrième, puissance de 500 kw, donc 0,4 % du hash...

il faut beaucoup plus de 10 fermes pour faire le 80 % du hash, à la date du 15 mars en tout cas.
aujourd'hui, le hash s'est multiplié par 10, alors forcément, les choses ont pu changer, les petits ont pu abandonner et seuls les plus gros auraient investi ? mais en fait, on n'en sait rien.
legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
N'empêche que ça monte toujours ... (+5% prévu ... sur 1 mois).
https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
je répond à super (j'ai pas eu le temps d'analyser les autres réponses) :

dans ce cas, les 2 courbes du hash et du prix devraient évoluer dans le même sens (même si le hash aurait une plus grande amplitude que le prix)
or, ce n'est pas le cas. sur les 26 derniers jours, on a 25 mouvements de j à j+1, on a :
pour le prix :
- + = + + - = + + + - - + + = - = = - - - + = = -
et pour le hash :
+ - - - + + - + + - + + - + + + = + - + - - + = -

c'est pas vraiment corrélé. je ne comprends toujours pas
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
Je te présente autrement.

Diff 60
Hashrate reel 1/sec
Blocktime 1minute
NeXT diff average last 60 block

Si les 60 block sont trouvé en 30 minutes
La prochaine diff et 120 et le hash rate estime 120

Si les 60 block sont trouver en 2h
La prochaine diff est 30 et le hash rate estime 30

Hash estime = averagediff / Time block Target
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
Le hashrate n'est pas mesuré, il est estimé

En fonction de la difficulté, et du temps mis pour trouver les blocks, en estimant que la solution est trouvé a 50% de l'espace parcouru.

Donc si on a de la chance pour trouver les hash, le hashrate estimé monte, si on a moins de chance en hashant, le hashrate estimé baisse.

On va dire que je chipote mes c'est 100%

hero member
Activity: 616
Merit: 501

C'est drôle, au moment où j'écrivais ce chiffre je me suis imaginé exactement ces commentaires d'où ça sort ? de ton chapeau ? mais j'ai été interrompu et j'ai oublié d'éditer mon message.
Ce n'est pas bien grave car je pense que la situation est plus déséquilibré que la loi des 20/80.
Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite.
Il n'y a plus comme il y a un an, des mineurs indépendants. Ça a complètement disparu.


Ok, pas de souci, ça me dérange pas qu'il n'y ait pas de source, tu as surement raison. C'est simplement que s'il y avait eu une étude là-dessus, ça m'aurait intéressé.

C'est ce que l'on appel le pouvoir du chapeau noir.
Tu avances les chiffres que tu veux sans pouvoir les prouver.
legendary
Activity: 966
Merit: 1000

C'est drôle, au moment où j'écrivais ce chiffre je me suis imaginé exactement ces commentaires d'où ça sort ? de ton chapeau ? mais j'ai été interrompu et j'ai oublié d'éditer mon message.
Ce n'est pas bien grave car je pense que la situation est plus déséquilibré que la loi des 20/80.
Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite.
Il n'y a plus comme il y a un an, des mineurs indépendants. Ça a complètement disparu.


Ok, pas de souci, ça me dérange pas qu'il n'y ait pas de source, tu as surement raison. C'est simplement que s'il y avait eu une étude là-dessus, ça m'aurait intéressé.
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
 
C'est drôle, au moment où j'écrivais ce chiffre je me suis imaginé exactement ces commentaires d'où ça sort ? de ton chapeau ? mais j'ai été interrompu et j'ai oublié d'éditer mon message.
Ce n'est pas bien grave car je pense que la situation est plus déséquilibré que la loi des 20/80.
Je pense qu'une dizaines de ferme ont plus de 80% du hashrate car plus la compétition est féroce et plus les petites fermes font faillite.
Il n'y a plus comme il y a un an, des mineurs indépendants. Ça a complètement disparu.
hero member
Activity: 616
Merit: 501
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.

Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.


Tu le sors d'où ce chiffre ?

Tu as pas vu que son avatar a un chapeau ? ;-)
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.
Tu le sors d'où ce chiffre ?

Loi de Pareto.
Pour des chiffres plus exact, se reporter à mon précédent post sur les grandes fermes de minage.
legendary
Activity: 966
Merit: 1000
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.

Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.


Tu le sors d'où ce chiffre ?
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."
ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
(...)
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.

Les fermes de minage s’éteignent automatiquement dès que la rentabilité est négative.
80% du hashrate est détenu par quelques très grandes fermes.
legendary
Activity: 966
Merit: 1000
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."

ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
3 jours après, il est à 225. 25 % de la capacité de calcul a changé de ferme ?
2 jours après, le hash est à 276, d'accord, on est en train de rebrancher, le hash remonte...
1 semaine après, on retombe à 233, on change encore de place 15 % de la capacité ?
1 jour après 294, et le lendemain, à nouveau 233... le cours du bitcoin n'a pourtant pas bougé autant que ça, pour inciter à débrancher son matériel pour ne pas perdre en électricité...
3 jours après, 297...
ensuite 255
ensuite 291
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.

Quand une ferme de minage débranche du matos parce qu'il n'est plus rentable, ça chiffre vite en THash/s :
legendary
Activity: 2707
Merit: 1201
עם ישראל
super résistant a dit : "Les variations du hashrate se produisent lorsque le matériel est déplacé d'une ferme à une autre."

ça, je n'arrive pas à le concevoir : le hashrate a des variations de 20 ou 30 %...
au plus haut, le hash était à 306 (je précise pas l'unité, peu importe)
3 jours après, il est à 225. 25 % de la capacité de calcul a changé de ferme ?
2 jours après, le hash est à 276, d'accord, on est en train de rebrancher, le hash remonte...
1 semaine après, on retombe à 233, on change encore de place 15 % de la capacité ?
1 jour après 294, et le lendemain, à nouveau 233... le cours du bitcoin n'a pourtant pas bougé autant que ça, pour inciter à débrancher son matériel pour ne pas perdre en électricité...
3 jours après, 297...
ensuite 255
ensuite 291
15 % de variation tous les jours...
pour ma part, je ne comprends pas pourquoi ça change autant.
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
miner c'est trader mais avec un objectif de cours et de hash .

Quand tu trade tu doit connaitre ton prix de sortie .
Quand tu mine tu doit connaitre ton prix de vente moyen.

En soit , il n'y a pas de différence .
Juste que le mining est pas rentable et qu'il est plus intéressant investir dans le BTC directement en ce moment.


 
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
 
A l'époque où je débutais en minant j'essayais de tenir en compte l'évolution du cours du Bitcoin dans mes projections et je me suis toujours complètement planté tout simplement car le cours est absolument imprévisible.

Miner est plus imprévisible que de spéculer, en plus de rapporter moins et de faire perdre beaucoup beaucoup de temps.

Il faut vraiment aimer ça, sinon c'est le suicide.
legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
@perl:
Yep. C'est exactement le type de raisonnement que j'avais en tête.

SI tu avais un autre type de raisonnement , j'aurai pu créer une adresse BTC pour que cela soit plus rapide pour perdre de l'argent .
sr. member
Activity: 384
Merit: 258
@superresistant:
100% d'accord sur le fait que la localisation joue un rôle important (avantages naturels, coût de l'électricité, ...)
Merci du rappel sur le refroidissement, c'est un truc que j'ai lu 1000 fois mais que j'ai tendance à oublier.

@perl:
Yep. C'est exactement le type de raisonnement que j'avais en tête.

Pages:
Jump to: