Topic: Lettera di un ex Bitcoin lover (Read 4153 times)

Ok, praticamente si usa il consenso fornito dalla blockchain, tutto quello che è all'interno dei blocchi può essere usato per determinare il comportamento della blockchain stessa. È molto semplice questa cosa rispetto a "valutare l'attività nel web di un utente", a meno che non si tratti di un sistema di rating/feedback distribuito, in questo modo sarebbero gli utenti ad inserire informazioni nella blckchain. Se il sistema interagisce direttamente con l'esterno c'è bisogno degli oracoli. Ci sono degli oracoli?

Vabbè, l'unica cosa da fare è aspettare il whitepaper ^_^

Qui il thread ufficiale : https://bitcointalksearch.org/topic/ann-memorycoin-cpu-coin-paid-dev-team-limited-supply-mmc-370806


Te lo spiego in due parole. Si vota inviando un satoshi a degli indirizzi generati seguendo delle specifiche precise con il vanitygen. Ogni tot blocchi si tirano le somme, chi ha più punti viene eletto membro dello staff e prende il posto del precedente nell ufficio scelto (tecnico, sviluppatore, marketing, ecc). Da quel momento e fino al prossimo spoglio i membri ricevono, ogni 20 blocchi, una percentuale direttamente dal blocco minato. Il tutto avviene in maniera automatica dal wallet.




FaSan

Ottima notizia Mi informo, se ho bisogno torno grazie.

EDIT: dal sito non ho mica capito :S

In realtà ti sbagli. Un esempio tra tutti è stata MemoryCoin, che aveva un sistema di voto e di pagamento per il lavoro svolto dallo staff  interno alla chain.

Visto che sono stato parte dello staff, se vuoi approfondire chiedimi pure



FaSan

È impossibile implementare una ricompensa per l'attività sul web degli utenti mantenendo il sistema decentralizzato. (e anche uno centralizzato lo si può fregare). Di cosa stiamo parlando?

Di certo essere migliori delle banche in termini di etica e trasparenza non ci vuole molto :-) ! grazie per la precisazione sull'anonimato del protocollo!

Sull'anonimato delle transazioni in Bitcoin è stato detto molto e come ha scritto HostFat prima di me vengono continuamente creati servizi o nuove monete in grado di aumentare l'anonimato poiché evidentemente qualcuno ancora preferisce la privacy.
Però il Bitcoin in sé per sé non è anonimo, come si sa è pseudo-anonimo... anzi può essere molto più trasparente delle banche visto che tutte le transazioni sono pubbliche sulla blockchain, per cui se un possessore di Bitcoin volesse, potrebbe benissimo associare il proprio nome ad un determinato  indirizzo, tramite ad esempio degli indirizzi personalizzati ( con Vanitygen ) oppure delle etichette, ecc.

Ma il punto di forza del Bitcoin sull'anonimato riguarda proprio questa libertà di scelta: a seconda degli accorgimenti adottati si può essere pressoché completamente anonimi, oppure si può essere totalmente "trasparenti". Questa libertà di scelta secondo me è molto importante e nessun altro pagamento online la garantisce.

chi avrà la moneta più anonima sarà il primo ad essere additato dal legislatore. Credo che la tendenza sia la trasparenza, non si può essere alternativi e competitivi ad un sistema con l'anonimicità , my personal opinion...

Qualcuno direbbe che Bitcoin non è abbastanza anonimo, e mi pare che tutt'ora sia ancora presente la corsa su chi ha la moneta più anonima.

Bitcoin è una grande rivoluzione. Ti do dei dati : sono stati fatti più investimenti oggi da parte di Angel Investors e fondi di Venture Capital su società legate ai protocolli di pagamento e quindi legate al btc che negli anni '90 con l'avvento di internet. Secondo un report pubblicato da Coindesk, gli investimenti negli ultimi 3 anni sono stati oltre i 400 mln di dollari. L'ultimo deal di Coinbase si aggira intorno ai 50 mln usd.

Ora  vale la pena avvicinarsi ? Secondo me in ogni caso si ! Rimanere fuori oggi da questo bene/servizio sarebbe come non avere una connessione internet e non usare il pc. Ma btc non è perfetto, e c'è chi sta lavorando per migliorare quella tecnologia accettando esattamente come quella tecnologia è stata pensata ( accollandosene anche il rischio ) e c'è chi come noi, vorrebbe fare qualcosa di diverso, seppur simile , ma di certo migliore rispetto al sistema dittatoriale impostoci dalle banche centrali e dai governi. Noi  accettiamo un altro rischio, quello di una impresa che vuole costruire una sua valuta / asset digitale. Crediamo che le nostre logiche,  che si basano su un analisi profonda del sistema economico e monetario tradizionale e di quello del BTC, siano altrettanto valide e meritevoli di essere prese in considerazione, senza pregiudizi.  Noi non vogliamo essere contro a BTC ma qualcosa di diverso e altrettanto interessante.

Alternativa alla decentralizzazione: bella domanda da 21 milioni di btc !! Risponderti in quattro righe è davvero difficile. Da quello che osservo tutti i giorni c'è  una maggiore richiesta di trasparenza dalle aziende che operano nella rete e per mezzo della rete. E la privacy dovrebbe essere maggiormente garantita, anche se è molto difficile. L'anonimicità delle transazioni è un elemento negativo  del protocollo btc ed è uno dei fattori che lo limita. E' nata una tendenza,quella delle Decentralized Autonomous Corporations/Companie e i quesiti i dubbi e le perplessità, come le opportunità sono moltissimi. Tramite la rete e la tecnologie verranno eleminati molti intermediari e verrà eliminato molto lavoro ripetitivo e noioso. Vedremo se i benefici per le persone saranno maggiori ai disagi, ma si sa che il progresso è tale nel bene e nel male.

So di non essere stato molto esaustivo, ma puoi contattami in privato e ci sentiamo direttamente per una chiaccherata.



 

@KROIN_SYSTEM non c'è molto da aggiungere in questo thread ci hanno già pensato altri, però una domanda te voglio fare anzi facciamo due ma si abbondiamo un pò di domande :

Secondo te ne vale la pena avvicinarsi al BTC oggi? e perché?

senza scrivere le stesse cose sul post di apertura...... quale sarebbe la tua alternativa alla decentralizzazione?

grazie

Ho come l'impressione che qualsiasi cosa scriva tu sia sempre pronto a criticarla e a sminuirla o farla passare come qualcosa che non è nelle mie intenzioni ne pensare ne scrivere. Se ti fa sentire meglio buon per te. Qui al progetto ci lavorano già otto persone, ti invito a farci visita così magari smetti di essere sarcastico o magari invece lo diventi anche di più ;-)

Questa devo proprio quotarla , Kroin credi di poter fare meglio di un certo satoshi nakamoto? Be allora buona fortuna .

Si è la mia tesi di laurea, se vuoi ti mando il pdf

Io vorrei la maglietta 

+1.

L'esordio è stato davvero poco sportivo. Sparare palta sul progetto dicendo "se l'intenzione è buona, in realtà il risultato è una porcheria: però IO so come la cosa va fatta" tende ad irritarmi profondamente. Apprezzo decisamente di più chi, nel proporre soluzioni alternative, ha un atteggiamento umile e rispettoso del lavoro portato avanti in questi anni da alcune tra le più brillanti teste che abbiano mai popolato questo pianeta.

Vedremo se questo white paper saprà raggiungere la popolarità di quello di Nakamoto  

nessun espediente, so perfettamente che certe furbate sui forum sortiscono solo l'effetto contrario. La "lettera" è stata scritta con l'intenzione solo far sorridere ma anche riflettere sulle criticità del btc e stimolare la conversazione per avere delle opinioni, tutto qui. Sulla validità e sul successo del progetto saranno gli utenti a decretarla, noi cerchiamo di fare al meglio quello che siamo in grado di fare.

mmm,
questo thread era quindi un'indagine di mercato sui generis? a me sembrerebbe impostato per creare un flame.
se voleva invece essere un espediente per dare visibilità al tuo progetto ha ottenuto lo scopo.  

In ogni caso, se il progetto è valido non avrà problemi ad affermarsi; non è necessario stuzzicare gli utenti. 

saluti