Topic: Lo siento pero os voy a spammear un poco :P - page 2. (Read 6245 times)
Surrealista, esto lo pilla Buñuel en sus tiempos mozos y la lía parda.
la gente podría creer que por ser moderador le da una credibilidad que no tiene/ no se garantiza.
Esto se ha comentado varias veces en el inglés también, y es la razón principal por la que he decidido deshacer. Van a quedarse sin pasta de todas formas, pero que sea debido a otro.
En el sub-foro "Meta" (inglés), se ha creado un hilo dónde también se debate sobre el tema:
Staff member dserrano5 promoting scam - should he remain with default trust?
Staff member dserrano5 promoting scam - should he remain with default trust?
Aprovechad que ya se ha abierto el cajón de mierda
..https://bitcointalksearch.org/topic/m.11654024 
En el sub-foro "Meta" (inglés), se ha creado un hilo dónde también se debate sobre el tema:
Staff member dserrano5 promoting scam - should he remain with default trust?
En mi humilde opinión, creo que por todo lo que se comenta (acusaciones de scam en sus respectivos hilos, etc), no es una campaña que la gente deba promocionar. Básicamente se está publicitando un servicio que muy probablemente captará nuevos usuarios por la publicidad. Usuarios que podrían terminar mal por culpa de ese servicio.
[Referencia] - Cloudthink scam acusation: https://bitcointalksearch.org/topic/cloudthinkio-removed-management-pictures-after-being-caught-with-stealing-1074272
Staff member dserrano5 promoting scam - should he remain with default trust?
En mi humilde opinión, creo que por todo lo que se comenta (acusaciones de scam en sus respectivos hilos, etc), no es una campaña que la gente deba promocionar. Básicamente se está publicitando un servicio que muy probablemente captará nuevos usuarios por la publicidad. Usuarios que podrían terminar mal por culpa de ese servicio.
[Referencia] - Cloudthink scam acusation: https://bitcointalksearch.org/topic/cloudthinkio-removed-management-pictures-after-being-caught-with-stealing-1074272
Con eso solo demuestra que si le paga lo suficiente haria lo que sea..
... pero en los tiempos gloriosos del dvdman me planteé bajarme del tren solo para no tener que leerlo
).
Y que decir de las amenazas de muerte por privado, todo un clásico. Segunda vez que se menciona hoy al personaje en el foro, esto podría convertirse en toda una invocación si se produce una tercera vez.
Con eso solo demuestra que si le paga lo suficiente haria lo que sea..
Eso no es ningún secreto
. Fíjate, por dinero estoy hasta moderando un foro y negándome el gustazo de poner a la peña en ignore (hoy día la cosa está bastante decente, debo añadir, pero en los tiempos gloriosos del dvdman me planteé bajarme del tren solo para no tener que leerlo ).Esta tarde le doy una pensada. Que la gente se fíe de lo que dice un staff solo por ser staff me parece una cagada, pero tal como me han dicho por ahí en inglés, la gente va a hacerlo sí o sí. Tristemente.
Déjalo, no lo pillas. 
Los posibles scams no se moderan. Y lo he comentado ya entre los mods.
Que tiene que ver que no se moderen los posibles scams con que se publiciten los posibles scams? Una cosa no lleva a la otra, no tiene nada que ver pero bueno..
Los scams no se moderan, vale. Pero desde parte de la moderación, ¿favorecer posibles scams? Igual esa parte habría que mirarlo ya que la gente podría creer que por ser moderador le da una credibilidad que no tiene/ no se garantiza.
Posibles, ahí esta el tema, las reglas son claras,
P: ¿Por qué el usuario
R: Las posibles estafas (o reales, pero eso no lo decido yo) no se moderan para prevenir el abuso de moderación. Si empezamos a escoger quiénes son "estafadores" y los baneamos, acabaríamos tomando decisiones basándonos en opiniones sesgadas. https://bitcointalksearch.org/topic/lista-no-oficial-de-reglas-si-oficiales-del-foro-guias-faq-705523
Y lo de dar credibilidad un moderador/staff, es lo mismo que cuando voy a postear a alguna altcoin en el guiri y la peña lo pilla como un subidón... solo jodería que me echaran a mi la culpa por lo que realmente es, una shitcoin, incomprensible.
Este sitio tampoco distaría mucho de los típicos faucets que cierran sin dejar retirar, que son muchos, y ahí están, cada día mas y con mejor acogida.
Es imposible de entender??
Y los que publicitaron Fórum filatélico durante años?? Y las cadenas de televisión que publicitaron CajaMadrid ( aun hoy en dia con Bankia)??Culpables?? Todos a la hoguera??
Opinas lo mismo si el Legendary no es un Staff/Mod. ( cobran igual)?? ( esto solo por curiosidad
).... publicitando algo que es basicamente un scam,...
Es posible.
Es muy posible, porque alguien que es staff y legendario promocionaria algo que tiene muchisimas posibilidades de ser scam? De verdad necesita ese dinero que es capaz de publicitar cuaquier cosa? Con eso solo demuestra que si le paga lo suficiente haria lo que sea..
Los posibles scams no se moderan. Y lo he comentado ya entre los mods.
Que tiene que ver que no se moderen los posibles scams con que se publiciten los posibles scams? Una cosa no lleva a la otra, no tiene nada que ver pero bueno..
Los scams no se moderan, vale. Pero desde parte de la moderación, ¿favorecer posibles scams? Igual esa parte habría que mirarlo ya que la gente podría creer que por ser moderador le da una credibilidad que no tiene/ no se garantiza.
Posibles, ahí esta el tema, las reglas son claras,
P: ¿Por qué el usuario
R: Las posibles estafas (o reales, pero eso no lo decido yo) no se moderan para prevenir el abuso de moderación. Si empezamos a escoger quiénes son "estafadores" y los baneamos, acabaríamos tomando decisiones basándonos en opiniones sesgadas. https://bitcointalksearch.org/topic/lista-no-oficial-de-reglas-si-oficiales-del-foro-guias-faq-705523
Y lo de dar credibilidad un moderador/staff, es lo mismo que cuando voy a postear a alguna altcoin en el guiri y la peña lo pilla como un subidón... solo jodería que me echaran a mi la culpa por lo que realmente es, una shitcoin, incomprensible.
Este sitio tampoco distaría mucho de los típicos faucets que cierran sin dejar retirar, que son muchos, y ahí están, cada día mas y con mejor acogida.
Es imposible de entender??
Y los que publicitaron Fórum filatélico durante años?? Y las cadenas de televisión que publicitaron CajaMadrid ( aun hoy en dia con Bankia)??Culpables?? Todos a la hoguera??
Opinas lo mismo si el Legendary no es un Staff/Mod. ( cobran igual)?? ( esto solo por curiosidad
).... publicitando algo que es basicamente un scam,...
Es posible.
Los posibles scams no se moderan. Y lo he comentado ya entre los mods.
Que tiene que ver que no se moderen los posibles scams con que se publiciten los posibles scams? Una cosa no lleva a la otra, no tiene nada que ver pero bueno..
Los scams no se moderan, vale. Pero desde parte de la moderación, ¿favorecer posibles scams? Igual esa parte habría que mirarlo ya que la gente podría creer que por ser moderador le da una credibilidad que no tiene/ no se garantiza.
Posibles, ahí esta el tema, las reglas son claras,
P: ¿Por qué el usuario
R: Las posibles estafas (o reales, pero eso no lo decido yo) no se moderan para prevenir el abuso de moderación. Si empezamos a escoger quiénes son "estafadores" y los baneamos, acabaríamos tomando decisiones basándonos en opiniones sesgadas. https://bitcointalksearch.org/topic/lista-no-oficial-de-reglas-si-oficiales-del-foro-guias-faq-705523
Y lo de dar credibilidad un moderador/staff, es lo mismo que cuando voy a postear a alguna altcoin en el guiri y la peña lo pilla como un subidón... solo jodería que me echaran a mi la culpa por lo que realmente es, una shitcoin, incomprensible.
Este sitio tampoco distaría mucho de los típicos faucets que cierran sin dejar retirar, que son muchos, y ahí están, cada día mas y con mejor acogida.
Es imposible de entender??
Y los que publicitaron Fórum filatélico durante años?? Y las cadenas de televisión que publicitaron CajaMadrid ( aun hoy en dia con Bankia)??Culpables?? Todos a la hoguera??
Opinas lo mismo si el Legendary no es un Staff/Mod. ( cobran igual)?? ( esto solo por curiosidad
).No me hables de otras cosas, estamos hablando de que un miembro del staff esta publicitando algo que es basicamente un scam, has visto el trust del admin de cloudthink? No hace falta ser un genio para darse cuenta de que 99% son scam (ponzi) asi que si, a la hoguera con los admins que hacen esto..
Los posibles scams no se moderan. Y lo he comentado ya entre los mods.
Que tiene que ver que no se moderen los posibles scams con que se publiciten los posibles scams? Una cosa no lleva a la otra, no tiene nada que ver pero bueno..
Los scams no se moderan, vale. Pero desde parte de la moderación, ¿favorecer posibles scams? Igual esa parte habría que mirarlo ya que la gente podría creer que por ser moderador le da una credibilidad que no tiene/ no se garantiza.
Posibles, ahí esta el tema, las reglas son claras,
P: ¿Por qué el usuario
R: Las posibles estafas (o reales, pero eso no lo decido yo) no se moderan para prevenir el abuso de moderación. Si empezamos a escoger quiénes son "estafadores" y los baneamos, acabaríamos tomando decisiones basándonos en opiniones sesgadas. https://bitcointalksearch.org/topic/lista-no-oficial-de-reglas-si-oficiales-del-foro-guias-faq-705523
Y lo de dar credibilidad un moderador/staff, es lo mismo que cuando voy a postear a alguna altcoin en el guiri y la peña lo pilla como un subidón... solo jodería que me echaran a mi la culpa por lo que realmente es, una shitcoin, incomprensible.
Este sitio tampoco distaría mucho de los típicos faucets que cierran sin dejar retirar, que son muchos, y ahí están, cada día mas y con mejor acogida.
Es imposible de entender??
Y los que publicitaron Fórum filatélico durante años?? Y las cadenas de televisión que publicitaron CajaMadrid ( aun hoy en dia con Bankia)??Culpables?? Todos a la hoguera??
Opinas lo mismo si el Legendary no es un Staff/Mod. ( cobran igual)?? ( esto solo por curiosidad
). Los posibles scams no se moderan. Y lo he comentado ya entre los mods.
Que tiene que ver que no se moderen los posibles scams con que se publiciten los posibles scams? Una cosa no lleva a la otra, no tiene nada que ver pero bueno..
Se refiere a que tiene ganas de saberlo, no que estés ocultando nada.
No, se la trae al pairo completamente. "La sección española está en ascuas xd
" es pura ironía y casi una burla.Pensar que la vas a publicar parece una deducción mas que lógica.
O quizá solo es para cubrirse el culo por si acaso.
En fin, si lo sé no pongo nada.
Cuando vas a publicarlo? La sección española está en ascuas xd
¿Por qué asumes que es para esconder nada a la sección española? Ganas de tocar el pito.
Se refiere a que tiene ganas de saberlo, no que estés ocultando nada.
No tengo por qué publicar nada.
Ya, pero después de leer esto:
El hash es de una frase que no quiero hacer pública todavía.
Pensar que la vas a publicar parece una deducción mas que lógica.
Me parece que hay que tomarse las cosas menos a pecho que me ha parecido una forma de contestar con cierta hostilidad.
Cuando vas a publicarlo? La sección española está en ascuas xd
¿Por qué asumes que es para esconder nada a la sección española? Ganas de tocar el pito.
No tengo por qué publicar nada.
Lo que hacen algunos por pasta... 
Pues yo veo una forma de permitir a la gente GANAR bitcoins de forma más o menos "seria", porque los grifos... bueno... ganar, lo que es ganar... Farmsatoshi es entretenidillo, pero los grifos de capcha y listo no serán lo que haga triunfar a Bitcoin.Lo que hará triunfar a Bitcoin es ponerlos en los bolsillos de la gente, entonces será la revolución, y si esto de los anuncios se extiende a otros foros podría ser un gran paso para Bitcoin.
xddd ya se que es un hash, lo que no sabia de que era, tampoco habia caido en la posibilidad de que fuera un tx, pero ya veo que no.
Cuando vas a publicarlo? La sección española está en ascuas xd
Cuando vas a publicarlo? La sección española está en ascuas xd
El hash es de una frase que no quiero hacer pública todavía.
Pues pensaba que era el pago anticipado al leer en el hilo que se hacía.
El hash es de una frase que no quiero hacer pública todavía.
Ojo al hash del OP
.Que es el hash del OP?
Los posibles scams no se moderan. Y lo he comentado ya entre los mods.
Los scams no se moderan, vale. Pero desde parte de la moderación, ¿favorecer posibles scams? Igual esa parte habría que mirarlo ya que la gente podría creer que por ser moderador le da una credibilidad que no tiene/ no se garantiza.
El hash es el pago anticipado.
Posibles, ahí esta el tema, las reglas son claras,
P: ¿Por qué el usuario
R: Las posibles estafas (o reales, pero eso no lo decido yo) no se moderan para prevenir el abuso de moderación. Si empezamos a escoger quiénes son "estafadores" y los baneamos, acabaríamos tomando decisiones basándonos en opiniones sesgadas. https://bitcointalksearch.org/topic/lista-no-oficial-de-reglas-si-oficiales-del-foro-guias-faq-705523
Y lo de dar credibilidad un moderador/staff, es lo mismo que cuando voy a postear a alguna altcoin en el guiri y la peña lo pilla como un subidón... solo jodería que me echaran a mi la culpa por lo que realmente es, una shitcoin, incomprensible.
Este sitio tampoco distaría mucho de los típicos faucets que cierran sin dejar retirar, que son muchos, y ahí están, cada día mas y con mejor acogida.
Personalmente no me apunto porque la poca dignidad que me queda, me impide sacar mi mitico pico y pala de viejales minero bitcoin GPU para cambiarlo por un sitio shitminer en la nube. Pero que no me pille apretado que rápido dumpeo dignidad.
Jump to: