Pages:
Author

Topic: Команда. Новая Криптовалюта. Перспесктивm (Read 5522 times)

sr. member
Activity: 460
Merit: 500
Я-то прочитал, вопрос, будут ли читать потенциальные инвесторы.

У вас каждый, кто заморозил эквивалент $100, получит право голоса. Это какой-то странный Proof of Stake, насколько я понял.

Вот я стал вашим блокмейкером, держу замороженной сумму в вашей валюте равную $100 сегодня. Какое мне дело по большому счёту до тех, у кого тысячи или миллионы зелени в вашей валюте?
Ну упадёт моя доля в два раза, я еще $50 доложу и буду дальше печатать деньги.
Вы уж хотя бы нынешним владельцам, пропорционально их доле, дайте право решать про эмиссию. (И их решение будет - однозначно нет, зачем она нужна? Новые инвесторы всегда могут купить кусочек у них, повышая цену)

Это уже привязка к чему-то фиксированному получается. Наподобие системы Stable Coins если слышали про такую
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Белая бумага, стесняюсь спросить, есть у крипты?
jr. member
Activity: 57
Merit: 10
Люди делают сбережения с целью рано или поздно их потратить на материальные блага (реальные товары и услуги)
Допустим вы создали свою валюту и сумели заинтересовать пользователей
Приходят новые пользователи - им нужна Ваша валюта - растет спрос на нее - растет ее курс
Видя что курс растет, пользователи принимают голосуют за доп.эмиссию и стабилизируют курс
(либо позваляют ему медленно контролируемо расти)
Затем приток новых пользователей прккращается (я думаю что Вы не строите свою модель исходя из бесконечного
роста пользователей. Ваш проект не пирами же! )))
Кол-во пользователей стабилизировалось. Кто- о прикупает Вашу валюту.. кто-то продает
Вобщем курс стабилен с небольшой волатильностью.
Ну а если вдруг кто-то (один или несколько пользователей одновременно) решит продать большой объем Вашей валюты
Курс двинется вниз и это может быть сигналом для других - "валюта падает. нужно продавать!!!!"
Начнут продавать другие (ведь они используют ашу валюту как средство сбережения и движениякурса вних
для них никак не допустимы). Продаи - толкнули курс еще вниз.. начали продавать другие - курс упал еще сильне
НЕ боитесь такой ситуации? Уже продумали как будете ее решать?
Когда курс сильно ратсет - проблема проста и реешается доп. эмиссией.
А если курс начнет падать - как будет его удерживать? Как предотвратите панику и бегство инвесторов из этого атива?
legendary
Activity: 2688
Merit: 1583
Я-то прочитал, вопрос, будут ли читать потенциальные инвесторы.

У вас каждый, кто заморозил эквивалент $100, получит право голоса. Это какой-то странный Proof of Stake, насколько я понял.

Вот я стал вашим блокмейкером, держу замороженной сумму в вашей валюте равную $100 сегодня. Какое мне дело по большому счёту до тех, у кого тысячи или миллионы зелени в вашей валюте?
Ну упадёт моя доля в два раза, я еще $50 доложу и буду дальше печатать деньги.
Вы уж хотя бы нынешним владельцам, пропорционально их доле, дайте право решать про эмиссию. (И их решение будет - однозначно нет, зачем она нужна? Новые инвесторы всегда могут купить кусочек у них, повышая цену)

Это не POS, т.к. эти деньги нужны чтобы наказать Вас как спамера и саботажника сети. Каждый раз будете терять 100$ за свою попытку посмамить или нарушать работу сети. На эти деньги не начисляются проценты, это именно залог в классическом его понимании.

Я ещё раз Вам говорю, чтобы что-то решать при голосовании, Вы должны создавать блоки. Один созданный блок в период голосования - один голос. Голоса всех созданных блоков за период подсчитываются и принимается решение.

Ну создали Вы ещё одну партию валюты, но её же надо ещё и продать с аукциона. Если не продали, то печатать уже больше не сможете и даже такой вопрос на голосование не сможете внести.

И да, что Вы все о цене-то беспокоитесь. Если я уверен именно в долгосрочном развитии этой валюты и видя как она сильно подешевела на рынке, то наоборот я её радостно куплю, не надо думать, что крупные держатели не смогут додуматься до этого.
member
Activity: 266
Merit: 42
The rising tide lifts all boats
Я-то прочитал, вопрос, будут ли читать потенциальные инвесторы.

У вас каждый, кто заморозил эквивалент $100, получит право голоса. Это какой-то странный Proof of Stake, насколько я понял.

Вот я стал вашим блокмейкером, держу замороженной сумму в вашей валюте равную $100 сегодня. Какое мне дело по большому счёту до тех, у кого тысячи или миллионы зелени в вашей валюте?
Ну упадёт моя доля в два раза, я еще $50 доложу и буду дальше печатать деньги.
Вы уж хотя бы нынешним владельцам, пропорционально их доле, дайте право решать про эмиссию. (И их решение будет - однозначно нет, зачем она нужна? Новые инвесторы всегда могут купить кусочек у них, повышая цену)
legendary
Activity: 2688
Merit: 1583

Так что я по-любому не потакал бы неправильным представлениям толпы.

Вот я никогда бы не купил деньги, которые толпа их обладателей умножает голосованием.
1 голос один человек? это ужас получится, даже если ценз на обладание монеткой заложите.
голосование пропорционально имеющимся монеткам? олигополия китов, как везде (Биткойн, Steem, etc)

И даже если вы мне их "раздадите", зачем я буду голосовать за выпуск новых? Допустим я получу навар от продажи, но то что у меня уже есть - обесценится.
Вы указали причину - рост капитализации.
Да, фальшивую капитализацию всегда можно накрутить, запремайнив миллион монет и продав себе самому парочку по дикой цене. Но обман выходит наружу рано или поздно, и тогда миллион монет всё равно будут стоить близко к нулю.

Вы бы хоть подготовились к беседе и почитали мои посты, например, этот https://bitcointalksearch.org/topic/m.19846646 где написано, вот, что

Quote
Сама идея постепенной эмиссии хороша, но вопрос, а кто решает когда будет эта эмиссия и кто будет выгодоприобритателем в данном случае. Именно здесь есть опасность сильной централизации.

Данный вопрос разделим на два: это сам механизм эмиссии денег и процесс принятие решения о создании эмиссии.

Сам механизм эмиссии должен быть автоматизирован и выглядеть примерно так.

После принятия решения об эмиссии, на одном из новых счетов образуется сумма нашей криптовалюты в эквиваленте 100$. После этого назначается аукцион среди желающих купить данную сумму всю сразу, аукцион должен продлиться в пределах 1-3 дня (по срокам надо еще выяснять какой лучше). Продажа будет только за другую криптовалюту (наиболее вероятно это биткоин или лайткоин), а потому никакого фиата нет.

После того, как определился победитель и сумма в биткоинах была зачислена на наш счет, а ему наша валюта, то сумма в биткоинах начинает распределяться равными частями, но случайным образом 80% (а может больше) Блокмейкеров на их биткоин адреса. Напомню, что в нашей сети Блокмейкеры - это профессиональные участники сети, которые проверяют транзакции и строят блоки, где определенную сумму с блока комиссии распределяют 60% сети включая себя, а что останется сверху, то забирают себе.

Теперь же нужно обсудить второй вопрос о принятии решений. Обычно все такие решения приходят к механизму голосования. Идея неплохая, но вопрос как и кого считать голоса.

Если голосуют пользователи, то мы получим много проблем в том, как выявлять этих пользователей от двойного голосования и само качество голосования. Ведь, как я уже указывал обычный пользователь это плохо разбирающийся во всем человек, а потому и качество его решения будет низкое.

Другое дело Блокмейкеры, которые блокируют свои деньги, что бы более активно работать в сети, тратят суммы на обновления оборудования и практически постоянно присутствуют в сети, а потому более информированы и профессиональны в плане принятия решений.

Таким образом выбор падает естественным образом на Блокмейкеров, однако, чтобы не получить ситуацию с майнерами, как в биткоине, мы должны оставить правило блокировки эквивалента 100$, чтобы стать Блокмейкером. Тогда мы получим низкий порог входа для многих людей и практически каждый сможет стать блокмейкером, тем самым усиливая деценрализацию сети.

Итак у нас есть блокмейкеры, но как понять, как считать их голоса. Ведь один человек разделив сумму на несколько частей может получить 5 голосов, если считать по блокировкам счетов.

В этом плане очень хорошее решение предложили в биткоине, голосовать при построении блоков и потом по построенной карте блоков получить итог голосования.

Тут я предлагаю подумать, а имеет ли смысл применять данное решение. Я считаю, что да по следующим причинам:

1) тот кто создает блоки является наиболее активным участником сети.

2) не забываем, что при построении блока происходит аукцион и побеждает тот, кто готов заплатить 60% сети максимальную цену за право построить блок, таким образом данный участник ещё и максимально полезный для сети.

Таким образом можно считать, что данный метод голосования является наилучшим и наиболее простым.

Сейчас это уже будет плата не 60% сети, а 100% сети, если полностью все блокмейкеры в онлайне.

member
Activity: 266
Merit: 42
The rising tide lifts all boats
Чтобы не было еще одну, надо сделать её отличной от других. Там будет много по другому.

Кто сжигает деньги не дарит, мозг так не работает у большинства. Если хочет их уничтожить, то пусть раздаст всем остальным, тогда это будет понятно.

А сжигать и путем уменьшения предложения криптовалюты повышать её цену на бирже, это сложно, её не поймут особо, а если будет альтернатива уйдут туда.
Мне кажется более благодарной вещью подключиться к одной из существующих, на выбор.
Раздача - тоже хорошая вещь, чтобы новые деньги начали принимать, их требуется раздавать. Но не все ценят халяву.
Я не думаю, что в вопросах денежной политики нужно вообще заботиться о том, что думает большинство - уровень понимания природы денег у большинства невелик, это сознательно вызванный эффект и крипта его меняет к лучшему, к ужасу деятелей образования. Так что я по-любому не потакал бы неправильным представлениям толпы.

Вот я никогда бы не купил деньги, которые толпа их обладателей умножает голосованием.
1 голос один человек? это ужас получится, даже если ценз на обладание монеткой заложите.
голосование пропорционально имеющимся монеткам? олигополия китов, как везде (Биткойн, Steem, etc)

И даже если вы мне их "раздадите", зачем я буду голосовать за выпуск новых? Допустим я получу навар от продажи, но то что у меня уже есть - обесценится.
Вы указали причину - рост капитализации.
Да, фальшивую капитализацию всегда можно накрутить, запремайнив миллион монет и продав себе самому парочку по дикой цене. Но обман выходит наружу рано или поздно, и тогда миллион монет всё равно будут стоить близко к нулю.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1583

Здесь я не согласен.
Вы хотите умножить сущности, добавить ещё одну валюту - и рассеять внимание криптоманов.
А тот, кто сжигает, дарит свои сбережения всем остальным пользователям.

Чтобы не было еще одну, надо сделать её отличной от других. Там будет много по другому.

Кто сжигает деньги не дарит, мозг так не работает у большинства. Если хочет их уничтожить, то пусть раздаст всем остальным, тогда это будет понятно.

А сжигать и путем уменьшения предложения криптовалюты повышать её цену на бирже, это сложно, её не поймут особо, а если будет альтернатива уйдут туда.
member
Activity: 266
Merit: 42
The rising tide lifts all boats
Про сжигать деньги я уже говорил, это глупо и не особо психологически комфортно. Криптовалюта- это ценность, а ценность нельзя сжигать, если сжигаете, то она перестает ей быть, т.е. обращаются как с мусором.
Здесь я не согласен.
Вы хотите умножить сущности, добавить ещё одну валюту - и рассеять внимание криптоманов.
А тот, кто сжигает, дарит свои сбережения всем остальным пользователям.
Это своего рода потлач, но в отл. от индейцев, без уничтожения чьего-то труда и материалов, как было бы если бы уничтожались корзинки или раковины или зёрна какао, служившие деньгами.
Чтобы заматереть, крипта пройдёт не один пожар, отделяющий пшеницу от плевелов.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1583
1. Не совсем понятно, как Proof of Auction не приводит к спиральной раскрутке transaction fees, на манер биткойна.

2. В Байтболле хотя бы каждый пользователь заодно и майнер (бесплатный) - а Свидетели просто типа "смотрящие", за что получают копеечку и не могут конкурировать, наращивая ASICи, пентахеши и тому подобное.
А у вас получается конкуренция между блокмейкерами.

3. Кстати, на Proof of Burn в качестве консенсус алгоритма не смотрели? Нужно сжечь сколько-нибудь лайта (не битка, а то микротранзакция дорогая!) чтобы сделать блок и получить новую монетку как block reward.

И Proof of Capacity неплохая идея: у кого SSD, тот получает преимущество над HDD. Количество гигов SSD/HDD в циркуляции всё-таки ограничено, никто не сможет их скупить слишком много пока нет дикого роста mining fees. И что важно, мелкие майнеры на хороших VPS c SSD и хорошим интернетом не могут быть полностью вытеснены крупными, как у BTC и LTC, хотя у крупных и будут скидки на опт при приобретении мощностей.
Proof of Capacity можно побить ASIC'ом - но нетривиально на текущем уровне транзисторной технологии.

1. А с чего это вдруг должна полезть комиссия вверх. У меня размер блока регулируемый. На текущий момент, количество транзакций обычной валюте в блоке равно количеству блокмейкеров, больше блокмейкеров больше транзакций в блоке. Также в блоке уже дополнительно будут идти смарт-конракты и анонимные транзакции.

2. У меня адаптивная конкуренция, не выдерживаешь конкуренции по сбору транзакций, то просто перестань их принимать и получай деньги пассивно. Таким образом рынок будет сам определять количество активных блокмейкеров.

3. Законы рынка всегда наиболее эффективны, именно поэтому я и использую деньги. А всякие костыли типо дисковое пространство - это ерунда, экономические условия создадут возможности, желание и мотивацию. И что сегодня казалось невозможным и недостижимым, завтра станет реальностью.

Про сжигать деньги я уже говорил, это глупо и не особо психологически комфортно. Криптовалюта- это ценность, а ценность нельзя сжигать, если сжигаете, то она перестает ей быть, т.е. обращаются как с мусором.


legendary
Activity: 2688
Merit: 1583

1. Эта идея хороша, когда сеть растёт. За счёт чего она будет у вас расти?


2. Посмотрите, что произошло с байтболлом когда перестали раздавать халяву биткойнерам: крупные биткойнеры перестали тратить свои биткойны на пред-эйрдропный памп, чтобы слить халяву подороже, и валюта тихонечко себе падает с каждой раздачей.
Если у вас стагнирует юзербейз, то нарисованные монетки просто уменьшат капиталы всех участников.
Конечно, вы должны как-то платить тем, кто улучшает качество сети - но ведь проще всего платить им увеличением цены монет к биткойну, а не уменьшением?
Тогда каждый, кто держит, будет потенциально заинтересован в здоровье сети.

3. Почему вы хотите "майнерам" платить выручкой от продажи эмитированного? а если не продалось, следующая эмиссия невозможна?
Почему бы вместо эмиссии не сжигать периодически пропорциональную долю монеток - тогда каждое сжигание будет подстёгивать интерес тех, кто ещё не решился войти?

Попробую ответить по пунктам, как я уже сказал, я пересмотрел концепции и теперь у меня на одном блокчейне 2 валюты, одна обычная, вторая анонимная. Вот из этого сценария я и буду исходить в своих ответах.

1. В первую очередь я считаю, что главный актив любой криптовалюты ее сообщество, нет сообщества, то это просто цифры на экране, отсюда тогда и понятны будут приоритеты развития сети.

Во первых голосование посредством строительства блоков. Это дает каждому человеку почувствовать себя важным, когда при строительстве его блока учитывается его голос, посмотрите на биткоин. Там простой пользователь это песчинка, решают майнеры и другие крупные объединения. Встреча майнеров в Нью Йорке это все прекрасно показала.

Во вторых, вы можете зарабатывать деньги. У меня не классический POS, у кого больше денег тот и главнее. Нет деньги Вы здесь можете заработать 2-мя путями: активным (собирать транзакции пользователей) и пассивный (просто получать свою долю при строительстве блока, естественно Вы должны быть онлайн).

В третьих. Свое слово не сказали ещё смарт-контракты, это не опасные контракты как у Эфериума. Здесь они просты, понятны и надежны. Мы их не программируем, а просто пишем условия выполнения, дату истечения и количество участников. Всё, никакого языка программирования.

В четвертых. Все вырученные деньги от любой деятельности, получает вся сеть блокмейкеров, т.е. Вы не одиноки, все вместе, успех каждого - это успех всех и наоборот.

В пятых. Это анонимная криптовалюта без всяких комиссий, отсутствие счетов  не даст определить, кто в настоящий момент хозяин этой монеты, сколько вообще у него денег, номер монеты поменялся он её кому-то передал или просто запустил в оборот, чтобы сменить номер, кому передал и какую сумму непонятно. Это её достоинства. Неужели те кто любят анонимность не воспользуются ей. Правда она в силу специфики своей конструкции не сможет продаваться на бирже, что для нее плюс, так как биржи делают верификацию. Эта монета также создаст сообщество своих почитателей.


2. Одной из идей почему я хочу создать криптовалюту, это надежное хранение денег. А потому хочется на базе этой криптовалюты и создавать различные сервисы. Сделать туже децентрализованную биржу, где не надо бояться соскамиться она или нет.

А опционы. У меня они будут 2-х видов для долгосрочных инвесторов, вроде меня и для спекулятов. У каждого свое преимущество будет. Например, для спекулянтов может существовать возможность купив опцион ограничить свой риск этой суммой и получить плечо 1 к 40 без стоп-лоссов и маржин колов. Чтобы вы понимали, что это, вот условный пример.

Допустим у человека есть 1 биткоин пусть его цена стала 5000$, ему уже страшно его держать, кажется еще немного и все он потеряет 50% своей стоимости. Что он делает, идет к нам находит допустим опцион стоимостью в 100$ или 150$ и его точка безубыточности пусть на 5200$. Так вот, человек продает свой биткоин за 5000$ на любой бирже или у нас покупает этот опцион и теперь он сможет претендовать на прибыль 1 биткоина, но за 100$-150$ от цены выше 5200$. Даже, если цена в конце 30 дней выше не поднимется и опцион не принесет прибыли, то у человека будут его 4900$. Ни у одной биржи нет таких условий.

Теперь на счет стагнирует, стагнирует не монета, стагнируют идеи в этом сообществе. У меня полной таких идей, которые еще не реализованы, кроме того мы также будет расширять зону своего влияния на обычных пользователей. У обычных пользователей будут красивые и безопасные кошельки, хоть на смартфоне, хоть на компьютере.

Я свою криптовалюту позиционирую, как маленький сейф. Биткоин - это золото, лайткоин - серебро, мы маленький сейф для обычных людей, как позиционировать анонимную криптовалюту, я пока не думал об этом.

Ориентироваться только на рост стоимости монеты на биржах, значит ставить перед собой краткосрочные цели. Мои цели глобальней, дать возможность безопасно хранить и передавать свои деньги в любой точке мира, а также наполнить их содержанием, показать обычным людям, что они удобны для использования. Именно поэтому я имею задачу полностью отказаться от сотрудничества с банками и фиатом, здесь идеи криптосообщества будут в чистом виде, а потому надо искать способы не обмена на фиат, а делать покупку и продажу вещей, еды и услуг за нашу криптовалюту. Именно тогда мы перестанем быть рабами фиата. А делать это нужно будет постепенно. Ведь как говориться вода точит камень не силой, а постоянным падением.


3. Сжигать деньги значит показывать своё неуважение к ним, если даже Вы не уважаете свою криптовалюту, то и другие её не будут уважать. Платиться майнерам из комиссии потому, что это их заработанные деньги, а не появивщееся непонятно как из воздуха. Когда Вы видите свои именно заработанные деньги, то Вы их цените, т.к. потратили на них свое внимание и силы. Это психологический аспект, более того именно заработанные деньги от чего-то лучше воспринимаются, а не просто как деньги из воздуха появились.

Также на этом и построен сам консенсус, сердце системы. В биткоине майнеры тратят мощности, в POS алгоритме меряться длиной и количеством, а у нас способностью быть эффективным. Кто больше заплатит сети, тот и полезней, плата сети - это некоторая часть от суммы транзакций. Значит этот блокмейкер провел работу, собирал транзакции или самые дорогие или к нему обратилось наибольшее количество пользователей, значит он во всей сети в данный момент был самым полезным для пользователей. А именно задача у блокмейкерв обслуживании транзакции пользователей.

Да и кроме того, здесь сложно спамить, ведь за это нужно платить нашими деньгами, а наши деньги либо печатаются и продаются за другие криптовалюты либо зарабатываются. В любом случае наша криптовалюта имеет под собой основу, а значит посмамить бесплатно не пройдет, хочешь спамить, спамь, но по максимальной цене.


member
Activity: 266
Merit: 42
The rising tide lifts all boats
Не совсем понятно, как Proof of Auction не приводит к спиральной раскрутке transaction fees, на манер биткойна.

В Байтболле хотя бы каждый пользователь заодно и майнер (бесплатный) - а Свидетели просто типа "смотрящие", за что получают копеечку и не могут конкурировать, наращивая ASICи, пентахеши и тому подобное.
А у вас получается конкуренция между блокмейкерами.

Кстати, на Proof of Burn в качестве консенсус алгоритма не смотрели? Нужно сжечь сколько-нибудь лайта (не битка, а то микротранзакция дорогая!) чтобы сделать блок и получить новую монетку как block reward.

И Proof of Capacity неплохая идея: у кого SSD, тот получает преимущество над HDD. Количество гигов SSD/HDD в циркуляции всё-таки ограничено, никто не сможет их скупить слишком много пока нет дикого роста mining fees. И что важно, мелкие майнеры на хороших VPS c SSD и хорошим интернетом не могут быть полностью вытеснены крупными, как у BTC и LTC, хотя у крупных и будут скидки на опт при приобретении мощностей.
Proof of Capacity можно побить ASIC'ом - но нетривиально на текущем уровне транзисторной технологии.
member
Activity: 266
Merit: 42
The rising tide lifts all boats
Владельцы биткоинов может и нет, а у меня да. Так как во первых эмиссия проведенная на основе голосования, позволит продать эти деньги какому-то человеку, тем самым у нас получается обеспеченная криптовалюта, больше продадим больше капитализация. Деньги вырученные от продажи делиться на всю сеть блокмейкеров. Продажа будет за биткоины или лайткоины.
Эта идея хороша, когда сеть растёт. За счёт чего она будет у вас расти?
Посмотрите, что произошло с байтболлом когда перестали раздавать халяву биткойнерам: крупные биткойнеры перестали тратить свои биткойны на пред-эйрдропный памп, чтобы слить халяву подороже, и валюта тихонечко себе падает с каждой раздачей.
Если у вас стагнирует юзербейз, то нарисованные монетки просто уменьшат капиталы всех участников.
Конечно, вы должны как-то платить тем, кто улучшает качество сети - но ведь проще всего платить им увеличением цены монет к биткойну, а не уменьшением?
Тогда каждый, кто держит, будет потенциально заинтересован в здоровье сети.

Почему вы хотите "майнерам" платить выручкой от продажи эмитированного? а если не продалось, следующая эмиссия невозможна?
Почему бы вместо эмиссии не сжигать периодически пропорциональную долю монеток - тогда каждое сжигание будет подстёгивать интерес тех, кто ещё не решился войти?

На фондовом рынке регулярный выпуск дополнительных акций с целью продажи назывался бы capital dilution. Даже если выручка от продажи расходится в виде дивидендов, рациональные инвесторы не брали бы такие акции: дивиденды должны платиться за счёт проданных с прибылью товаров и услуг (в вашем случае - полезной работы, осуществлённой при помощи валюты) а не за счёт привлечения новых акционеров.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1583
А чем ваш алгоритм консенсуса лучше чем у Byteball?
Там пользователь может выбрать 12 Свидетелей (Witnesses).
Есть Black Bytes для транзакций, не записываемых в DAG (вместо линейной цепочки там "косичка" с ответвлениями, которые потом сливаются).

Я вот не могу себе представить, зачем бы владельцы биткойнов захотели эмиссию - из филантропии разве что?

Разница огромна, потому, как у меня нет свидетелей. Зачем кому-то доверять, когда алгоритм позволяет обходиться без этого.

Далее, в Byteball потому и появились эти свидетели, так как по настоящему не решена проблема консенсуса, если их не будет, то безопасность нарушиться, т.к. любая сверхбольшая бот-сеть будет диктовать условия.

У меня такой проблемы нет, так как право построить блок получает тот, кто больше всех остальных заплатит денег, а эти деньги нужно собрать только с комиссий пользователей, чьи транзакции участвуют в блоке.

Владельцы биткоинов может и нет, а у меня да. Так как во первых эмиссия проведенная на основе голосования, позволит продать эти деньги какому-то человеку, тем самым у нас получается обеспеченная криптовалюта, больше продадим больше капитализация. Деньги вырученные от продажи делиться на всю сеть блокмейкеров. Продажа будет за биткоины или лайткоины.
member
Activity: 266
Merit: 42
The rising tide lifts all boats
А чем ваш алгоритм консенсуса лучше чем у Byteball?
Там пользователь может выбрать 12 Свидетелей (Witnesses).
Есть Black Bytes для транзакций, не записываемых в DAG (вместо линейной цепочки там "косичка" с ответвлениями, которые потом сливаются).
Есть платежи при условиях и Оракулы для их проверки.
Транзакции оплачиваются байтами, так что при нынешних ценах на байт практически бесплатные.
Софт весь на NodeJS что немного смущает, но это вроде становится классикой для новых крипто-проектов.
Эмиссии нет, начальный запас распределяется раундами, вначале владельцам биткойнов, сейчас в основном владельцам байтов.

Я уверен, что валюта с достаточным количеством знаков после запятой не должна иметь эмиссии: в рамках планеты Земля, рост экономики ограничен и эмиссия не нужна.
Эмиссия крипты идёт и так за счёт конкуренции между "форками".

И что значит "кто готов к эмиссии"? Готовы к эмиссии те, кто захватил когда-то печатный станок и кому эмиссия ничего не стоит. Т.е. Federal Reserve и иже с ними.
Всем остальным владельцам токенов эмиссия встаёт в обесценивание сбережений, зарплат, пенсий, опережающий доходы рост цен на колхозном рынке и т.п. и т.п.
Я вот не могу себе представить, зачем бы владельцы биткойнов захотели эмиссию - из филантропии разве что?
legendary
Activity: 2688
Merit: 1583

Здравствуйте! Идея проекта хороша, буду следить за Вашим продвижением, так как я ещё только новичок в "криптомире".  Успехов ВАМ)))

Большое спасибо за проявленный интерес к теме.



Раз интерес к данной теме периодически появляется. То освешу некоторую информацию.

И так людей я не нашел на текущий момент, причины разные, а многие люди связанные с программированием иногда вообще оказывались незнакомы близко с темой криптовалют, что меня сильно удивило.

В связи с этим раз никто не хочет, значит буду делать сам. Начал уже не так давно изучать c# и пробовать программировать. Понимание как делать есть, но останавливают продвижение многие нюансы.

Сама концепция криптовалюты несколько поменялась, пришлось отказаться от идеи чистой таблицы базы данных, так как её потом практически невозможно будет синхронизировать при закачке с нуля или простом обновлении и использовать гибрид таблицы и цепочки блоков.

Сам алгоритм консенсуса концептуально не поменялся, но некоторые коррективы пришлось вносить,  всё больше убеждаюсь в правильности основы данного алгоритма консенсуса.

Перешел к гибридной модели. У меня в системе будут реализованы одновременно 2 валюты, одна обычная с моим алгоритмом консенсуса, а также на базе неё есть полностью анонимная валюта.

Теперь используя эту схему и пользуясь блокчейном и нодами обычной валюты, мы получаем следующие плюсы у анонимной:

- скрытие своего IP. Всё что нужно сделать это подменить свой IP-адрес и отправить анонимную транзакцию на одну из нод обычной валюты.

- нет комиссий. В моем случае блокмейкер из обычной валюты, за создание блока кроме комиссий за блок, получает вознаграждение в анонимной валюте. Т.к. в блок обычного блокчейна включаются и обычные и анонимные транзакции.

- все остальные преимущества анонимной валюты, что я описывал в теме https://bitcointalksearch.org/topic/m.20176665



full member
Activity: 378
Merit: 100

[/quote]
Здравствуйте! Идея проекта хороша, буду следить за Вашим продвижением, так как я ещё только новичок в "криптомире".  Успехов ВАМ)))
newbie
Activity: 5
Merit: 0
Интересный проект! Завтра почитаю пост. Если что свяжусь с автором
Smiley
full member
Activity: 393
Merit: 103
TERA smart money [Adviser 1056]
Интересный проект! Завтра почитаю пост. Если что свяжусь с автором
full member
Activity: 216
Merit: 100
Early Bitcoin investor.
Надобно что-то про эмиссию рассказать. Надеюсь, будет что-то более разумное, чем 21 млн. монет с дефляцией, как у биткойна и подобных.  Grin

Учитывая, что биткоин делится до 8 знака, то 21 млн – вполне приемлемое значение.

Все равно не очень удобно считать
Pages:
Jump to: