Topic: Команда. Новая Криптовалюта. Перспесктивm - page 2. (Read 5522 times)

Тут скорее имелось в виду, не просто правило математическое описывающее эмиссию и независящую от экономики, а что-то более по интересней.

Я здесь, как вариант предлагаю голосование по вопросу эмиссии, когда сами участники решают когда необходимо создать еще денег.

Учитывая, что биткоин делится до 8 знака, то 21 млн – вполне приемлемое значение.

Большое спасибо!

Кому интересен данный проект, то вот некоторая текущая информация. В настоящее время дорабатываются некоторые моменты и идет подбор людей.

Что конкретно прорабатывалось, проработка шла над асимметричной синхронизацией блокчейна. Напомню, что блокчейн данного проекта представлен в виде таблицы базы данных.

В чем сложность. Сложность в синхронизации с текущей версией. Т.е. представьте, что у Вас огромная таблица с данными, Вы начинаете её скачивать, но пока Вы скачиваете приходят новые блоки, чтобы таблица была актуальной нужно тут же вносить изменения, расположения данных может быть любое, ведь это таблица, а потому можно считать, что эти изменения появляются в случайном месте нашей таблицы.

Кто не знаком с этой темой, то будет не особо интересно, кто немного в теме наверное слышали об решении Oracle для синхронизации серверов, когда все изменения записываются, да плюс всё это настроить нужно грамотно, а у нас обычные пользователи, поэтому нужно просто. Нам это также не подойдёт по причине того, что компьютеров может быть более тысячи и под каждого что-то записывать невозможно, да и не нужно.

Вот как бы всё на текущем этапе.

Слежу за вашими идеями -) Ничего не умею, но готов быть инвестором  и по возможности пиарить.
Я рад что есть такие люди вдохновленные сатоши 

Уважаемый спасибо за поднятие темы. От себя добавлю, что поиск ведется, возможно уже скоро может начаться разработка, но шансы низкие.

Мне иногда кажется, что на такой проект согласятся люди, которые не просто программисты, но и авантюристы в душе, кому претит скука и однообразие, а также хочется нового. И поэтому этих людей ещё меньше 

По крайней мере интересней, чем сотни нелепых ICO. Апнул англоязычный топик

Создал данную тему в англоязычном разделе https://bitcointalksearch.org/topic/new-cryptocurrency-crypto-stash-poa-get-together-2009452

Господа в настоящее время я изменил первые свои посты и убрал места где речь идет о финансировании и эмиссии.

Буду с вами честен, а потому скажу, что к данному вопросу отнесся поверхностно. Этот вопрос настолько глубокий и сложен, что он практически по сложности будет равен, а то и больше, как создание алгоритма консенсуса и новой криптовалюты на нем.

Смысл в том, что ранее была идея постепенной эмиссии с условием повышения цены на основе спроса. Это не была полноценной пирамидой, однако на начальном этапе это могло бы так и выглядеть, так как пользователи именно бы так и воспринимали такое положение вещей, как единственную ценность данной криптовалюты, как только эмиссия бы замедлилась и началась стагнация мы бы получили обрушения цены и массовый побег пользователей из нашей криптовалюты, а потому данный вопрос я решил проработать более глубже.

Суть в том, что нам нужно стремиться к полной децентрализации не только на уровне протоколов и софта, но также и на уровне построения сообщества. Именно эти принципы и способы внедрения я бы хотел с вами обсудить.

Сама идея постепенной эмиссии хороша, но вопрос, а кто решает когда будет эта эмиссия и кто будет выгодоприобритателем в данном случае. Именно здесь есть опасность сильной централизации.

Данный вопрос разделим на два: это сам механизм эмиссии денег и процесс принятие решения о создании эмиссии.

Сам механизм эмиссии должен быть автоматизирован и выглядеть примерно так.

После принятия решения об эмиссии, на одном из новых счетов образуется сумма нашей криптовалюты в эквиваленте 100$. После этого назначается аукцион среди желающих купить данную сумму всю сразу, аукцион должен продлиться в пределах 1-3 дня (по срокам надо еще выяснять какой лучше). Продажа будет только за другую криптовалюту (наиболее вероятно это биткоин или лайткоин), а потому никакого фиата нет.

После того, как определился победитель и сумма в биткоинах была зачислена на наш счет, а ему наша валюта, то сумма в биткоинах начинает распределяться равными частями, но случайным образом 80% (а может больше) Блокмейкеров на их биткоин адреса. Напомню, что в нашей сети Блокмейкеры - это профессиональные участники сети, которые проверяют транзакции и строят блоки, где определенную сумму с блока комиссии распределяют 60% сети включая себя, а что останется сверху, то забирают себе.

Теперь же нужно обсудить второй вопрос о принятии решений. Обычно все такие решения приходят к механизму голосования. Идея неплохая, но вопрос как и кого считать голоса.

Если голосуют пользователи, то мы получим много проблем в том, как выявлять этих пользователей от двойного голосования и само качество голосования. Ведь, как я уже указывал обычный пользователь это плохо разбирающийся во всем человек, а потому и качество его решения будет низкое.

Другое дело Блокмейкеры, которые блокируют свои деньги, что бы более активно работать в сети, тратят суммы на обновления оборудования и практически постоянно присутствуют в сети, а потому более информированы и профессиональны в плане принятия решений.

Таким образом выбор падает естественным образом на Блокмейкеров, однако, чтобы не получить ситуацию с майнерами, как в биткоине, мы должны оставить правило блокировки эквивалента 100$, чтобы стать Блокмейкером. Тогда мы получим низкий порог входа для многих людей и практически каждый сможет стать блокмейкером, тем самым усиливая деценрализацию сети.

Итак у нас есть блокмейкеры, но как понять, как считать их голоса. Ведь один человек разделив сумму на несколько частей может получить 5 голосов, если считать по блокировкам счетов.

В этом плане очень хорошее решение предложили в биткоине, голосовать при построении блоков и потом по построенной карте блоков получить итог голосования.

Тут я предлагаю подумать, а имеет ли смысл применять данное решение. Я считаю, что да по следующим причинам:

1) тот кто создает блоки является наиболее активным участником сети.

2) не забываем, что при построении блока происходит аукцион и побеждает тот, кто готов заплатить 60% сети максимальную цену за право построить блок, таким образом данный участник ещё и максимально полезный для сети.

Таким образом можно считать, что данный метод голосования является наилучшим и наиболее простым.

Теперь определившись с методом голосования я должен рассказать о механизме постановки вопроса или действия на голосования.

Как я уже сказал в данном случае нужно стремиться к автоматизации и децентрализации, а потому в самом начале сети мы должны создать каталог вопросов на постановку на голосование, т.е. мы вначале выбираем голосованием вопрос, а потом уже голосуем по этому вопросу.

В самом начале нашей криптовалюты в каталоге вопросов должен быть только пока один вопрос с номером 1 о проведении эмиссии, кто готов и заинтересован в ёё проведении, тот должен ставить 1 при построении своего блока. И допустим в течении недели смотрим, как прошло голосование, если данный вопрос набрал более какого-то процента, то ставим уже голосование о проведении эмиссии.

Резюмируя, что применяя данные механизмы мы получим сообщество с децентрализованным механизмом принятие решений и выгоду от которой будут получать максимальное количество участников сети.

Понятно, буду иметь Вас в виду, как только сдвинем проект в сторону разработки.

Мне удобно Python+Djngo. Для сайта. Просто нравиться.

Спасибо за поддержку. Я пока не нашел разработчиков, поэтому не знаю, стоит ли делать сайт без созданного продукта.

А в чем преимущества Python3 перед, например, РНР ?

Добрый день. Хотел бы, тоже присоединиться к Вам. Помочь могу, со стороны разработки сайта. Предлагаю сделать на Python3.

Готов участвовать как инвестор. 100 долларов - вполне вменяемые деньги. По поводу переводов - с английского на русский получается достаточно хорошо - сотрудничал с издательством в области технических переводов, с русского на английский - относительно... По поводу количества монет - чем их больше - тем труднее поднять цену, тем меньше - тем проще... Было бы оптимальным в пределах 3.000.000 или 5.000.000 ...

По поводу бирж: Поло, биттрекс и т д хотят свой процент от общего количества монет - но тогда теряется контроль над монетой ... Поэтому проще начать с novaexchange - всего 250 голосов ... Потом - криптопия , livecoin - и т д ... То есть, те биржи, где есть голосование ...

По поводу рекламы - есть сервис promoplug - там вообще дешево все проводить

Нужен будет небольшой airdrop

Меня вообще привлекает то, как сделал разработчик NXT ... Он просил вкладывать до 1 BTC с 1 человека ( в 2013 году тогда BTC был в районе 200 долларов - и доллар был 30 рублей)... В итоге вложился 21 человек - но это были люди, Которые любыми путями стали продвигать монету ... И в итоге через полгода все заработали хорошие деньги...

По поводу Whitepaper - чем меньше информации - тем лучше... Конкуренты подхватят идею - и за пару недель ее реализуют...

Готов помочь в PR.

Почему не начать с русскоязычной? Так будет проще скорректировать информацию.

Я примерно так и собираюсь сделать, но уже в англоязычном сегменте.

Здравствуйте!
По описываемым характеристикам - это ооочень значительный объем работы. Если прям без инвестиций, то будет долго.

Общая рекомендация такая - систематизировать это всё в русскоязычном White Paper(даже путь и концептуальном). Уж после этого обсуждать и двигаться дальше.

Приятно видеть единомышленников, надеюсь у меня получиться найти разработчиков.

Интересная идея. И автор настроен решительно. Буду следить и участвовать как инвестор и, если будет, в баунти-программе.

Спасибо, однако, данная криптовалюта не затачивалась именно под анонимность. А вот эта как раз под нее и заточена https://bitcointalksearch.org/topic/--1962101


Здесь именно на первое место выйдет надежность и удобство.

Анонимный центр - это скорее фишка. Основной смысл в том, что имеем счета управляемые смарт-контрактами, команды на эти счета отправляются из одного счета, он и будет центром.

Данный центр обеспечивает удобство анонимности, ведь анонимным нужно быть только на одном счете и нигде его не светить. Зависимые счета управляются этим счетом, а потому к этим счетам не нужны приватные ключи, т.к. для условия перевода денег с зависимого счета, нужна команда из центра и соответствующие условие в смарт контракте зависимого счета.