naja etikettenschwindel....ich weiß ja nicht.
immerhin ist der preisunterschied schon deutlich.
spätestens da sollte eigentlich jedem klar sein, dass sie nicht das gleiche leistet.
Topic: Mit welcher Karte lohnt sich minen noch - Knallhart ausgerechnet! (Read 11352 times)
July 01, 2011, 05:39:00 PM
geb ich dir recht, auch in Spielebenchmarks ist die 6870 ca. 10% langsamer als die 5870.
für einen Laien, finde ich, ist es Etikettenschwindel...
für einen Laien, finde ich, ist es Etikettenschwindel...
July 01, 2011, 05:32:22 PM
Na und wieso nicht ?
was genau reißt den diese praktische Grafik aus dem Kontext?
die Verhältnisse stimmen alle, auch wenn es Prozentuale Schwankungen gibt.
Am gesamtbild ändert das rein garnix.
oder gibt es effektivere Karten als 5870 & 5850 ?? mit besseren Watt-Mhash werten=? ich glaube nicht, wenn ja her damit.
(wobei mann den Kaufpreis-Mhash wert nicht außer acht lassen sollte)
was genau reißt den diese praktische Grafik aus dem Kontext?
die Verhältnisse stimmen alle, auch wenn es Prozentuale Schwankungen gibt.
Am gesamtbild ändert das rein garnix.
oder gibt es effektivere Karten als 5870 & 5850 ?? mit besseren Watt-Mhash werten=? ich glaube nicht, wenn ja her damit.
(wobei mann den Kaufpreis-Mhash wert nicht außer acht lassen sollte)
July 01, 2011, 05:28:05 PM
Super grafik genau das sind fakten.
Man Sieht preisleistung/Watttechnisch
1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870
Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...
Man Sieht preisleistung/Watttechnisch
1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870
Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...
Das hängt mit den Shadern zusammen, die beim Mining die eigentliche Musik machen:
5870 -> 1600 Shader
5850 -> 1440 Shader
6870 -> 1120 Shader
Danke! das erklärt so einiges. Trotzdem ärgerlin das die Nachfolgekarte fast 40% weniger hat,
das finde ich verarschung am Kunden - ehrlich ;-)
Die Shader sind doch = Stream Prozessoren oder?
June 30, 2011, 08:22:58 PM
hier noch eine schöne grafik:
Nehmt diese Statistik nicht als Anhaltspunkt für eine Topliste, das wäre sonst etwas aus dem Kontext gerissen.
Weitere Informationen findet ihr dazu hier http://btcbase.com/2011/06/16/profitable-mining-hardware/
Einige Werte wurden bereits in unserer Datenbank ausgebessert/erneuert und werden noch mit dieser Grafik abgeglichen
Grüße, BTCBase dalson
June 30, 2011, 05:06:27 PM
Super grafik genau das sind fakten.
Man Sieht preisleistung/Watttechnisch
1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870
Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...
Man Sieht preisleistung/Watttechnisch
1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870
Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...
Das hängt mit den Shadern zusammen, die beim Mining die eigentliche Musik machen:
5870 -> 1600 Shader
5850 -> 1440 Shader
6870 -> 1120 Shader
June 30, 2011, 03:15:30 PM
Und wieso glaubt eigentlich jeder, dass sich die Difficulty zukünftig in dem gleichen Verhältnis entwickelt wie in der Vergangenheit? Das ist genau der gleiche Schwachsinn wie Chartanalyse an der Börse.
June 30, 2011, 02:58:46 PM
musst die Grafik nach rechts schieben, da steht die Legende
June 30, 2011, 02:40:34 PM
Eine Legende für die 4 bunten Streifen wäre schön!
Gruss
Gruss
June 30, 2011, 02:10:53 PM
Super grafik genau das sind fakten.
Man Sieht preisleistung/Watttechnisch
1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870
Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...
Man Sieht preisleistung/Watttechnisch
1.Platz 5870 / 5850
3.Platz 6870
Was mich SEHR Wundert ist warum die 6870 schlechter ist obwwohl Sie der neuere Nachfolger der 5870 ist?!
Das ist ärgerlich weil als i Sie mir gekauft hatte dacht ich ist neuer=besser ;-) ohne nachzuschauen...
June 29, 2011, 07:42:34 PM
hier noch eine schöne grafik:
June 29, 2011, 09:42:26 AM
Es gibt aber auch dieses Gerät VOLTCRAFT® Energy Check 3000 da ist die Formel richtig angegeben im Handbuch.
Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.
Ich besitze das Gerät und es rechnet richtig! Aktuell zählt es 90,04 KWh und rechnet mir bei 0,22 EUR Stromkosten 19,81 EUR Gesamtkosten aus.Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.
LOL es geht auch nicht um das Voltcraft sondern um das "COST CONTROL 3000 LCD"
mfg
June 29, 2011, 04:48:52 AM
Es gibt aber auch dieses Gerät VOLTCRAFT® Energy Check 3000 da ist die Formel richtig angegeben im Handbuch.
Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.
Ich besitze das Gerät und es rechnet richtig! Aktuell zählt es 90,04 KWh und rechnet mir bei 0,22 EUR Stromkosten 19,81 EUR Gesamtkosten aus. Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.
June 28, 2011, 06:14:37 PM
Solange es die in etwa richtige Watt Zahl anzeigt kann ich mir das auch selbst ausrechnen.
June 28, 2011, 04:15:45 PM
[...]
seriosität vortauschen will in dem er eine korrekte Formel ins Handbuch schreibt aber
im Gerät falsch einprogrammiert xD (COST CONTROL 3000 LCD)
seriosität vortauschen will in dem er eine korrekte Formel ins Handbuch schreibt aber
im Gerät falsch einprogrammiert xD (COST CONTROL 3000 LCD)
Nicht verwechseln, ich habe das Gerät COST CONTROL 3000 LCD da ist nichts über die Berechnung im Handbuch angegeben und es zeigt falsche Werte bei der Berechnung.
Es gibt aber auch dieses Gerät VOLTCRAFT® Energy Check 3000 da ist die Formel richtig angegeben im Handbuch.
Eventuell hat ja jemand das zweite Gerät und kann was dazu sagen ob es richtig Berechnet.
June 28, 2011, 03:55:00 PM
Oh, sorry, kleines Missverständnis.
June 28, 2011, 03:47:57 PM
aber im Gerät falsch einprogrammiert
Ich sehe das Problem immer noch nichtLOL, wieso nicht? einfach mal eine Seite zurückblättern.
Da steht das Jemand in seinem Gerät 1,40€ für 24h angezeigt bekommt, in Wirklichkeit sind es aber 2,38eur.
Daher -> gerät zeigt falschen wert an
June 28, 2011, 01:31:43 PM
aber im Gerät falsch einprogrammiert
Ich sehe das Problem immer noch nicht June 28, 2011, 01:13:32 PM
In der Beschreibung ist da komischer weiße auch die Formel angegeben, die das Gerät bei der Berechnung zu Grunde legt
Was willst du uns jetzt damit sagen?Es ist eine nicht ganz klare Aussage um newbies zu helfen mehr posts zu bekommen ;-)
Alternativ kann man das so deuten das der Hersteller seriosität vortauschen will in dem er eine korrekte Formel ins Handbuch schreibt aber
im Gerät falsch einprogrammiert xD (COST CONTROL 3000 LCD)
June 28, 2011, 11:45:49 AM
Ich wollte es nur mal erwähnen. 
Jump to: