Topic: Momies aliens découvertes au Pérou ? - page 32. (Read 44721 times)

Quezako ? Pourquoi tu gueules? 

Normal.

o.O

Pas content !

 

Je ne suis pas content 

Je lirais ca tranquillement ce soir
Je vais me faire un pot de popcorn

Certes, mais il reste bel bien ce 0.1% qui mérite débat, par ailleurs je trouve regrettable qu'un individu de la trempe de Thierry Jamin jette le discrédit sur un sujet similaire ( mais lui bien réel ) qui a agité la communauté scientifique dans les années 2012-2013 lors de l'affaire du petit "extraterrestre" trouvé dans le désert d'Atacama au Chili.



Il reste tout de même que l' examen  de l'artefact devant un symposium de scientifiques à Barcelone vers l'automne 2012 réfuta clairement l'hypothèse d'un canular, après une batterie de tests Scanner et Rayons X, il fût déterminé s'agissait bien d'un organisme vivant avec tous les organes vitaux que l'on pouvait espérer y trouver.

Une fois l'hypothèse du canular réfutée, il eut droit à des analyses ADN  poussées à l'Université de Stanford ; verdict final ; il s'avère qu'il s'agit bien d'ADN "humain" dont "seul" 9% ne correspond pas à notre génome.

Pour résumer, après plusieurs examens dans une des plus prestigieuses universités du monde, on reste donc avec un sujet "humanoïde" de 15 centimètres de haut doté de 10 paires de côtes au lieu de 12 possédant une forme de crane "irrégulière" et dont les analyses osseuses ont révélés que le sujet en question, de sexe masculin avait effectivement vécu, mangé et respiré jusqu'à sa mort (datée au début du siècle ) vers l'age de 6-8 ans, causée par un choc au crane, réfutant ainsi l'hypothèse d'un fœtus séché.

Restait la possibilité d'une forme particulière de nanisme, hypothèse également réfutée par le pédiatre-radiologue Ralph Lachman de l'université de Stanford, et dont la perplexité quant à l'origine et la nature réelle de ce "sujet" ne peut laisser indifférent.

Pour finir, bien qu'étant sceptique, son intervention dans le film-documentaire Sirius m'a personnellement emmené à une certaine remise en question ; https://youtu.be/o-JmzsmEqSw  ( 10 minutes max )

Disclamer : Si les interventions des divers scientifiques impliqués dans ces recherches sont passionnantes, elles ne représentent que 30% du film dont je n'aime pas du tout le ton et la démarche de son réalisateur, le docteur/ufologue/bodybuilder Steven Greer, qui a fait de ce qui aurait pu être un documentaire scientifique intéressant, un outil de propagande pour sa secte ésotérico-extraterrestre débile.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Ata_(humain)
https://en.wikipedia.org/wiki/Atacama_skeleton

Yen a la :
http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/archeologie/

Une pierre en forme de soucoupe volante :
http://www.sciences-fictions-histoires.com/medias/images/soucoupe-azteque.jpg

Les momies ont la peau de couleur grise.

Des photos présentées aussi ici en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=bIuVBBlTZfY

Je n'ai trouvé de photos des artéfacts nulle part, d'ailleurs, à ce sujet. J'ai lu sur le groupe facebook de zététique que lesdits artéfacts étaient en forme de soucoupes volantes caricaturales mais je ne vois de photos d'eux nulle part.
Sinon, en fait, le gros du problème c'est justement que les aliens là, ils sont bien caricaturaux. Enfin je sais pas, ils ont combien de chances, les aliens, d'être réellement des petits hommes verts* avec une grosse tête et des grands yeux, juste comme on se les représente dans la caricature ? Perso je ne joue pas au lotto et ces probabilités sont à des milliards de lieues de ce que je peux accepter. Cest surtout ça qui me fait penser qu'il y a genre à peu près 0,00000000000000001% de chances que ce ne soit pas un scam (chiffre précis au trouzième de milliardième près, qu'on se le dise).

* : Ok on ne connait pas leur couleur mais admet que la ressemblance est gènante.

Vous semblez oublier que c'est avant tout un business
et qu'il s'inscrit dans l'économie actuelle de l'attention
avec ses lots de gogos et de charlatans comme à toutes les époques.

Maintenant, je ne me positionne pas sur celui-ci (pas le temps).
Mais, je sais être féroce avec un argumentaire bien rodé.

"I want to believe" lol

Attention, je ne suis pas le défenseur d'une cause ou d'une personne. Je ne fais que rapporter une nouvelle qui me parait crédible et potentiellement incroyable.

Maintenant, je crois que Thierry Jamin est crédible, il n'a pas du tout le profil d'un bonimenteur. Lui, son trip, c'est l'exploration du Pérou pour faire des découvertes archéologiques, notamment dans des nécropoles.

=> Il est président de l'institut Inkari Cusco (http://www.instituto-inkari.org/) au Pérou (petite structure de recherche archéologique). Il est au Pérou depuis environ 20 ans. Il est donc très connu la bas. C'est pas un rigolo sorti de nulle part.
=> Ses Explorations sont centrées sur la recherche de la légendaire citée inca de Païtiti au Pérou. Il doit d'ailleurs faire une expédition d'ici mai 2017 avec une trentaines de personnes dont une grande chaine américaine pour explorer un site précis qui pourrait bien être la citée de Paititi (http://www.granpaititi.com/)
=> La petite structure qu'il dirige n'a pas les moyens de créer des artefacts (nombreux) qui sont couteux à produire. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a lancé un financement participatif pour analyser les artefacts.
=> Ce n'est pas lui qui a découvert les artefacts en question, c'est un certains "Mario", un pilleur de tombe très connu au Pérou depuis de nombreuses années qui a contacté Jamin qu'il connait depuis longtemps.
=> Thierry Jamin ne promet strictement rien. N'a aucun à priori sur le sujet. Il n'a rien à gagner dans cette histoire. Il veut juste savoir, comme nous, si les objets découverts sont des fake ou non. Il ne peut pas garder une telle découverte pour lui. Pour l'instant, il n'y a aucun indice d'une fraude.
=> Le ministère de la culture Péruvien est parfaitement au courant de la situation et suit l'affaire de prés.
=> Le protocole pour les analyses des artefacts est le suivant : fin du crowfounding le 12 mars. 3-4 jours pour obtenir les fonds. Vers le 15/3 : Prélèvements effectués. 3 labos indépendants sont concernés au moins dans le monde. Si c'est une fraude on aura des résultats rapidement. Sinon, ça risque de prendre + de temps (fin avril-début mai). D'autres labos se proposent gratuitement pour effectuer ces analyses. Toutes les analyses seront filmées.

Ces points me paraissent valider la véracité des dire de Jamin. Lui, n'est qu'un intermédiaire mêlé à cette affaire.
Tous les résultats d'analyses seront filmées, tout sera transparent.

Jamin fait ici un résumé de ce qui va se passer dans les prochaines semaines (20mn de  votre Précieux temps). Il répond notamment aux différentes questions des internautes :


https://www.youtube.com/watch?v=We5mHKQ---Q

Perso, comme tout le monde, je suis sceptique, mais je suis sur, pour ma part, que Jamin n'est pas un menteur. J'ai mis 10€ la dedans, çà va pas me ruiner.  

Y a des gens qui n'apprennent jamais quand même. Sinon les religions ne seraient pas aussi rependues
 
TonyTod, je ne doute pas que tu as de bonnes raisons de croire qu'il s'agit bien d'une momie alien mais comme tu peux le constater on n'a pas envie de passer une heure et demie à regarder une vidéo alors que les preuves qu'on a là pour le moment vont toutes dans le sens du scam. Tu ne peux pas nous demander de faire plus d'efforts de recherche à ce stade. Si tu es sûr de toi et que tu veux nous faire changer d'avis c'est à toi de nous l'expliquer de façon claire en un post reprenant tes arguments point par point.

Je veux bien prendre 30 secondes pour te réponde mais pas perdre une heure en regardant une vidéo à la con.
Faut pas abuser. J'en vois littéralement tous les jours des pseudosciences et arnaques.
J'en suis à un point où peux te dire avec 99.9% de certitude que ca en est.
Si tu n'en est pas capable, tu apprendras en te faisant manipuler et arnaquer de nombreuses fois.

Si tu avais écouté la video dont j'ai posté le lien dans le premier post (les 50 premières minutes). Tu aurais peut-être un autre avis. Wikipedia, c'est pas une référence absolue ! Écoute un peu les intéressés avant de juger et condamner d'avance. Mais tu n'as pas cette patience apparemment, tu juges sans essayer de te faire ta propre opinion...

Pour quelqu'un qui se dit d'historien-géographe et ayant suivie un cycle universitaire en archéologie, ça me paraît étrange que ces découvertes soient postées sur Facebook avant d'être publié dans un vrai journal peer reviewed.

c'est une malformation appelée polydactylie. Cette malformation comprend bien évidement un nombre de doigt ou d'orteil supérieur a la normal ( comme l'Enfant chinois avec 31 doigt-orteil) mais peux aussi entrainer la fusion des doigt et reduire le nombre.
Cette maladie est très bien documenté chez le chat: http://test.pawpeds.com/pawaca.../general/poly/index_fr.html
On peux d'ailleurs remarqué au niveau des rayons X une différence notoire de la grandeur des metacarpes ainsi qu'une légère elongation des phalanges lors de la reduction du nombre de doigt encore plus fragrante que lors de l'augmentation du nombre de doigt.
Ce qui me laisse donc supposé que cela pourrait tres bien etre une reelle main momifié, cela ne l'empecherait nullement d’être humaine.

D’ailleurs cela pourrait tout aussi bien être la macrodactylie, ce qui expliquerait la taille démesuré et la presence d’articulation supplémentaire:
http://i2.mirror.co.uk/.../ALTE.../s615b/Mohammad-Kaleem.jpg
mais le coté regulier me laisse plus penser a une polydactylie...
ou qui sait peux être meme un mix des 2 maladies...

Perso, je ne pense pas. Comme l'a suggéré Hub Rollo, ça ressemble plus à une patte antérieure de tortue dont on aurait sectionné les deux doigts externes.
En aucun cas une main (pas de doigt opposable), ni une patte de paresseux (Bradypus) qui a plus de doigts des phalanges de tailles différentes et recourbées.

Sans faire d'ad hominem, et ça ne valide ni n'invalide cette "découverte", mais juste pour une mise en perspective, j'ai cherché un peu d'infos sur Thierry Jamin: https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Jamin

Juste un petit commentaire (hors sujet mais zet) sur le commentaire.
Avant de décrire l'objet de manière objective, la première chose qu'il dit, c'est que c'est une main.
Tout la lecture des données est donc biaisée.

le stéthoscope autour du cou, attribut indispensable complémentaire de la blouse blanche, pour avoir l'air d'un vrai médecin ! 
Euh, ça sert à quoi, un stéthoscope, pour examiner une radio d'un artefact censément momifié ?

on est d'accord....niveau crédibilité zero



ses méthodes d'investigation sont controversées par les dirigeants régionaux de l'archéologie péruvienne, qui lui reprochent de vouloir mettre au jour des sites archéologiques sans la rigueur scientifique nécessaire pour ne pas les dégrader, et dans le seul but de trouver de l'or. Ils émettent en outre de fortes réserves sur la réalité de ses découvertes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Jamin


Qu'est ce que tu veux de plus ? Donne lui de l'argent si ca te fait plaisir de te faire entuber. C'est un scammer tu comprends ?
Il veut juste prendre ton argent en profitant de ton ignorance.

Bah, jai lu, je connais la video. Le mec de zethetique dit rien de spécial. Rien de negatif, il fait juste que poster la video de thierry jamin sans donner d'avis. Il n'a regardé que les 30 premieres minutes.
Le 2eme lien montre les aetefacts découverts. Rien de plus.

Et alors ?  

S'il te plait ne nous fait pas perdre notre temps pour des recherches que tu aurais du faire avant de partager.

Rejoins ce groupe de discussion.



Utilise l'outil de recherche (en bas à droite de l'image).



Lis.

https://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10154874335323186/
https://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10154789635658186/

Je ne pense pas que nous soyons dans le cas de gens qui veulent nous tromper délibérément.
L'archéologue en question s'est retrouvé malgré lui au beau milieu de cette affaire.
Des analyses vont être établies dans plusieurs laboratoires indépendants sur les artefacts retrouvés.

Pour en suivre l’évolution :

https://fr.ulule.com/alien-project/

Fake ou pas, nous en saurons surement plus dans les prochaines semaines...

+1000

à regarder

Moi je vous conseille de regarder :
https://www.youtube.com/user/fauxsceptique/videos

Il est très utile pour développer son sens critique, et faire face aux fausses informations.

Attention je ne dis pas que l'histoire de cette momie est fausse, mais il faut vérifier les sources,
et recouper avec des médias fiables.

Il faut aussi bien s'assurer qu'un média est fiable..

Quelqu'un est au courant de ça ?
Thierry Jamin, un archéologue français très connu au pérou a été en contact avec des pilleurs de tombe qui sont tombés sur des momies incroyables :



https://www.youtube.com/watch?v=w1uiB2FgjxQ

Beaucoup plus d'infos ici, notamment la présentation de T Jamin :  
https://www.youtube.com/watch?v=Yiwd0553wtA

Autres interview détaillées des découvertes ici :
https://www.youtube.com/watch?v=bIuVBBlTZfY
https://www.youtube.com/watch?v=gf9viY6kGQ4