Topic: News in Italiano - 2011/2013 - Raccolta di link dei media in lingua italiana - page 54. (Read 123886 times)
January 11, 2013, 10:57:55 AM
January 10, 2013, 02:08:10 AM
http://www.lastampa.it/2013/01/10/italia/cronache/l-e-commerce-della-droga-funziona-vi-spieghiamo-come-oyrxE537TMWqtSS4GqPVnJ/pagina.html
Ma non era già passato sulla Stampa?
Ogni tot riciclano l'argomento?
Editoriale:
http://www.lastampa.it/2013/01/10/cultura/opinioni/editoriali/il-paradosso-dei-cyber-boss-appesi-al-loro-soprannome-ogOFL7c9vRWOEmNpV8mc8K/pagina.html
Ma non era già passato sulla Stampa?
Ogni tot riciclano l'argomento?
Editoriale:
http://www.lastampa.it/2013/01/10/cultura/opinioni/editoriali/il-paradosso-dei-cyber-boss-appesi-al-loro-soprannome-ogOFL7c9vRWOEmNpV8mc8K/pagina.html
December 25, 2012, 03:45:01 AM
Nuova reinfornata di wired: http://daily.wired.it/news/internet/2012/12/24/segreti-deep-web-italia-232345.html
December 22, 2012, 08:04:22 PM
Un aggiornamento su WalletBit.
Ora anche questo servizio offre la versione diretta di Bitcoin in euro senza passare per API di Mtgox (come fa BitPay)
Qui i prezzi, cliccando su "Merchant Account Pricing Comparison"
https://walletbit.com/pricing
Attualmente c'è sempre il limite di 500 euro.
Non per indicare che questo sia migliore di BitPay, ma giusto per completezza.
(se conoscete altri servizi che offrono questa possibilità di conversione diretta segnalate pure)
Ora anche questo servizio offre la versione diretta di Bitcoin in euro senza passare per API di Mtgox (come fa BitPay)
Qui i prezzi, cliccando su "Merchant Account Pricing Comparison"
https://walletbit.com/pricing
Attualmente c'è sempre il limite di 500 euro.
Non per indicare che questo sia migliore di BitPay, ma giusto per completezza.
(se conoscete altri servizi che offrono questa possibilità di conversione diretta segnalate pure)
December 21, 2012, 03:41:53 AM
Da quello che ho capito è un problema di chi accetta pagamento a 0 conferme.
in questo caso lui ha mandato due transazioni la prima a satoshidice senza transation fee che ha gestito la scommessa come persa ma ha gestito la transazione ed è rimasto in attesa di conferma che non è mai arrivata perchè gli stessi btc sono stati mandati anche con transaction fee e quindi confermata da miners su btcguild anche se una frazione di questi era già stata spesa su satoshidice. e cosi il conseguente double spend.
n.b. attualmente questo rischio c'è solo per chi accetta pagamenti con zero conferme, la magior parte dei siti di scommesse soffre di questi problemi, mi sembrava che satoshidice avesse implementato qualche contromisura ma forse hanno talmente tanto grasso che cola che con importi cosi piccoli non fanno neanche controlli...
in questo caso lui ha mandato due transazioni la prima a satoshidice senza transation fee che ha gestito la scommessa come persa ma ha gestito la transazione ed è rimasto in attesa di conferma che non è mai arrivata perchè gli stessi btc sono stati mandati anche con transaction fee e quindi confermata da miners su btcguild anche se una frazione di questi era già stata spesa su satoshidice. e cosi il conseguente double spend.
n.b. attualmente questo rischio c'è solo per chi accetta pagamenti con zero conferme, la magior parte dei siti di scommesse soffre di questi problemi, mi sembrava che satoshidice avesse implementato qualche contromisura ma forse hanno talmente tanto grasso che cola che con importi cosi piccoli non fanno neanche controlli...
Molto piú chiaro ora ! Peró c'era da aspettarselo che chi accetta transazioni a 0 conferme puó non ricevere il denaro visto che c'é la possibilitá di double spending.
Almeno non é stata minata la robustezza del sistema principale ...
Un saluto
December 20, 2012, 05:42:19 AM
Da quello che ho capito è un problema di chi accetta pagamento a 0 conferme.
in questo caso lui ha mandato due transazioni la prima a satoshidice senza transation fee che ha gestito la scommessa come persa ma ha gestito la transazione ed è rimasto in attesa di conferma che non è mai arrivata perchè gli stessi btc sono stati mandati anche con transaction fee e quindi confermata da miners su btcguild anche se una frazione di questi era già stata spesa su satoshidice. e cosi il conseguente double spend.
n.b. attualmente questo rischio c'è solo per chi accetta pagamenti con zero conferme, la magior parte dei siti di scommesse soffre di questi problemi, mi sembrava che satoshidice avesse implementato qualche contromisura ma forse hanno talmente tanto grasso che cola che con importi cosi piccoli non fanno neanche controlli...
in questo caso lui ha mandato due transazioni la prima a satoshidice senza transation fee che ha gestito la scommessa come persa ma ha gestito la transazione ed è rimasto in attesa di conferma che non è mai arrivata perchè gli stessi btc sono stati mandati anche con transaction fee e quindi confermata da miners su btcguild anche se una frazione di questi era già stata spesa su satoshidice. e cosi il conseguente double spend.
n.b. attualmente questo rischio c'è solo per chi accetta pagamenti con zero conferme, la magior parte dei siti di scommesse soffre di questi problemi, mi sembrava che satoshidice avesse implementato qualche contromisura ma forse hanno talmente tanto grasso che cola che con importi cosi piccoli non fanno neanche controlli...
December 19, 2012, 04:43:54 PM
Detto in maniera molto semplicistica è possibile inviare gli stessi bitcoins a due persone diverse ma alla fine solo una di queste persone si ritroverá veramente i bitcoins mentre l'altra se li vedrà nel portafoglio solo per un breve periodo e poi scompariranno.
December 19, 2012, 03:40:05 PM
Vi consiglio di seguire questa discussione:
Si sta cercando di attaccare il network con le doppie spese.
E' andato a buon fine un attacco con zero conferme (il che non stupisce più di tanto)
Forse si dichiarerà da ora in poi veramente troppo rischioso accettare questo genere di pagamenti, oppure si troveranno altri metodi per limitarne o eliminarne del tutto l'eventualità.
https://bitcointalksearch.org/topic/success-double-spend-against-a-satoshidice-loss-130764
Si sta cercando di attaccare il network con le doppie spese.
E' andato a buon fine un attacco con zero conferme (il che non stupisce più di tanto)
Forse si dichiarerà da ora in poi veramente troppo rischioso accettare questo genere di pagamenti, oppure si troveranno altri metodi per limitarne o eliminarne del tutto l'eventualità.
https://bitcointalksearch.org/topic/success-double-spend-against-a-satoshidice-loss-130764
Ho provate a leggere il post ma sinceramente non ho capito come hanno fatto... Sono riusciti ad includere in un blocco delle transazioni con 0 conferme ? Questo sarebbe mooooolto grave .... io avevo capito che era impossibile visto che quando si trova un blocco deve essere confermato da altri miner.
Chi ha capito mi chiarisce la situazione ? Grazie 1000 !!!
ciao a tutti
December 18, 2012, 07:25:34 PM
Nuova versione di questo ottimo client, ora anche con build ufficiale per Windows 
New release: 1.5.7
Changes
Core
Lite GUI
You can find up-to-date downloads for Linux, OSX and Windows on the website.
Changes
Core
- The blockchain headers file is no longer included in the packages, it will be downloaded on startup.
- New command line option: -P or --portable, for portable wallets. With this flag, all preferences are saved to the wallet file, and the blockchain headers file is in the same directory as the wallet.
- New translations
Lite GUI
- Added the ability to export your transactions to a CSV file.
- Added a label dialog after sending a transaction.
- Reworked receiving addresses; instead of a random selection from one of your receiving addresses a new widget will show listing unused addresses.
- Removed server selection. With all the new server options a simple menu item does not suffice anymore.
You can find up-to-date downloads for Linux, OSX and Windows on the website.
December 17, 2012, 08:05:46 PM
Si sta cercando di attaccare il network con le doppie spese.
E' andato a buon fine un attacco con zero conferme (il che non stupisce più di tanto)
Forse si dichiarerà da ora in poi veramente troppo rischioso accettare questo genere di pagamenti, oppure si troveranno altri metodi per limitarne o eliminarne del tutto l'eventualità.
Bah, io l'ho sempre sostenuto. Infatti mi chiedo perché l'uso delle firme multiple non sia ancora accessibile al grande pubblico, quando IMHO dovrebbe essere in cima ad ogni priorità.E' andato a buon fine un attacco con zero conferme (il che non stupisce più di tanto)
Forse si dichiarerà da ora in poi veramente troppo rischioso accettare questo genere di pagamenti, oppure si troveranno altri metodi per limitarne o eliminarne del tutto l'eventualità.
Ciao!
December 17, 2012, 01:23:27 PM
Vi consiglio di seguire questa discussione:
Si sta cercando di attaccare il network con le doppie spese.
E' andato a buon fine un attacco con zero conferme (il che non stupisce più di tanto)
Forse si dichiarerà da ora in poi veramente troppo rischioso accettare questo genere di pagamenti, oppure si troveranno altri metodi per limitarne o eliminarne del tutto l'eventualità.
https://bitcointalksearch.org/topic/success-double-spend-against-a-satoshidice-loss-130764
Si sta cercando di attaccare il network con le doppie spese.
E' andato a buon fine un attacco con zero conferme (il che non stupisce più di tanto)
Forse si dichiarerà da ora in poi veramente troppo rischioso accettare questo genere di pagamenti, oppure si troveranno altri metodi per limitarne o eliminarne del tutto l'eventualità.
https://bitcointalksearch.org/topic/success-double-spend-against-a-satoshidice-loss-130764
December 16, 2012, 08:17:58 AM
Bell'articolo mi è piaciuto! Sopratutto queste due frasi:
"«Eppure – dice l'economista dell'università Bocconi Carlo Alberto Carnevale Maffé – è evidente che il monopolio della moneta per diritto sovrano come lo conosciamo dagli ultimi secoli è messo in discussione e che i mezzi di scambio informativo a disposizione delle persone sono sufficienti a chiudere le transazioni anche in presenza di scarsa liquidità. Questa è una progressiva crepa nel grande muro della moneta così come la conosciamo»."
"Dopotutto, dove sta scritto che lo Stato debba avere un monopolio assoluto in questo campo se la comunità ne ammette anche altri?"
"«Eppure – dice l'economista dell'università Bocconi Carlo Alberto Carnevale Maffé – è evidente che il monopolio della moneta per diritto sovrano come lo conosciamo dagli ultimi secoli è messo in discussione e che i mezzi di scambio informativo a disposizione delle persone sono sufficienti a chiudere le transazioni anche in presenza di scarsa liquidità. Questa è una progressiva crepa nel grande muro della moneta così come la conosciamo»."
"Dopotutto, dove sta scritto che lo Stato debba avere un monopolio assoluto in questo campo se la comunità ne ammette anche altri?"
Sono le due frasi che hanno particolarmente colpito anche me.
Bene, bene.
December 16, 2012, 06:03:36 AM
haha! 
Bene bene!
Bene bene!
December 16, 2012, 04:11:38 AM
Bell'articolo mi è piaciuto! Sopratutto queste due frasi:
"«Eppure – dice l'economista dell'università Bocconi Carlo Alberto Carnevale Maffé – è evidente che il monopolio della moneta per diritto sovrano come lo conosciamo dagli ultimi secoli è messo in discussione e che i mezzi di scambio informativo a disposizione delle persone sono sufficienti a chiudere le transazioni anche in presenza di scarsa liquidità. Questa è una progressiva crepa nel grande muro della moneta così come la conosciamo»."
"Dopotutto, dove sta scritto che lo Stato debba avere un monopolio assoluto in questo campo se la comunità ne ammette anche altri?"
"«Eppure – dice l'economista dell'università Bocconi Carlo Alberto Carnevale Maffé – è evidente che il monopolio della moneta per diritto sovrano come lo conosciamo dagli ultimi secoli è messo in discussione e che i mezzi di scambio informativo a disposizione delle persone sono sufficienti a chiudere le transazioni anche in presenza di scarsa liquidità. Questa è una progressiva crepa nel grande muro della moneta così come la conosciamo»."
"Dopotutto, dove sta scritto che lo Stato debba avere un monopolio assoluto in questo campo se la comunità ne ammette anche altri?"
December 15, 2012, 02:36:07 PM
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-12-15/bitcoin-aperto-conto-140856.shtml?uuid=AbPGCPCH
Devo ancora leggerlo, ma già il titolo ...
Mi pare di ricordare che esca anche su carta.
Devo ancora leggerlo, ma già il titolo ...
Mi pare di ricordare che esca anche su carta.
Jump to: