Topic: No es por abrir otro hilo más con algo parecido, pero … - page 2. (Read 634 times)

Todo esto sin contar otro detalle no menor que es que si las van en serio tenes que tener un equipo de Legales bastante fuerte y si ademas le sumamos que muchas veces llegado el caso tendrian que trabajar "overseas", por el tema de licencias y demas, estamos hablando de un conjunto de abogados que baratos no van a salir.

Hay muchos gastos intrinsecos que muchos hablando a la pasada dejan de lado pero que no son poca cosa.

[modo ironía on]
Pues mira que es un punto clave, y veo que las guías más modernas y detalladas acerca de cómo montar un Exchange le dan poca (tirando a nula) cancha al aspecto de la financiación del proyecto y de los costes operativos.

Otros pretenden decirte que tires básicamente del copy paste, aunque podemos intuir perfectamente para lo que sirve este tipo de solución ...
[modo ironía off]

Justamente el otro día tuve un debate parecido sobre otro negocio. Muchas veces cuando vemos que un negocio tiene problemas, la idea que tenemos es que el negocio empezó limpio y sin deudas. Montar un exchange requiere de una inversión inicial, y si para ese monto inicial se recurrió a la deuda es más fácil que se tengan problemas cuando hay un bajón de mercado y bear market como ahora que si uno disponía de un capital inicial para financiar sin deuda.

Si a ello le sumamos las operaciones de riesgo que hacen, que son más probables a más deudas tenga el exchange, vemos que el riesgo de tener problemas aumenta exponencialmente.

Es rentable y por eso abundan, pero si bien es cierto baratos no son, si incluyes solo la licencia, sin incluir  por ejemplo inyección de capital que el mismo proveedor del broker podría agregar, entre cualquier mejora y/o actualización,  soporte que incrementa los costos operativos, no es menos de 5 cifras, a eso suma los meses e incluso años que podría estar en espera de empezar a generar ganancias, entonces podemos tener un exchange que tiene un par de años existiendo pero se encuentra en un limbo, agrega que si empezó antes de la pandemia, por ejemplo, y en los tiempos que vivimos, definitivamente es complejo, en todo caso la falta de liquidez esta siempre latente.

Todo lo que está pasando en los exchanges es algo extraño, me parece muy raro que un negocio tan rentable como lo son los exchanges estén en problemas, esto es algo que es difíciol, tener un exchange tiene muchas ventajas, porque algunos para sobrevivir lo que hacen es ver donde están los soportes y rsistencias, y pueden jugar al ganar-ganar que es comprar en el punto más bajo y vender en el punto más alto, es sencllo, no le veo complicación, y los planes que son para market makers es algo que le pueden ofrecer a los proyectos de Ico, o proyectos que estén lanzando, esto es algo que es muy rentable, es un modelo de negocio muy bueno, por eso es que me resulta difícil que un negocio tan rentable lo dejen ir así.

Todos estos Exchanges citados en este hilo son relativamente pequeños (hay alguno mediano como Hotbit), y aunque el devengo es sin duda un fastidio de magnitud variopinta para sus usuarios, no me quiero ni imagina lo que sucedería si hubiese un cierre abrupto de uno de los top Exchanges, sobretodo de Binance o Coinbase. Espero que no tengamos nunca que abrir un hilo al respecto (en este ya no tocaría) ...

Eso es lo primero que he pensado yo también: tan de golpe el cierre de todos, y tan localizados, tiene toda la pinta de que sean clones.

Sobre lo de los talibanes, Hispo, mejor no des ideas, que algunos están deseando tener excusas para relacionar las criptomonedas con la financiación del terrorismo, y ahí pueden tener un buen filón... Por otro lado, yo también espero que las consecuencias para las personas involucradas no hayan sido fatales.

+1
Busque algo en referencia al tema, no encontré el hilo donde existe un resumen, pero en todo caso es publico, y por otros senderos del entramado buscador, conseguí datos.

Ahora bien en una cita de fecha 2018 y en el post #15 se mencionan la cifras de los años 2015, 2016 y 2017.

Por otra parte, en ese mismo hilo se lee algo importante y digno de elogiar y es en cierta manera a veces la linea de pensamiento del porque ciertas cosas son como son en las perspectivas de ciertos usuarios con la actitud de rentabilidad, tanto de los usuarios en las campañas de firmas, como del mismo foro, en todo caso en ese mismo hilo de la fuente señalada, el admin escribe que el objetivo del foro no es generar ingresos extras.

Tengan en cuenta que seguramente hay otros hilos por ahì donde se trata el tema, por cierto, aunque cite al Don Pedro Dinero esta informaciòn tiene fines de interés general y la cita que le hice, me permite seguir seguramente algo fuera de tema, pero me apego a la enmienda del titulo del post "No quiero abrir otro hilo más con algo parecido...asì que mejor un post" 

De igual manera en este otro hilo se conseguí el año 2014 y 2018: https://bitcointalksearch.org/topic/m.27122179 .

Y en este otro https://bitcointalksearch.org/topic/get-donator-status-by-donating-10-btc-38071 puede leerse y encontrar las distintas donaciones que se hacían, curioso como alguien no colaboraba con los 10 BTC pero entregaba muy amablemente 1BTC. Tenia bastante tiempo que no me sumergía en esos post antiguos (gracias por incentivar mi busqueda D. P. D.), algunos no tantos pero igual con comentarios interesantes en esa perspectiva temporal.

En fin, un "toquecito" ahì algunas cifras no están todas pero lo importante es saber que son datos que estan al alcance de cualquiera para consultar.

Creo que hay que tener bastante valentía para ir en contra de las creencías de religiosos radicales como lo son los miembros del Tabilan (que ahora son gobierno). Considerando que supuestamente aquellos que rompen la ley sharia tienen suerte si son sentenciados a una centésima de latigazos por tomar algo de alcohol. Como ya sabemos, a esa clase de militantes no les tiembla mucho el dedo para apretar el gatillo.

Me pregunto si esas personas que operaban los "exchanges" en zona gris habrán sido víctimas de un castigo muy severo, espero que el Taliban no hiciese de ellos un ejemplo para futuros infractores y que hayan mostrado un mínimo de clemencia por tratarse de una zona gris previa, sin reglas muy claras.

Era el punto, no las permitían desde un punto ideológico o religioso y eso daba esa zona gris, ahora es ley. En todo caso siempre es algo complejo dadas las consecuencias y circunstancias involucradas.

En el mundo islámico hay debate respecto de si las criptomonedas deberían aceptarse o prohibirse con arreglo a debates derivados del ámbito religioso con mezcla del jurídico, o por lo menos eso parece según lo reflejado en este artículo. Siendo los talibanes ubicados en el lado más extremista, no me cabe mucha duda de que las criptomonedas van en contra de sus preceptos.

Bueno si hace un entramado bien esquematizado se podría hacer algo como skins, una serie de sitios que usan promociones diferentes, eres un usuario registrado de ese sitio pero haces trader con todos, me refiero a los usuarios que lleguen por otros sitios que simplemente usen otro skin pero que se conectan al mismo exchange, no estoy diciendo que que sea el caso, pero conseguir 16 de un solo...

Eso anterior, es posible y fue lo primero que pensé, porque montarse la trampita del exchange requiere digamos que para las ganancias que se obtienen una importante inversión, si se mide por ahì, pero que mínimo empieza en 5 cifras verdes, por lo que, que edito, porque es lo que entiendo de la situaciòn a posterior. Quizás me equivoque...

Primero existe esto:
^{Fuente:https://blockworks.co/afghanistan-shuts-16-crypto-exchanges-arrests-staff-report/}

Esta prohibido o estaba prohibido pero al parecer esa zona gris, no dejaba claro si incluía las cripto, por otra parte, "me parece" que habían negocios "rurales" o al mero estilo de esos locales típicos de barrio, donde alguien hacia un p2p como lo quería el mismo SN, quizás del tipo "ahì en el negocio de fulanito puedes conseguir bitcoin", por eso el tan prolíficos cierre en tan corto tiempo y en el mismo lugar.

Pues mira que lo primero que me vino a la mente al ver cerrados los 16 Exchanges (pueden ser más), si es que la categorarización por parte de la fuente de la noticia es correcta, es que dichos Exchanges serían de esos clonados a partir de plantillas, con poca seguridad y demás.

He leído los Exchanges estaban ubicados en la provincia de Herat. Lo que desconozco si es que sólo actuaron sobre los ubicados en una provincia en concreto, o bien si se concentra este tipo de negocio allí. Los medios locales no parecen aportar mayores detalles.

Bueno, teniendo en mente la situación actual de Afganistan no me sorprendería que el volumen fuese relativamente significativo para apalear la economia de transición de regimen por la que están pasando, creo que más de una persona aprovecharía las propiedades de Bitcoin para poder recibir dinero desde el exterior para poder sobrevivir en un ambiente tan hostíl.

Yo incluso también me inclinaría a pensar que el régimen Talibán haría uso de Bitcoin para poder operar sin tener que utilizar canales de la banca internacional (la cual aún asumo para por la resaca de la victoria Talibana), pero también recuerdo de muchos de los musulmanes más arraigados consideran el Bitcoin como haram, o prohibido.

Aunque, en perspectiva para mantener un alto volumen es ideal tener una alta liquidez, esta última al parecer les hacía falta...

Pues es interesante la noticia por el gran número de exchanges cerrados, aunque habría que ver cómo eran dichas casas de cambio... del país no me imaginaba siquiera que en Afganistán hubiera tantas. Quizá fueran todos del mismo propietario, y como comentáis el volumen probablemente fuera bajo o muy bajo. Aunque quién sabe.

Claro, tambien hay que ver que consideran como exchange, capaz son meros cambistas P2P que ofrecen una gama de monedas y ya para los afganos o el que escribio la nota lo escriben como exchange, ya que dudo muchisimo que un pais con semejantes problemas tenga 16 exchanges funcionando como tales.

Dicho sea de paso me asombra que a dia de hoy tenga 1. A ver si algun Scammer igual lo usa de excusa para decir que el negocio se vino abajo por esta maniobra jajajaja

Hoy he visto reportado el cierre de 16 Exchanges en masa …

No hay que entrar en pánico: se trata de Exchanges de Afganistán, que me imagino sería de poco volumen. De hecho, las autoridades también han procedido a arrestar al personal de los Exchanges cerrados. Cualquier usuario afectado jugaba con fuego, lo cual no quita que, nuevamente, vemos casos flagrantes donde no controlar las claves privadas tiene sus consecuencias.

Ver: https://www.diariobitcoin.com/mercados/exchanges/afganistan-cierra-16-exchanges-cripto-y-arresta-a-su-personal/

Efectivamente, he notado comentarios alrededor de la sub-sección de Meta sobre el software para el foro que se ha venido tratando de implementar ya hace un tiempo (según tengo entendido). Honestamente, no estoy muy informado al respecto, así que no he podido comentar.

---

Si, creo que recuerdo que él comento de que el hecho de que ya no aceptan donaciones para obtener el rango de VIP/Donador era porque ya no era necesario, pues el foro se encuentra en una posición económica estable.
Bueno, soñar es gratis.

Creo que el hilo se ha ido un poco off-topic, pero entiendo que no es lo mismo una respuesta off-topic de un shitposter que simplemente escribe cualquier cosa para alcanzar su cuota de posts, aunque no tenga nada que ver con lo que se está debatiendo, que casos como este, en que la discusión principal del hilo plantea otras preguntas relacionadas hacia donde deriva la discusión.


Si no lo ha hecho ya, con todos los años que lleva el foro, no lo va a hacer, salvo milagro. Los intercambios en el foro quedan para cosas puntuales. A lo mejor quieres cambiar x bitcoin por 500 USD y encuentras a alguien pero si buscas liquidez este no es tu sitio.


Las finanzas del foro van bastante bien y gastos tiene pocos. No recuerdo ahora exactamente pero había un hilo en Meta sobre ello y el propio theymos comentó. Si no recuerdo mal, el foro tiene bastante dinero en reservas. O sea que no veo que quisieran implementar eso. Además, creo que el espíritu es que los intercambios se hagan de forma descentralizada. Está la sección para ello y los usuarios se pueden poner de acuerdo, o no. No veo al foro pasando el calvario burocrático además de técnico de actuar como exchange centralizado.

Visto lo visto con el desarrollo del Nuevo software del foro, para cuando estuviese acabado el Exchange P2P del foro ya no estaríamos por aquí para verlo … No digo que no podría ser, pero que no será seguro. No veo mucha voluntad de acometer cambios i nuevos proyectos, y este tendría además el plus se ser de riesgo no sólo por haber fondos que custodiar, sino porque la reputación iría ligada en caso de problemas como los vistos en este hilo.