Topic: Novacoin FAQ - page 2. (Read 38180 times)

Спасибо, последняя запустилась! У меня ноут с Интел Атом

на ливкоине должно хватить на такую сумму

по вин10 не подскажу...

но на цин7 и вин8 х64 нормально работают  nvc-v0.5.8-bdb-gcc
должно норм пойти - novacoin-0.5.8-bdb-win32-amd64.7z
https://sourceforge.net/projects/novacoin/files/novacoin-0.5.8/novacoin-0.5.8-bdb-win32-amd64.7z/download

как запассной вариант - novacoin-0.5.8-bdb-win32-i686.7z
https://sourceforge.net/projects/novacoin/files/novacoin-0.5.8/novacoin-0.5.8-bdb-win32-i686.7z/download

когда включит тогда и цена уже будет другая

партия на 40 тысяч долларов нужна, но с кошельком не могу разобраться, какой надо ставить на вин10 32 бит?

в небольших количествах доступны на ливкоине

ну или дождаться пару недель пока бтс-е торговлю включит

а большая партия необходима?

https://coinmarketcap.com/currencies/novacoin/#markets

где купить, на какой бирже они сейчас, кроме бтц-е?

up!

купить новакоины за безнал рубли можно у нас быстро и без задержек
https://7pay.in/to_buy

Когда над клиентом будут смотреть обязательно миллионы глаз над кодом тогда и будут вносить исправления чаще, и то всеравно из тестовых веток а не сходу.

Да нихрена не тормозит.
Тормозит малое количество софта вокруг вообще.
Юзабилити прочего софта.
Почему вы сравниваете кошелек который целый банк внутри с всего лишь терминалом банка или его банк клиентом?
То есть чтобы я например мог иметь допустим свой кошелек где-то включенный как свой банк, а распоряжаться им уже где-то там в поездках как вы говорите с китайским планшетом и говношетом телефоном андроном уже с какой-нить прогой типа как банк клиент или вэбмани кипер, без блокчейнов и кошельков, но все-таки мой и банк и клиент тоже мой. к моему банку.
Если это делали то пока не слышал.
А подобных вариантов софта чего не хватает можно море найти и/или придумать.
Конечно в банковский софт было явно намного больше вложено чтобы он был настолько прилизан сейчас.
у него там управление что можно делать с той или иной криптографической подписью, ЭЦП там называется - электронной цифровой подписью, что нельзя.
Неплохо бы к биткоину тоже прикрутить такие мрдули банк-клиентов.
Но кто должен делать? За чей счет?
Пока все ждем что все появляется на халяву, вот и ждем.
С карточками, с наличными все точно так же упрощается если будут что-то разрабатывать и что-то делать, продумывать, придумывать.
Если у тебя в руках будет карточка на ней нарисован написан биткоин, но ты ей будешь пользоваться как оыбчной банковской и на обменах ничего не терять а может даже чуть чуть выигрывать, то разве будешь жаловаться?

Насчет не включать старые блоки я не понимаю.
А ничего что блоки еще и транзы внутри себя подтверждают?
А новый блок включает хэш старого в себя?
А еще и хэш всех транз включает?
И как проверить тогда прошлые транзы что они были? что их скрепляет?

Я поражаюсь вашему варианту.

Блокчейн это типа бухгалтерской книги, все листы пронумерованы и прошиты на сургуч с печатью или на бумаге печать закреплено.
Только на каждой странице еще и контрольная сумма, в которую входит и эта строка с номером страницы где пишется. И перевязка это контрольная сумма предыдущего блока с тем самым номером страницы тоже.
Все контрольные суммы пересчитать нельзя заново потому что специально подбиралось по хитрому сложно.

И что вы предлагаете?
выкинуть строчку где написано страница номер такая, хэш страницы сбивается, проверка очередности, а значит и скрепление всей книги тоже.
У вас просто бессвязный набор строк ну вроде лежит по порядку но только вроде, нитку вообще выдернули с печатью.
И что это за бухкнига?

То что вы предлагаете выкинуть старые транзы блоков по сути и является почти тем же что я написал что пересчитать остатки.
Без старых транз блоков не возможно посчитать хэш всех в сумме транз, по ним вместе с временем и хэшем старого блока посчитать хэш блока, чтобы затем вставить в расчеты хэша нового блока.
Нельзя выкинуть транзу не меняя контрольной суммы.
На этом и держаться подтверждения! На этом и держится сеть!
Просто тогда в вашем варианте будут бессвязные транзы оставаться не подшитых море.
В моем варианте просто одна транза из как бы на сегодня в такое-то время было хххххх.хххххх монет, и вот по каким адресам. Дальше блоки идут.
Считай тоже самое что ваш вариант, только транзы еще больше убраны типа лишние.
Больше экономии.
Если они и так болтались бессвязно и все на доверии разработчика, то почему не так?

Но все это размышления пустые, потому что дело не в том что улучшается техника.
Я уже писал что техника улучшается, но и программисты работают, просто не все что они придумали уже разработано.
А не все что разработано уже добавлено в код.

С вариантом хранения не полной базы а типа торрентов я думаю уже не то что идея была когда-то, а уже все разработано, но пока не включено в клиент.

Насчет свертывания развертывания и хранения и терабайт гигабайт вообще тупые и пустые разговоры.

Чем больше денег вкладывается в биткоин тем быстрее будет сделано.

С типа торрента я думал что я гений что придумал, оказалось программеры уже давно придумали.

Не забываем что базы данных тоже развиваются постоянно и очень сильно.
А тут тупейший вариант выбран для этого не подходящий изначально, то есть подходящий пока база маленькая.

Да и сжатие придумают.

Сейчас просто главная задача это не мутить крутить, а именно что не трогать!
Баги никому на хер не нужны! Проще обкатывать на форках!
Сколько уже форков а толковой обкатки что-то стоящего так и нет!
Всеравно программеры битка стоящий функционал разрабатывают, единственно что не добавляют в клиент офиц.

Офиц клиент делается как проще чтобы не содержать ошибок, и как можно меньше правится по той же причине.
Никому не надо ускорение за счет какого нить глюка бага или даже уязвимости!

Как говорят современные маркетологи  - "ужасное юзабилити".
Уже сейчас. Еще одна из причин, которая уже сейчас тормозит распространение криптовалют.

Ну, это уже нюансы, каким образом подчищать хвосты. Просто не видел, чтобы кто-нибудь это уже прикрутил к функционалу какого-нибудь гибридного форка.

Хотя нет. Если делать просто срезки, то:
С одной стороны, это очень топорный демураж - не был в сети пару лет - прощайте все денежки, а не какой-то процент.
С другой стороны, если я такой вылезаю в сеть с кошельком, в котором лежат денежки из слишком древнего блока, а блок уже архивирован, то никто не сможет проверить, нарисовал я эти денежки или нет.

Скорее уж тогда делать срезки всетаки и хрен с ними с остатками.
Общая база с начала - архив.
Дальше за год или за пол года или за квартал срезка и пошло дальше.
И хранение архива не полностью везде а кусками, как торренты.

Хмм.. неужели ни в одном гибридном форке разрабы не почесались такое сделать?
На первый взгляд, там не особо сложный функционал - прочитать самый древний блок, отследить по блокчейну судьбу его монет, если переехали без остатка, записать вместо блока его хеш... и т.д. по цепочке блоков...
Не вижу подводных камней, вот и вопрос возник.

Я когда-то предлагал нечто подобное, помнится.