Сам же говоришь, что спешить некуда, что количество PoS-блоков достаточно и будет расти, но нет, вводишь ещё одно ограничение. Что за принцип "кто не успел тот опоздал"?
Вы читали дискуссию? Если да, то должны были увидеть что про спешку - это к идее о транзакциях с более чем двумя выходами. Причина же этого коммита с количеством блоков связана лишь косвенно.
Раз btc-e уже не пользуется PoS то это уже никому не нужно?
Что-то не могу представить логическую цепочку, позволяющую придти к
такому вопросу. Да и вообще, этот коммит практически никак не повлияет на большую часть пользователей.
Хватит уже прикрываться интересами сети, когда нада бы подумать о интересах пользователей этой сети.
Интересы сети это и есть интересы пользователей. Пользователи заинтересованы в том, чтобы транзакции подтверждались, и PoS - это не "халява" с неба, а позволяющий решить эту задачу инструмент. Так что тут еще большой вопрос, кто из нас прикрывается чужими интересами.
Ты что, специально хоронишь нову как удобный инструмент?
Удобный инструмент для чего, для создания блоков с многотысячными входами, или для более полезного применения? Определитесь с контекстом, прежде чем задавать вопрос.
Где патч на отправку в первую очередь из инпутов с минимальным весом в монетоднях, для максимизации профита PoS-пользователя?
Где фикс багов, тот же QR-код не работает до сих пор.
Где "прокачка" интерфейса, ну там кнопка "задать резерв" (чтобы PoS генерация не лишила всех монет на несколько дней). Именно кнопка, не консолька с тыщей команд по семь параметров в каждой.
Щас нафигачу патч который будет умножать PoS награду на random(0.1,10).
И какую полезную цель будет преследовать этот патч, какие недочеты модели и каким образом он устранит? А вместо открытых секьюрити-багов тоже будете такие коммиты отправлять? Дескать "что это за идиот, границы массива проверяет, дай-ка я зафигачу рандомный размер массива", так что ли? Где логика вообще?
Сегодня же день абсурдных решений.
Вы уж извините меня, но это уже ни в какие ворота не лезет. Хотя бы минимальная аргументация будет, или просто слова ради слов? Давайте по пунктам, в чем же именно заключается абсурдность решения.
Это точно необходимо?
Не точно именно в таком виде, но концептуальный недочет все же был указан верно, владельцы больших долей монет могут влиять на сложность с целью извлечения выгоды, что неправильно.
Конкретная планка будет выбрана позже по результам анализа большой выборки блоков, но она в любом случае нужна. Это стало видно после того, как выборка перестала размазываться блоками от биржи. В будущем оно не будет иметь смысла, но в ближней перспективе это нужно.
Вообще, я бы солгал, если бы сказал что не удивлен подобной реакции со стороны sir.miklosh. С таким рвением защищать фактически баг (на уровне дизайна), предлагая вместо его исправления заниматься добавлением кнопочек... Это не смешно даже.
Можно было бы подумать, что человек заинтересован финансово в том, чтобы все осталось как было. Но в таком случае есть нестыковка, по меньшей мере два крупных держателя (один из них выкупил 30 тысяч монет как раз для stake в том числе) горячо поддерживают подобное решение, хотя именно их оно и коснется в первую очередь. Потому что они понимают, что этим будет укреплены их кровные вложения. Так что нет, очевидно что здесь имеет место простое недопонимание.
