Они убили р2р пул, верните
http://sourceforge.net/projects/novacoin/files/p2pool_win32_13.4-25-g6da08c4.zip/download
Работает p2pool. Он на то и p2p, потому что децентрализованный...
Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] - page 243. (Read 744451 times)
http://sourceforge.net/projects/novacoin/files/p2pool_win32_13.4-25-g6da08c4.zip/download
Работает p2pool. Он на то и p2p, потому что децентрализованный...
@pant-79
А дело случаем не в целевых интервалах между блоками?
хз... я потому тут и спросил, чтоб знающие люди подсказали ))) А дело случаем не в целевых интервалах между блоками?
@pant-79
А дело случаем не в целевых интервалах между блоками?
Ещё и novaco.in походу отвалился новый год встречать
А дело случаем не в целевых интервалах между блоками?
Ещё и novaco.in походу отвалился новый год встречать
Кошель коннектится с паре-тройке соседей, а потом радостно начинает шпарить блоки чуть ли не через один от общего числа блоков сети. Ну и netstakeweight, соответственно, отображается ни фига не корректный.
Ну в данном случае коннектится не к 2-3 а к 16
Не, ну вопрос дальнейшей реорганизации не стоит. Рано или поздно она происходит.
Просто хотелось уточнить, какие причины форка цепочки в PoS-валютах наиболее актуальны...
Просто хотелось уточнить, какие причины форка цепочки в PoS-валютах наиболее актуальны...
Такие форки должны по идее чиниться автоматически, когда к этой небольшой сети подключиться кто-то из основной сети.
Это может произойти очень не скоро. Они так и могут висеть втроем (к примеру) в течение нескольких дней. Необязательно новый подключившийся может быть из основной сети, он тоже может быть из форка, только другого.Я спрашивал, имеет ли место такой механизм, потому что наблюдаю такую картину в некоторых PoS-валютах. Кошель коннектится с паре-тройке соседей, а потом радостно начинает шпарить блоки чуть ли не через один от общего числа блоков сети. Ну и netstakeweight, соответственно, отображается ни фига не корректный.
Такие форки должны по идее чиниться автоматически, когда к этой небольшой сети подключиться кто-то из основной сети.
Это может произойти очень не скоро. Они так и могут висеть втроем (к примеру) в течение нескольких дней. Необязательно новый подключившийся может быть из основной сети, он тоже может быть из форка, только другого.Я спрашивал, имеет ли место такой механизм, потому что наблюдаю такую картину в некоторых PoS-валютах. Кошель коннектится с паре-тройке соседей, а потом радостно начинает шпарить блоки чуть ли не через один от общего числа блоков сети. Ну и netstakeweight, соответственно, отображается ни фига не корректный.
Кстати, вопрос к экспертам: хотелось бы уточнить механизм форка цепочки в PoS-валютах.
Правильно ли я понимаю, что это результат фрагментации сети?
То есть, вот связался кошель с парой других кошельков, больше никого не нашел. И те, с кем он связался, тоже больше никого не нашли.
Все трое сидят в счастливом неведении, что в сети есть только они, у них низкая сложность и они начинают шпарить блоки, чтобы поддержать свою псевдосеть.
В результате форк сети превращается в форк цепочки.
Или я что-то не так понял и причины совсем другие?
Такие форки должны по идее чиниться автоматически, когда к этой небольшой сети подключиться кто-то из основной сети. Серьёзные форки происходят из-за того что в новых версиях изменяются правила "валидности" блока.Правильно ли я понимаю, что это результат фрагментации сети?
То есть, вот связался кошель с парой других кошельков, больше никого не нашел. И те, с кем он связался, тоже больше никого не нашли.
Все трое сидят в счастливом неведении, что в сети есть только они, у них низкая сложность и они начинают шпарить блоки, чтобы поддержать свою псевдосеть.
В результате форк сети превращается в форк цепочки.
Или я что-то не так понял и причины совсем другие?
То есть
1) Изменится комиссия(как в старых версиях NVC, когда не было бесплатных транзакций) и кто-то подпишет блок в котором транзакции без комиссии, одни клиенты примут другие нет. Вот и форк.(Сейчас комиссия является необязательной, и изменения размеров комиссии не вызовут форка цепочки)
2) Изменится максимальный размер блока, опять форк, старые клиенты не примут блоки размер которых больше старого максимального.
3) Изменится максимальный размер транзакции, опять форк
4) Ещё какие-нибудь изменения в правилах сети....
Кстати, вопрос к экспертам: хотелось бы уточнить механизм форка цепочки в PoS-валютах.
Правильно ли я понимаю, что это результат фрагментации сети?
То есть, вот связался кошель с парой других кошельков, больше никого не нашел. И те, с кем он связался, тоже больше никого не нашли.
Все трое сидят в счастливом неведении, что в сети есть только они, у них низкая сложность и они начинают шпарить блоки, чтобы поддержать свою псевдосеть.
В результате форк сети превращается в форк цепочки.
Или я что-то не так понял и причины совсем другие?
Правильно ли я понимаю, что это результат фрагментации сети?
То есть, вот связался кошель с парой других кошельков, больше никого не нашел. И те, с кем он связался, тоже больше никого не нашли.
Все трое сидят в счастливом неведении, что в сети есть только они, у них низкая сложность и они начинают шпарить блоки, чтобы поддержать свою псевдосеть.
В результате форк сети превращается в форк цепочки.
Или я что-то не так понял и причины совсем другие?
Правда начиная с сентября Pos-ики не засчитались, с вопросительным знаком висят.
Значит, с сентября генерировал блоки для альтернативной цепочки. 
Balthazar, спасибо, запустил, перекачал весь блокчейн, кошелёк засинхронился. Правда начиная с сентября Pos-ики не засчитались, с вопросительным знаком висят.
Актуальная версия 0.5.0 на данный момент, под 64-битную винду выбирать LevelDB билд (шустрее) или BDB билд (надежнее в случае частых сбоев электропитания).
Если так давно не обновлялись, то из каталога клиента лучше поудалять всё, кроме wallet.dat, и пересинхронизироваться.
Если так давно не обновлялись, то из каталога клиента лучше поудалять всё, кроме wallet.dat, и пересинхронизироваться.
Подскажите какой кошель скачать под винду 7 - 64 бита, старый кошель 0.4.4.6 уже не синхронится несколько месяцев.
@fsb4000
-addnode= Add a node to connect to and attempt to keep the connection open
-seednode= Connect to a node to retrieve peer addresses, and disconnect
С seednode перебор наверное, а вот addnode точно нужен.
-addnode=
-seednode=
С seednode перебор наверное, а вот addnode точно нужен.
Господа разработчики, как этот scriptPubKey: "OP_DUP OP_HASH160 44bb94bb517d33e5c956d9vd885a3e4531e6bdef OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG" преобразовать c asm в hex формат, и почему у NVC он не идет сразу в hex формате?
Upd. Как, уже нашел:
Upd. Как, уже нашел:
Кто знает, как давно на btc-e PoS включили?
Если включили, то пусть комиссию отрубают.
Кто знает, как давно на btc-e PoS включили?
fsb4000 пусть будет, это не существенно
А вообще предлагаю ввести мораторий на принятие коммитов с 31 декабря до 5 января. И всех с наступающим)
А вообще предлагаю ввести мораторий на принятие коммитов с 31 декабря до 5 января. И всех с наступающим)
Просьба к разработчикам: добавить в нвц консоль команды addnode и seednode.
Что такое seednode?Набрал seednode в Bitcoin Core
Quote
seednode
Method not found (code -32601)
addnode Bitcoin Core знает...Method not found (code -32601)
sleekka, так лучше?
pufig, тут нужен лишний знак? Но добавление 3 нуля тут добавит его везде.
То есть и на главной, будет Не подтверждено 0.000 NVC, вместо Не подтверждено 0.00 NVC. И в транзакциях, Получено <Адрес> 10.000, вместо Получено <Адрес> 10.00
Не знаю лучше это или нет...
Просьба к разработчикам: добавить в нвц консоль команды addnode и seednode.
Jump to: