Topic: Para ligar, nada como manifestar tener criptomonedas … (Read 314 times)

En el fondo, diría que cualquier producto al cual le confíes tus semillas podría teóricamente llegar a tener una puerta trasera maliciosa en algún momento dado, sea como la descrita en el hilo que citas o algo más directo. El uso de este tipo de productos requiere de cierta dosis de confianza en que nada de esto sucederá, y si uno es realmente paranoico al respecto, siempre se puede ir a bitcoin core para no depender de nada (más que de bitcoin core).

El caso que citan en el hilo es teóricamente factible, pero tal y como indican, es imposible saber si ha llegado a suceder en el pasado. Como tal, juegan con la caja del gato de Schrödinger para sembrar la duda, y postular su producto como el revulsivo que mitiga este vector de ataque. No digo que no esté mal mitigarlo, lo cual no quita que el producto X que mitiga el riesgo Y no pueda tener el riesgo Z que no tienen los productos <> X.

A ver si Ledger y Trezor se pronuncian al respecto de esta posibilidad.

Solo un ejemplo más de como los medios de comunicación, al final, son los encargados de escribir la percepción general de la población sobre temas puntuales. Temas que no forman parte de la cotidianidad de todos y por lo tanto, muchos se valen de lo que diga la persona en traje y corbata en la TV para darse una idea de como llenar su ignorancia, se relega la opinión.

Y así es como se mueve la gran máquina mediática. Por estos días estaba viendo un canal en YT que estaba cubriendo el desastre de FTX, se notaba que esas personas no estaba completamente enteradas de porque las personas utilizan exchanges, al punto de recriminarle a la audiencia de que no "deberíamos confiarle nuestro dinero a personas que nos ofrecen darnos el doble".

Obviamente, en la ignorancia de algunos no se sabe la diferencia entre los proveedores de liquidez y las estafas más desvergonzadas.

Por cierto, saliéndome un poco del tema (aunque no mucho). Luego de ver este hilo me dieron ganas de generar una semilla nueva lanzando monedas, es lo que se llama fear-mongering aunque creo que está justificado. Deberías darle un vistazo, como usuario de Ledger.

https://bitcointalksearch.org/topic/hardware-wallets-can-steal-your-seed-5421006

Dentro de la poca fiabilidad que le doy a la encuesta citada en el OP, no sé yo si ésta resiste en tiempo, sobre todo en tiempos de precios descendentes de las criptomonedas y ruido mediático de caídas de Exchanges como FTX, con el consiguiente alud de prensa negativa en los medios.

Digamos que un inversor en bitcoin et al, sin variar su posición, podría verse de distintas manera según el mercado esté con viento a favor o el contra, y no tanto en el mercado en sí, sino según los ecos mediáticos al respecto, que al fin y al cabo son los que llegan a la población general. Eso no quita que aún persista cierto aurea de que las criptomonedas le pueden llevar a uno a la riqueza, pero también puede calar el mensaje contrario.

Totalmente .


Yo matizaría esto. En general, dejar ver que tienes bitcoin o una cartera llena de billetes solo va a atraer a busconas que se interesen por tu pasta y que te van a dar la patada cuando consigan lo que quieren o encuentren uno que tenga más bitcoin o billetes que tú.

Otra cosa es que el éxito va casi siempre va ligado al dinero y tiene influencia en la perspectiva global que tiene una mujer sobre ti. Los hombres somos más visuales, y no nos fijamos tanto en la profesión que pueda tener una mujer, pero en cambio ellas si eres piloto de avión o cirujano sumas puntos de atractivo sobre tu físico. De la misma manera, alguien que maneje muchos billetes o bitcoin, y que no haga gala de ello pero se note el poder adquisitivo en el estilo de vida puede sumar puntos de atractivo, si va bastante de viaje por ejemplo. Alguien que tenga mucho dinero ahorrado y haga una vida austera no los suma. Es una cosa que entra en el pack global de atractivo.

La cuestión es: les interesa porque estas en un mundo desconocido y desarrollando una tecnología prometedora, o mas bien por lo que suponen que puedes llegar a poseer?

Tiene sentido: el año pasado por estas fechas estábamos en pleno FOMO, si la memoria no me falla.


Me gustaría conocer los datos de hodl de los hombres que invierten en cryptos. En principio, por sexos parece que tenemos un perfil de más riesgo en general, y supongo que las inversiones en criptomonedas no serán una excepción. Aunque, dado el pequeño porcentaje de mujeres que se interesan por este mundo, quizá sean precisamente las que ya de por sí menos aversión al riesgo tienen.

De todos modos, sin conocer más detalles sobre la metodología, tampoco llegaríamos a una conclusión fiable comparando ambos porcentajes.

Parece que BlockFi debe estar haciendo un estudio al respecto con carácter semestral, a través de Real Talk. En esta nueva entrega, publicada ayer, sobre las mujeres norteamericanas y su disposición hacia las inversiones, se destaca que:

-   Un 10% de las mujeres indican que su primera inversión ha sido en criptomonedas.
-   El 81% indica que encuentran el ámbito cripto confuso.
-   El 77% ve las criptomonedas como una inversión arriesgada.
-   El 22% de las mujeres pretende comprar criptomonedas en los próximos 12 meses (era el 28% el año pasado).
-   De las que invierten en criptomonedas, un 69% dice practicar el hodl.

Como siempre, hay que valorar los resultados con cautela, no sólo por ser de un ámbito geográfico delimitado, sino por desconocer los detalles de la metodología usada, más allá de la que la muestra es de 1075 mujeres (lo cual está bien estadísticamente) de entre 18 y 65 años.
Es decir, desconocemos cómo se realizó la encuesta (canal), qué criterio exacto se usó para seleccionar al público objetivo, si está bien distribuida y representada por tramos de dedad, por zonas geográficas y por nivel de estudios (por ejemplo).

Ver: https://blockfi.com/female-crypto-investor-research-october-2022

En mi caso lo he vivido este año a tan solo unos días que se acabe el primer tercio del año dos mujeres cercanas a mi entorno por fin entran al mundo cripto...aunque luego de las explicaciones respectivas han preferido empezar su criptofolio con BTC 80% y un 20%USDT en palabras menos "uyy" inversionistas ya que en porcentaje suena como a miles, pues no han sido mas de $50 y en esa misma linea les ha parecido màs simple el tema de exchange centralizado...

...y digamos que si ¡hola! era la palabra clásica para romper el hielo, ahora podemos incluir "¡Bitcoin!.

*aclaratoria 2 mujeres que conozco, que no "ligar", por si acaso, como dicen siempre alguien por ahí, la estela que uno escribe la revisan. 

Esta es la contraparte menos conocida de la ecuación: 1/3 de las mujeres están planeando comprar criptomonedas este año …

Según un estudio de BlockFi, además, un 24% de las mujeres ya está en posesión de criptomonedas, siendo la mayor parte hodlers.

El estudio se realizó por una empresa tercera, encargada del estudio sobre 1031 mujeres americanas de entre 18 y 65 años.

El foco es por tanto EEUU, y uno tendría que estar allí para palpar la realidad y ver si lo anterior tiene tintes de ser real, o un estudio netamente sesgado en la elección del panel participativo …

Ver:
https://cointelegraph.com/news/women-s-interest-in-crypto-grows-but-education-gap-persists-study
https://blockfi.com/female-crypto-investor-research (añadido)

Concuerdo que el sesgo de la encuesta de partida debe ser notorio, y que, en la práctica, debe ser un factor residual en las relaciones. Salvo los outliers que fanfarroneen al respecto, el común de los mortales no va diciendo qué y cuánto tiene en sus fases de flirteo, ni detalla si tiene fiat, hace trading con forex, tiene criptomonedas, se dedica a hacer butrones, mueve maletines, o tiene un método para imprimir billetes del copón.

Sin lugar a dudas es un estudio interesante, sin embargo las conclusiones son un poco exageradas, después de todo no es ningún secreto que se puede tener una relación más armoniosa al tener intereses comunes, así que si uno está interesado en bitcoin hasta el punto en participar en el foro original creado por satoshi y dedicar algo de tiempo diariamente a esto, entonces una pareja que tenga algún interés al respecto es más compatible que una persona que no tenga ese interés.

Sin embargo el estudio también demuestra que hay una clara diferencia entre cuán efectivo esto puede ser para los hombres y las mujeres, dado que el interés que tienen los hombres por una pareja sentimental con estas preferencias es más alto, así que cuando se trata de ligar este consejo es más útil para las mujeres.

Y si a eso le añadimos que este estudio fue realizado exclusivamente en Estados Unidos y si tomamos en cuenta las condiciones de nuestro foro local, podemos extrapolar y llegar a la conclusión que el escenario más posible es el que pone paxmao arriba y que probablemente hablar de bitcoin o cualquier otro cryptomoneda no sólo no nos ayude sino que sea ampliamente dañino para nuestras posibilidades de dar una buena impresión y conseguir una segunda cita, al contrario de lo que indica el artículo.

No puede ser más gracioso esto. No creo que sea verdad ni por el forro, las criptodivisas son de todo menos sexy... a menos de que esta encuesta haya sido hecha sobre una población mayoritariamente masculina. Me explico:

EL: Me gusta la informatica, tengo criptodivisas y NFT
ELLA: (no se de que me habla, que tío más coñazo) ... ah, muy bien, pues a mi me gusta viajar y eso
EL: Genial, mi último viaje lo pagué en bitcoin
ELLA: (esto no tiene remedio) Ah.. y donde fuiste?
EL: A un congreso de criptodivisas en El Salvador
ELLA: Huy... que me llama mi madre que se ha puesto mala. Ya quedamos otro día.

El diálogo sería muy distinto si ELLA manifiesta interes

Pues hombre, la verdad es que visto así... 



Está claro. La personalidad juega un papel fundamental, el cómo cada uno recibe y juzga la información. Ya lo he dicho alguna vez, pero mi pareja no quiere saber nada del tema, y no le hace del todo gracia que a mí me guste. Sin embargo, a una amiga le parece muy interesante que me guste este tema y quiere aprender.

Como estrategia para ligar, en definitiva, pues no es la mejor del mundo: todo depende del tipo de personalidad del ligue con el que te encuentres. De eso y de lo buen@ que estés, claro, que cuando aprieta da igual que le gusten las cryptos o que no.

También podría estar la visión inversa, por la cual el que tiene criptomonedas puede llegar a verse como un jugador, y por ende, no ser un buen compañero de baile. Todo dependerá de muchos factores a la postre.

Por citar algún caso de uso en el extremo opuesto que nos suena, no son pocas las instancias que citan un modus operandi similar a la de este hilo, donde todo parte de una aplicación de citas …

Nada mejor para conseguir compañia sentimental que mi wallet llena de tokens de perros meme por valor de 0,000000000000001$ cada uno.
Este año no tuve suerte, pero el proximo seguro mis shitcoins me salvan.

Saludos.

Bueno me gusta esto, pero he de suponer algo, hay muchas personas que no saben mucho acerca de crypto, y la verdad las mujeres que no saben mucho les interesa también el tema, y una característica especial que a veces las mujeres buscan en los hombres aparte de sentirsde más seguras con hombres fuertes es que tengan inteligencia y si ssaben de crypto es sinónimo para ellas que manejan dnero, porque no podrán saber mucho de crypto pero saben que crypto representa dinero, entonces creo que si es una gran ventaja adicional como "Atracción " que les pueda producir.

Curioso.
Siempre me he planteado ocultarle a cualquier pareja potencial que estoy involucrado en la especulación de Bitcoin.

Supongo que tendré que replantearme algunas cosas.

¡Me quito el sombrero! Era para hacerme una idea sobre el volumen de encuestados que supone una muestra representativa: hace tiempo que estudié algo sobre el tema y me sonaba que sí, que para una población como es el caso 2.000 encuestados era bastante fiable. Pero como tengo memoria de pez, la píldora-masterclass de arriba me viene genial (y seguro que para otros miembros del foro también es educativa).

Luego, claro, está lo que dices, que el volumen no lo es todo: habría que mirar si la muestra es lo suficientemente heterogénea, etc.


Esto me recuerda que, hace unos meses, un vamos a decir cliente abrió la cartera y tenía no una, sino dos tarjetas Visa Oro totalmente a la vista (y me dio la impresión de que "aireó" un poco la cartera, de hecho, por si la táctica no era lo suficiente evidente). Claro está, en este caso su intención no era ligar conmigo o eso quiero pensar. Si te soy sincero, me sorprendí bastante más otro día al ver que otro cliente, un chico joven, tenía la tarjeta Rubí de Crypto.com (no me sorprendió por ser el tier más top que digamos, sino porque pensé: ¡por fin me cruzo con uno de los míos en la vida real!).

La población de EEUU está sobre los 332M de personas, del cual el 77,9% es mayor de edad. Es decir, nos quedamos con una población a estudiar de 258M de personas.  Una nuestra de 2K encuestados da para tener una encuesta con un 99% de nivel de confianza y un margen de error del 3% (https://www.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/).

Eso es lo que dice la teoría, y según los números arriba indicados, está bien representado. Pero luego está todo lo demás, como por ejemplo:

-   Los encuestados han de ser heterogéneos y diversos, y no concentrados y afines.

-   Las preguntas han de estar bien planteadas, y no ser capcionas hacia determinadas respuestas.

-   La muestra ha de ser mayor si se pretende concluir información por subgrupos (ej/ grupos de edad). Cada nivel de granularidad ha de estar suficientemente representado.

Aquí, mi sensación es los dos primeros preceptos anteriores probablemente se rompan, y me tomo los datos como una anécdota más que algo serio.

Recuerdo que antiguamente, llevar la cartera llena de dinero visible al abrirla era una técnica sutil de algunos (not me). Será que el símil es ahora sacar la cartera de criptomonedas a pasear a la vista.

Dudo que esos porcentajes sean de personas que, por estar también metidas en el mundo crypto, busquen en ello la afinidad con una potencial pareja. Supongo que será más bien por aquello de que por el interés te quiero Andrés o por suponer que, al estar a la última, la persona que anda metida en crypto resulta más interesante.

De todos modos, oye, no está de más saberlo, por si algún día nos hiciera falta descargar la App de la llamita...



DdmrDdmr, tú que eres el que más sabes de esto: ¿2.000 encuestados te parecen una muestra suficientemente representativa para extrapolar a toda la población estadounidense?