Sobre el sistema: Los políticos se volverían locos. Querrán controlar el sistema de votos, "para evitar fraude"(mentira) y para "garantizar su neutralidad"(mentira). La Casta se opondría con una mayoría del 100% en cámara, y sin acuerdos previos, a que las votaciones se hicieran usando arquitectura P2P open. Lo querremos, y la sociedad lo demandará cuando el protocolo BTC esté más extendido, pero veréis que respuesta más violenta.
Eso ni lo dudes. Cuando sus "traseros políticos" peligren van a montar un show digno de ver.
Lo de la compra, agree. Es imposible prevenir eso sea como sea. Antes se compraban estilo "Gangs of New York", ahora es más sutil. Subvenciones, puestos de libre disposición, etc. Vease Andalucía, o Cataluña: Manda un partido desde hace décadas, por que su red clientelar ya supera la mitad del voto. Un ataque del 51% ^_^
Jajaja, pues no lo había visto así (lo de ataque del 51%), pero sí, tienes razón. En algún pueblecillo andaluz llega a ser surrealista (visto con mis ojos). La familia del alcalde (aspirante a reelección) monta una megabarbacoa el mismo día de las elecciones en una finca de su propiedad. Cuando todos están ciegos de chuletas y sangría dicen aquello de: "
¿Habéis votado? Venga vamos todos a votar y ahora seguimos con la fiesta...".
Prevenir la compra de votos es relativamente sencillo, en el sistema de urnas puedes intentar comprar votos pero no tendrás la garantia de que metan la papeleta por la que has pagado con lo que no tiene sentido hacerlo.
El otro día vi que proponían algo así para un sistema de democracia electrónica (no recuerdo en qué página fue, aunque voy a intentar buscarlo). La idea era que una vez que el votante ha emitido su voto no pueda consultarlo. Es decir, que no quede un "histórico de votaciones" que el votante pueda consultar a posteriori y, por tanto, se impida que pueda mostrar a nadie (al que ha pagado) lo que ha votado o dejado de votar.
), ya me ha demostrado en el pasado contar con gente muy competente.
