Topic: Poбoт-жypнaлиcт нaпиcaл пepвyю cтaтью зa 1 ceкyндy - page 2. (Read 2449 times)
А что они хотели увидеть? Искусственный интеллект за 1 сек и не только такое сможет. Машины они такие, как бы сказать творение человека скоро будет живее самого человека и это эволюция. Если только человек найдет способ самому стать машиной тогда это будет круто))
Да, с таким журналистом люди скоро не будут нужны. Роботизация идет полным ходом. С одной стороны это хорошо, а с другой, учитывая уровень безработицы - плохо. Похоже, скоро на этой почве возникнет неразрешимый конфликт.
Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.
Шаблонное мышление и творчество присуще и человеку. А вот шаблонность робота зависит от уникальности той программы которая в него заложена)
Не думаю что статьи написаные искуственным интелектом будут интересно читать. Ходя для нации зомби это будет хорошим выбором. Шаблоны как раз то что может создавать робот.
Шаблонное мышление и творчество присуще и человеку. А вот шаблонность робота зависит от уникальности той программы которая в него заложена)
Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.
Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество.А фрилансеры между прочим первые запаниковали) я о себе
Ну по поводу текста, тут и мне кажется, что это что-то типа перевода через гугл переводчик. Но тем не менее движение в этом направлении есть - значит будут совершенствовать своих ботов
так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.
так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.
так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.
так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.
так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством.так некоторые фрилансеры уже пишут так , будто сами уже как боты, тексты без всякого интереса. Кто умеет хорошо и интересно писать, тот без работы не останется.
так порой и заказчик оплачивает только простейший рерайт, за хорошие авторские статьи и платят соответственно, просто многие сайты гонятся за количеством контента, а не качеством. 
Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.
Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество.А фрилансеры между прочим первые запаниковали) я о себе
Ну по поводу текста, тут и мне кажется, что это что-то типа перевода через гугл переводчик. Но тем не менее движение в этом направлении есть - значит будут совершенствовать своих ботов
Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.
Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество.А фрилансеры между прочим первые запаниковали) я о себе
Ну по поводу текста, тут и мне кажется, что это что-то типа перевода через гугл переводчик. Но тем не менее движение в этом направлении есть - значит будут совершенствовать своих ботов
Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.
Да оно и понятно, что поначалу эти статьи будут как студенческие курсовые - совокупность кусков со схожих по теме статей. Проще просто нанять фрилансера, благо их сейчас огромное количество. Quote
За секунду система смогла найти и проанализировать информацию, а также написать связный текст об увеличении числа поездок в преддверии китайского Нового года.
Трудно сказать, насколько серьезной является работа этого робота. Связный текст понятие тоже относительное. Но так или иначе это техническое достижение, которое спецы будут постепенно оптимизировать доводя до ума, даже если на первоначальном этапе были какие-то серьезные промахи в изложении информации.
О чем тут говорить если в китае уже давно есть полностью управляемые роботы
https://www.youtube.com/watch?v=NCrBC_V92hY
Осталось только пушку нацепить и в афганистан их
https://www.youtube.com/watch?v=NCrBC_V92hY
Осталось только пушку нацепить и в афганистан их
В Китае наверное не хфатает рабочих рук,вот и придумали робота.Сами -то чем заниматься будут.
Ой дамы и господа не верю я этой всей ерунде. Это всего лишь информация , но никто не говорит о качестве написаной статьи. Возможно эта статья проста до ужаса. Как например просто теорема или аксиома, а может например как какое то правило правопитания. Просто формулировка какого то факта или нескольких фактов и ничего больше.
Ох, чувствую обычные журналисты напряглись при прочтении данной новости 
Понимают ведь, что через некоторое время робот полностью заменит человека.
журналист же не только пишет статьи, он еще и постоянно мотается по городу в поисках сенсаций, выезжает на место происшествий, проводит расследование. какого-то спортивного или новостного обозревателя может робот и заменит, но настоящего журналюгу никогда. Понимают ведь, что через некоторое время робот полностью заменит человека.Ох, чувствую обычные журналисты напряглись при прочтении данной новости Понимают ведь, что через некоторое время робот полностью заменит человека.
В плане физической работы робот полностью заменит человека это да а в том плане что надо думать головой то нет. Робот может предложить варианты решения только из имеющихся у него а новые сам придумать не сможет. Понимают ведь, что через некоторое время робот полностью заменит человека.Jump to: