Pages:
Author

Topic: Presseberichte / Bedeutsame Erwähnungen - page 67. (Read 1174631 times)

newbie
Activity: 37
Merit: 0
Finde das ziemlich genial, Bitcoins werden dadurch als Alternative sinnvoll für alle, die sonst z.B. über Paysafecards auf ihren Pokeraccount eingezahlt haben. Cool wäre natürlich, wenn Pokerstars/Full Tilt, 888, Partypoker etc. auf den Zug aufspringen.
Toll auch für jeden, der Bitcoins schon kennt und benutzt, gerne pokert, aber keine Lust auf reine BTC-Pokerseiten hat, sondern bei einem großen Pokerraum spielen will.
Bitcoins werden dadurch bekannter und es kommt mal wieder was neues dazu, wofür man sie ausgeben kann. Der Pokeranbieter kann evtl. neue Kunden generieren. Mich z.B. Wink
donator
Activity: 2772
Merit: 1019

Stefan?

Stefan Thomas talked to the cnn guy and was quoted in the article.
legendary
Activity: 1946
Merit: 1004

Stefan?
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
Fett!  Shocked

Jep, total geil. Danke, Stefan!

Also wirklich, unglaublich positiv... sind irgendwelche DNS-spoofing attacken derzeit am start? Kann garnicht glauben daß das CNN ist Wink.
hero member
Activity: 488
Merit: 500
Fett!  Shocked
legendary
Activity: 1946
Merit: 1004

Ist leider CNN/Englisch.

ABER - muss man sich einfach auf der Zuge zergehen lassen.


http://money.cnn.com/2013/03/06/technology/innovation/bitcoin/

-> Hallo ? Ist das tatsächlich CNN oder sind das Bitcoin-enthusiasten?

Habe ich was nicht mitbekommen? Schaltet neuerdings 'bitcoin' bei denen Werbung oder wie die letzten Jahre WU?

Klammern sehe ich auch keine, ist also kein Zitat.


Aber ich sehe es Schwarz-auf-weiß und kann es nicht glauben:


legendary
Activity: 1946
Merit: 1004
February 28, 2013, 02:26:27 PM
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
February 28, 2013, 12:41:40 PM
heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-Wechselkurs-auf-Allzeithoch-1813241.html

hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...  Cry

 Schön geschrieben (dein blog). Hast mit außerdem Zeit und wohl auch nerven gespart. Danke
legendary
Activity: 1232
Merit: 1001
February 28, 2013, 12:31:52 PM
heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-Wechselkurs-auf-Allzeithoch-1813241.html

hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...  Cry

Ich hab deinen Blog Thread auf meiner Watchlist und lese immer wenn du da postest, dass du ein update gemacht hat.

Nur mal so nebenbei.
hero member
Activity: 991
Merit: 1011
February 28, 2013, 11:55:32 AM
heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-Wechselkurs-auf-Allzeithoch-1813241.html

hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...  Cry
legendary
Activity: 1882
Merit: 1108
February 28, 2013, 07:10:15 AM

Autsch, was benutzen die für Software?

Ich sitze hinter einem proxy der eine Anmeldung erfordert für eine Verbindung. Wenn ich diesen Link anklicke flattern mir 10 Anmeldefenster auf den Bildschirm. Normal ist es so, das der browser einmal anmeldet und diese Anmeldung dann speichert so das jeder weitere Zugriff nicht extra autorisiert werden muss. Muss man ja nicht päpstlicher als der Papst machen.

wieso dier Medithek aber eigene browserunabhängie Verbindung öffnet ist mir schleierhaft. Bisher waren weder Youtube noch andere Videoportale derart verbugged. Ich vermute mal das die sich auf IE optimiert haben und nun aus jedem browser raus eine IE-Verbindung öffnen über die sie ihre Daten schleusen(sofern der header Windows meldet).

Jedenfalls werde ich nicht einen Proxy aufmachen nur weil die nicht programmieren können. Wenn ich nicht mit dem IE unterwegs sein will, dann will ich auch nicht durch die Hintertüre Daten über IE ins System bringen.
legendary
Activity: 1946
Merit: 1004
February 28, 2013, 06:31:05 AM
immer wenn die Medien einen Geek wollen holen sie ihn aus dem Hut.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ossi_Urchs

ist schon ok. Hat er gut & seriös erklärt.
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
hero member
Activity: 488
Merit: 500
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
February 18, 2013, 11:55:47 AM
meine Kommentare sind jetzt größtenteils akzeptiert worden.

Der Autor des Artikels (Daniel D. Eckert) scheint Bitcoin gegenüber eher positiv eingestellt zu sein: https://twitter.com/tiefseher
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
February 18, 2013, 05:40:12 AM
^Ein Schelm wer böses dabei denkt  Wink

Werden dein Kommentare gleich raus gefiltert oder scheinbar manuell gelöscht?

Erweckt fast den Eindruck als wollte die Welt nicht zu Bitcoin positiv rüberkommen.

Scheint manuell zu passieren, hat ca 15 minuten gedauert, dann waren einige der Kommentare sichtbar, andere weg (auch für mich unsichtbar)
legendary
Activity: 1232
Merit: 1001
February 18, 2013, 03:51:25 AM
^Ein Schelm wer böses dabei denkt  Wink

Werden dein Kommentare gleich raus gefiltert oder scheinbar manuell gelöscht?

Erweckt fast den Eindruck als wollte die Welt nicht zu Bitcoin positiv rüberkommen.
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
February 18, 2013, 02:42:03 AM
mal sehn ob dieser hier durchgeht:



falls nicht dann ist der Hinweis auf Zensur für die Welt wohl auch zensurbedürftig, denn diesmal sind nicht wie oben Links enthalten.
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
February 18, 2013, 02:24:37 AM
Die Welt hat den Titel des Artikeln nachträglich geändert.

Vorher:

Quote
Mäuse per Mausklick – Eine digitale Währung entsteht

Nacher:

Quote
Währung aus dem Internet kann den Euro gefährden


Also doch FUD.

hmmm.

Ich habe gestern abend so einige Kommentare reingehackt und mich dabei an die Vorgaben http://www.welt.de/debatte/article13346147/Nutzungsregeln.html gehalten.

Dennoch wurden einige "zensiert". So zum Beispiel meine Richtigstellung bzgl. Anonymität und ein Link zur "Trade"-Seite im englischen wiki. Das letztere kann ich noch verstehen (laut netiquette von welt.de ist das verlinken externer Dinge aber auch nicht generell untersagt). Und noch einige andere.

Ich habe noch mehr Kommentare geschrieben (geben nicht auf die Dinge richtig zu stellen und muss feststellen daß doch einiges an halbwissen rumgeistert) und werde diese jetzt mal screenshotten Wink

EDIT

4 meiner 6 Kommentare wurden wohl akzeptiert, 2 nicht:



und



es scheint als mag man garkeine Referenzen auf externe infos. Schade, denn man will doch die Leute informieren, nicht manipulieren, oder?
Pages:
Jump to: