ah ok! Danke !
Neues Thema:
WinPoker.com accepts bitcoin. THE WORLD'S LARGEST POKER NETWORK
http://pokerfuse.com/features/in-depth/winpoker-bitcoin-comes-worlds-largest-online-poker-network-ipoker-06-03/
http://calvinayre.com/2013/03/07/poker/ipoker-skin-win-poker-allows-bitcoin-direct-deposits-and-withdrawals/
Topic: Presseberichte / Bedeutsame Erwähnungen - page 67. (Read 1008693 times)
Stefan?
Stefan Thomas talked to the cnn guy and was quoted in the article.
Stefan?
Fett! 
Jep, total geil. Danke, Stefan!
Also wirklich, unglaublich positiv... sind irgendwelche DNS-spoofing attacken derzeit am start? Kann garnicht glauben daß das CNN ist
.
Fett!
Ist leider CNN/Englisch.
ABER - muss man sich einfach auf der Zuge zergehen lassen.
http://money.cnn.com/2013/03/06/technology/innovation/bitcoin/
-> Hallo ? Ist das tatsächlich CNN oder sind das Bitcoin-enthusiasten?
Habe ich was nicht mitbekommen? Schaltet neuerdings 'bitcoin' bei denen Werbung oder wie die letzten Jahre WU?
Klammern sehe ich auch keine, ist also kein Zitat.
Aber ich sehe es Schwarz-auf-weiß und kann es nicht glauben:
erster Heise cut&paste. Aber nur ein Satz.
http://www.nzz.ch/aktuell/digital/bitcoin-auf-rekordhoch-1.18030014
heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-Wechselkurs-auf-Allzeithoch-1813241.html
hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...
hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...
Schön geschrieben (dein blog). Hast mit außerdem Zeit und wohl auch nerven gespart. Danke
heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-Wechselkurs-auf-Allzeithoch-1813241.html
hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...
hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...
Ich hab deinen Blog Thread auf meiner Watchlist und lese immer wenn du da postest, dass du ein update gemacht hat.
Nur mal so nebenbei.
heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitcoin-Wechselkurs-auf-Allzeithoch-1813241.html
hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...
hab ich natürlich auch in meinem blog erwähnt, aber das liest ja keiner...
ARD Mittagsmagazin: http://www.ardmediathek.de/das-erste/mittagsmagazin/boerse?documentId=13544748 (Ab 2:40)
Autsch, was benutzen die für Software?
Ich sitze hinter einem proxy der eine Anmeldung erfordert für eine Verbindung. Wenn ich diesen Link anklicke flattern mir 10 Anmeldefenster auf den Bildschirm. Normal ist es so, das der browser einmal anmeldet und diese Anmeldung dann speichert so das jeder weitere Zugriff nicht extra autorisiert werden muss. Muss man ja nicht päpstlicher als der Papst machen.
wieso dier Medithek aber eigene browserunabhängie Verbindung öffnet ist mir schleierhaft. Bisher waren weder Youtube noch andere Videoportale derart verbugged. Ich vermute mal das die sich auf IE optimiert haben und nun aus jedem browser raus eine IE-Verbindung öffnen über die sie ihre Daten schleusen(sofern der header Windows meldet).
Jedenfalls werde ich nicht einen Proxy aufmachen nur weil die nicht programmieren können. Wenn ich nicht mit dem IE unterwegs sein will, dann will ich auch nicht durch die Hintertüre Daten über IE ins System bringen.
immer wenn die Medien einen Geek wollen holen sie ihn aus dem Hut.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ossi_Urchs
ist schon ok. Hat er gut & seriös erklärt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ossi_Urchs
ist schon ok. Hat er gut & seriös erklärt.
ARD Mittagsmagazin: http://www.ardmediathek.de/das-erste/mittagsmagazin/boerse?documentId=13544748 (Ab 2:40)
fett. wer is der typ? Hatter extrem gut gemacht.
ARD Mittagsmagazin: http://www.ardmediathek.de/das-erste/mittagsmagazin/boerse?documentId=13544748 (Ab 2:40)
meine Kommentare sind jetzt größtenteils akzeptiert worden.
Der Autor des Artikels (Daniel D. Eckert) scheint Bitcoin gegenüber eher positiv eingestellt zu sein: https://twitter.com/tiefseher
Der Autor des Artikels (Daniel D. Eckert) scheint Bitcoin gegenüber eher positiv eingestellt zu sein: https://twitter.com/tiefseher
^Ein Schelm wer böses dabei denkt
Werden dein Kommentare gleich raus gefiltert oder scheinbar manuell gelöscht?
Erweckt fast den Eindruck als wollte die Welt nicht zu Bitcoin positiv rüberkommen.
Werden dein Kommentare gleich raus gefiltert oder scheinbar manuell gelöscht?
Erweckt fast den Eindruck als wollte die Welt nicht zu Bitcoin positiv rüberkommen.
Scheint manuell zu passieren, hat ca 15 minuten gedauert, dann waren einige der Kommentare sichtbar, andere weg (auch für mich unsichtbar)
^Ein Schelm wer böses dabei denkt
Werden dein Kommentare gleich raus gefiltert oder scheinbar manuell gelöscht?
Erweckt fast den Eindruck als wollte die Welt nicht zu Bitcoin positiv rüberkommen.
Werden dein Kommentare gleich raus gefiltert oder scheinbar manuell gelöscht?
Erweckt fast den Eindruck als wollte die Welt nicht zu Bitcoin positiv rüberkommen.
mal sehn ob dieser hier durchgeht:
falls nicht dann ist der Hinweis auf Zensur für die Welt wohl auch zensurbedürftig, denn diesmal sind nicht wie oben Links enthalten.
falls nicht dann ist der Hinweis auf Zensur für die Welt wohl auch zensurbedürftig, denn diesmal sind nicht wie oben Links enthalten.
Die Welt hat den Titel des Artikeln nachträglich geändert.
Vorher:
Nacher:
Also doch FUD.
Vorher:
Quote
Mäuse per Mausklick – Eine digitale Währung entsteht
Nacher:
Quote
Währung aus dem Internet kann den Euro gefährden
Also doch FUD.
hmmm.
Ich habe gestern abend so einige Kommentare reingehackt und mich dabei an die Vorgaben http://www.welt.de/debatte/article13346147/Nutzungsregeln.html gehalten.
Dennoch wurden einige "zensiert". So zum Beispiel meine Richtigstellung bzgl. Anonymität und ein Link zur "Trade"-Seite im englischen wiki. Das letztere kann ich noch verstehen (laut netiquette von welt.de ist das verlinken externer Dinge aber auch nicht generell untersagt). Und noch einige andere.
Ich habe noch mehr Kommentare geschrieben (geben nicht auf die Dinge richtig zu stellen und muss feststellen daß doch einiges an halbwissen rumgeistert) und werde diese jetzt mal screenshotten
EDIT
4 meiner 6 Kommentare wurden wohl akzeptiert, 2 nicht:
und
es scheint als mag man garkeine Referenzen auf externe infos. Schade, denn man will doch die Leute informieren, nicht manipulieren, oder?
Die Welt hat den Titel des Artikeln nachträglich geändert.
Vorher:
Nacher:
Also doch FUD.
Vorher:
Quote
Mäuse per Mausklick – Eine digitale Währung entsteht
Nacher:
Quote
Währung aus dem Internet kann den Euro gefährden
Also doch FUD.
Jump to: