Topic: [PTS] Comparazione hw - page 16. (Read 14687 times)
| Intel | Xeon e5-2650 | 2 | 16 | 30 | Ubuntu Server 13.10 | yvg1900-M7fs-linux64-corei7sse4 | 16 | 1024 | 297 | (Cloud Amazon) |
Solo a titolo informativo, lo stò facendo girare con ubuntu 12.04.03, yvg1900-M7ff-linux64-bulldozerv1 a 1024M e 24 thread, fà 305 col/m.
Ad ogni modo facendo due conti non conviene neanche questo. In giro trovi 8 core a meno di 50 euro che fanno quasi 180col/m.
FaSan
Aggiunto amazon aws 16 e 4 core!
Grazie ora mi informo meglio, forse ti disturberò qualche altra volta, scusami se approfitto.
Non ti preoccupare. mi hai fatto venire la curiosità di provare il c3.2xlarge, la versione da 8 core, ora aggiungo i risultati in prima pagina.
Grazie ora mi informo meglio, forse ti disturberò qualche altra volta, scusami se approfitto.
qualsiasi opzione di risparmio energetico disabilitata, niente turbo e spread spectrum,secure virtual machine disabilitato ecc.
non sarei arrivato a 4.8 con tutte le cose di fabbrica abilitate
su linux ,invece, ho ragiunto un pico di 260 col/min , però è stato un valore isolato ,quindi non va contato.
non sarei arrivato a 4.8 con tutte le cose di fabbrica abilitate
su linux ,invece, ho ragiunto un pico di 260 col/min , però è stato un valore isolato ,quindi non va contato.
A quali prezzi "spot" ti riferisci?
Questi: http://aws.amazon.com/ec2/pricing/#spot
raggiunti i 250 col/min : fx8350 @ 4.8 Ghz con ram a 2133 Mhz.
..cut..
la cosa simpatica è che questo miner non sfrutta a pieno i processori come fanno gli stress test, quindi anche se l'uso è al 100% le temperature sono molto inferiori rispetto a quelle raggiunte con questi test. la temperatura massima raggiunta sono i 37 °C .
..cut..
la cosa simpatica è che questo miner non sfrutta a pieno i processori come fanno gli stress test, quindi anche se l'uso è al 100% le temperature sono molto inferiori rispetto a quelle raggiunte con questi test. la temperatura massima raggiunta sono i 37 °C .
Hai provato a far girare più thread del numero di core? Il turbo lo hai disattivato?
Aggiungo il risultato in prima pagina. Comunque fallo girare qualche ora e se il risultato si assesta diversamente mi fai sapere.
Comunque se ti interessa trovi tutte le informazioni sul sito amazon aws, i prezzi spot sono quelli di solito più convenienti.
A quali prezzi "spot" ti riferisci?
http://s10.imagestime.com/out.php/i902523_Cattura.JPG
raggiunti i 250 col/min : fx8350 @ 4.8 Ghz con ram a 2133 Mhz.
la cosa simpatica è che questo miner non sfrutta a pieno i processori come fanno gli stress test, quindi anche se l'uso è al 100% le temperature sono molto inferiori rispetto a quelle raggiunte con questi test. la temperatura massima raggiunta sono i 37 °C .
la cosa simpatica è che questo miner non sfrutta a pieno i processori come fanno gli stress test, quindi anche se l'uso è al 100% le temperature sono molto inferiori rispetto a quelle raggiunte con questi test. la temperatura massima raggiunta sono i 37 °C .
infatti ho scritto di avvicinarmi, ovvio che non posso superarli. 
ho iniziato a portare le ram a 2100 Mhz , ma non c'è stato nessun aumento significativo delle prestazioni, vi tengo aggiornati.
ho iniziato a portare le ram a 2100 Mhz , ma non c'è stato nessun aumento significativo delle prestazioni, vi tengo aggiornati.
Non puoi virtualizzare un sistema x64 sopra a un 32, viceversa invece si.
Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato
Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato
Pensavo così anche io, ma prima di postare ho provato a cercare ed è spuntato questo: http://www.itchiavari.org/ict/software/?p=146
Quindi qualcuno che sostiene che sia possibile c'è, non saprei se funziona anche su Centos .
Riguardo a provare amazon, ho visto ora che quello da 16 core (c3.4xlarge) costa, in proporzione, meno della metà rispetto al 32 (c3.8xlarge).
32 thread e solo +40% di velocità rispetto a 8 , 4 volte il numero di thread....
magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così).
appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me
.
Devi considerare che vanno alla metà della frequenza dell'FX8350, e non sappiamo a che frequenza di ram. L'architettura e l'avere 20MB di L3 dovrebbero aiutare comunque.magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così).
appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me
.Faccio il tifo per te, ma non credo che sarà semplice battere due Xeon con un FX.. a meno che non lo metti sotto azoto liquido!
Se lo porti a 5GHz e fai decollare le ram magari ti avvicini..
32 thread e solo +40% di velocità rispetto a 8 , 4 volte il numero di thread....
magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così).
appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me .
magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così).
appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me
.Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
Spara così il cloud di Amazon ? Acc... e mò lo provo allora
Hai provato a virtualizzare una macchina x64? Magari ci guadagni qualcosa
Non puoi virtualizzare un sistema x64 sopra a un 32, viceversa invece si.
Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato
Ciao ti do anche i valori della mia cpu, anche se minare PTS con questa non è proprio conveniente.
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.
Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
Decisamente tanto.. ho provato per curiosità e se ne sono andati 14 dollari per 7 ore. Non ne vale la pena.Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.
Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
Ho visto che su macchina virtuale linux costa meno, ma i miei dieci euro per sfizio li ho già buttati.
Comunque se ti interessa trovi tutte le informazioni sul sito amazon aws, i prezzi spot sono quelli di solito più convenienti. Tra l'altro a seconda della localizzazione dei server i prezzi cambiano, quelli americani costano meno...
Ti ho aggiunto mettendo 48 coll/min come valore medio.
Ciao ti do anche i valori della mia cpu, anche se minare PTS con questa non è proprio conveniente.
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.
Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.
Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
io uso quello consiglito da ypool voi? è su quello che fornite statistiche?
La versione usata è l'ottava colonna nella tabella al primo post, quelle che iniziano con yvg1900 sono le stesse consigliate su ypool.
Ne approfitto per aggiungere i link.
Ma fate solomining?
Comunque non credo siano in solo, a meno di avere grossi server non credo sia conveniente: io è da un paio di giorni che sto su questa moneta ed ancora non ho trovato neanche un block.
Grazie al pool, ovviamente, guadagno lo stesso.
grazie, allora concentro le mie forze sul minnare e non creare un solo mining server...
io uso quello consiglito da ypool voi? è su quello che fornite statistiche?
A che frequenza hai le ram? Forse è quella il collo di bottiglia.
Sei su win o Linux?
Sei su win o Linux?
1866 Mhz , sono un modello da 2400 mhz, quando ho tempo le porto alla loro frequenza (non posso usare il profilo intel xmp perchè è instabile).
uso win 7 64 bit.
Ma fate solomining?
Comunque non credo siano in solo, a meno di avere grossi server non credo sia conveniente: io è da un paio di giorni che sto su questa moneta ed ancora non ho trovato neanche un block.
Grazie al pool, ovviamente, guadagno lo stesso.
- Xeon X3440 @ 2.53GHz (4 Core + 4HT) 8GB - Centos i686(purtroppo) - jhprotominer autocompilato 1024M - 4 Threads : 22 col/m
FaSan
Hai provato a virtualizzare una macchina x64? Magari ci guadagni qualcosa FaSan
Jump to: