Topic: Queremos o no queremos regulaciones? - page 2. (Read 445 times)

Es muy cierto, debe ser una persona profesional lectiva en este  ámbito, para que la regulación sea adecuada a lo que se quiere llegar a plantear.

Las criptomonedas ya estan reguladas, estan reguladas por su codigo. La gente acepta el codigo o lo rechaza, asi de simple.
El problema es que la gente no tiene la costumbre de tomar responsabilidad de nada, mucho menos de sus finanzas, y encima
no entienden que este es un nuevo paradigma que transformaria las formas de hacer gobiernos. En resumen, la mayoria de las
personas que se estan metiendo en criptomonedas estos ultimos anios lo hacen pensando que se trata de algo similar a la bolsa
de valores, o peor, que pueden invertir poco y sacarle mucho dinero porque han visto a otros suertudos.

Esa gente no entiende que lo que en realidad se esta haciendo es financiando la reestructuracion de todo lo relacionado a administracion,
no entienden que las soluciones que sugieren algunos simplemente no van a dar la talla, y no quieren entender que siempre van
a existir personas que sin importar las reglas que existan van a buscar como abusar de otros.

Lamentablemente, los gobiernos se van a involucrar porque hay intereses a los que no les interesa el tipo de cambio que traerian
las criptomonedas, intereses para los que estos cambios amenazan su forma de vida. Por eso los gobiernos se van a involucrar, pero
no porque las criptomonedas no sean seguras o porque no tengan regulaciones y mucho menos para proteger a la gente.

Antes yo creia que valia la pena dar aviso o tratar de ayudar a las personas para que entiendieran que ilegal no significa criminal,
pero ya entiendo que la verdad no les importa y por eso mejor velo por mi propio bienestar. No les importa para nada el bien comun,
lo que quieren es estar bien personalmente que es lo mismo que quieren los reguladores. Es una actitud extremadamente peligrosa,
pero quizas mas peligroso es vivir de la ilusion de que queremos un mundo mejor cuando no es asi.

Quiero que las regulaciones lleguen pronto a mi país. Muy pocos tienen algún conocimiento a nivel de gobierno central.

Pero hace tiempo que el anonimato no existe en los exchanges hay KIC si quieres retirar mas que 2btc al dia generalmente. Eso es inevitable. Hace falta los DEX pero de momento que yo sepa no hay DEX with suficente volume que valga la pena migrar en esos tipos de exchanges

El marco regulatorio debe ser implementado por personas que conozcan suficiente sobre criptomonedas. No pueden pretender que cualquiera cree normas al ser inexpertos.

Esa pregunta sobre el anonimato de las criptomonedas, la he visto en multiples oportunidades, y me permito dar mi humilde opinon, Estoy 100% de acuerdo con el anonimato de las criptomonedas, deben ser tan anonimas como es un billete emitido por un banco central o una moneda acuñada por cualquier ente, es una garantia de valor al portador, sin importar nombre, raza, ni nigun otro dato que la posesion misma... ahora bien, en que punto estas figuras que han existido por decadas pierden el anonimato? cuando se bancarizan.

Esta tecnologia quiere realmente salir de la regulacion y defender la descentralizacion del valor, por ende, deben conservar su anonimato bajo el mismo criterio, mientras no se pase por bancos regulados, no podemos pretender entrar a una estructira regulada con anonimato, si decidimos entrar alli, debemos someternos a sus reglas.

ya ven por donde voy, mientras estemos en Exchanges descentralizados, mientras las negociaciones se mantengan P2P, P2B o B2B, pueden ser anonimas mientras se mantengan dentro de la tecnologia, al salir y pretender monetarizarse dentro de los bancos, debe, y lo digo con propiedad, deben ser regulados y perder todo el anonimato.

He ahi mi lucha por desarrollar soluciones que masifiquen el consumo, porque mientras los usuarios puedan estar al margen del sistema financiero pre establecido, seran libres.

Si por el contrario, nuestra intencion, es entrar al mercado por la especulacion y salir a la "proteccion" de la banca cuando sentimos que podemos perder, debemos ser identificados.

Como se dice popularmente, si te gusta la fruta, debes lidiar con la cascara.

Muy buena tu conclusión.
Yo sólo aportaría la siguiente pregunta: ¿estamos dispuestos a que el uso de las criptomonedas no sea anónimo? Y, en ese caso, ¿somos conscientes de lo que hoy en día supone la pérdida del anonimato (si es que existe) en plataformas online?

Creo que, como análisis, muchas de las actitudes en contra de las regulaciones devienen directamente del abuso de petición de datos, así como de la posible centralización del USO  de las criptomonedas. A través de la regulación de los exchangers, por ejemplo, hemos podido ver cómo se piden una cantidad de datos enorme. En un mundo donde el tener datos de clientes significa tener dinero, y donde las criptomonedas estaban pensadas para suplantar en cierta medida el sistema injusto y centralizado bancario, el abuso por parte de los exchangers sólo va a conducirnos a ello de nuevo, es decir, a un sistema controlado donde tus datos se venden/compran como parte de un comercio sui géneris donde tu palabra no tiene valor y que se traduce en acoso por parte de empresas.

Ahora bien. En cuanto a las regulaciones en el sentido estricto de la legalización de una determinada propuesta de criptomoneda incluso antes de su lanzamiento, ya sea a través de otra nueva plataforma descentralizada que  se base en la credibilidad (y que aún no existe) pues sí, lo considero necesario.
Pero honestamente si se centraliza (a través de los exchangers) el uso de las criptomonedas, se estará perdiendo todo el sentido de las mismas, me temo.

Como sea, sería más que interesante saber qué opinaría Satoshi al respecto 

No tengo mucha esperanza de que las criptomonedas no estén reguladas. A la larga van a buscar el punto de inflexión para dañarnos donde mas nos duele, en los ahorros.

Luego de leer un tanto una y otra posicion, creo que puedo decir con propiedad, que mi posicion es que, debemos tener algunos controles, pero no puestos por el estado, si no autoregularnos y entender que a veces algo que nos produce beneficios, puede estar o no regulado, pero siempre debe estar dentro de una aceptacion social basica.

Que quiero decir con esto? los gobiernos y estados, siempre en el paso del tiempo han actuado igual bien sea con redes sociales u hombres a caballo voceando informacion, son una fiera salvaje insaciable, que si bien "deberian" generarnos beneficios y proteccion a todos, a veces, pierden muy facilmente el camino, por lo que como tal debemos tratarlos, como una fiera, y a las fieras ni se les arrincona ni se corre. se enfrentan, pero hay que dejarles una via de escape.

Debemos AUTOregularnos, eso calmara la fiera, y dejarles parecer que ganaron, esa debe ser la estrategia general, ahora bien, los detalles de la tactica, son propias de grupos de discucion ampliados.

Yo empezaria, por las ICOs, si, debo admitirlo, soy un doliente, pero alli esta el foco de problemas que enfrentamos en las discuciones politicas, mas que si el Bitcoin es una moneda o un activo, es lo que esta fluyendo hacia otras areas oscuras del sistema, para que no toquen los blockchain como madre de la tecnologia, no debemos permitir que mercenarios se apoderen de espacios en este ambito.

Para nada, no quisiera tener regulaciones porque pienso que sería caer en lo mismo, si un gobierno, banco o cualquier ente regulador le pega la mano a las criptos no lo hará para nuestro beneficio sino que saldrán con sus excusas para luego desangrarnos.
Saludos

Es muy triste la situación, pero lamentablemente los gobiernos no van a permitir que semejante suma de dinero esté flotando sin control, cada uno de ellos quiere agarrar su buena parte  .

Estoy en contra de la regulación. Blockchain y el bitcoin han creado para eliminar bancos y gobiernos corruptos.  Está claro que hay muchos proyectos ICO "scam", un intento de sacar provecho de la tendencia. Por todas partes hay riesgos, una regulación puede reducir parcialmente los riesgos, pero a su vez agregaria otro tipo de problemas.

Totalmente valido el comentario, definitivamente de acuerdo, es la globalizacion y unificacion de criterios lo que hara bien al ecosistema, son los tiempos como comentas, la verdadera brecha a superar, reglas claras y unificadas debe ser el objetivo.

Lo que indicas es así según he leído. No obstante, el peso específico normativo que crea el revuelo es el de la SEC. Por tanto, por ahora se circunscribe a los Estados Unidos (las ICOs y sus ciudadanos), aunque con perspectiva de tener influencia en los cambios normativos para los demás países en el medio plazo. También parece cierto que no están aún por la labor de perseguir todos los casos a su alcance, pero el camino se hace andando, y a menudo al trote …

Por contextualizar el redactado de tu OP, diría no obstante que las Bounties en su forma más común de ejecución, carecen del aprobado de la SEC y, por tanto, son susceptibles de persecución en el espacio sobre el cual la SEC tiene jurisdicción (ICO o personas físicas).
También es cierto que hay formas de avenirse a lo estipulado por la SEC, legalizando sin disyuntiva el trabajo realizado para las ICOs a modo de Bounties. Los tradicionales Airdrops se encuentran potencialmente en la misma situación.

Por tanto, su tilde como ilegal depende del contexto (país, ciudadanía, método de desarrollo). Es probable que la proliferación de procesos KYC en Bounties y Airdrops se derive de esta situación, como paso inicial de defensa de las ICOs para cuanto menos tener un control de quién participa, y como preámbulo preventivo ante cualquier paso regulatorio en general.

Personalmente creo que irá a más el control, pero en un entorno global, el problema son los tempos y normas no homogéneas y asimétricas entre los diferentes países.

Yo no tengo ningun bitcoin. solo tengo unas cuantas llaves privadas. Tampoco soy el  unico que tiene esas llaves, asi que por la verdad no tengo nada. Solo un file lleno de 0 y 1 que no me dan derecho a nada.
Ademas de eso, no hay garantia sobre el valor de los bitcoins. La verdad es que no valen nada. 1btc=1btc=0€ esta es la unica garantia que tengo.


Hay personas que compran cabellos, cree que es necesario, o justo, cobrar impuestos sobre los cabellos? Yo tengo miliones de cabellos y crecen cada dia subiendo de valor y nunca he declarado nada, nunca he pagado impuestos sobre mis cabellos. Cree que soy un evasor porque no declaro mis cabellos?

Con todo el respeto de tu opinon, si alguien entra en el ecosistema de las criptomonedas en busca de evasion de impuestos, creo dos cosas, que sus intenciones no son muy ortodoxas y la otra es que esta en el lugar equivocado.

Las Criptomonedas estan reguladas por defecto por algo que se llama derecho comparado, si se asumen como un titulo se regulan como tal y si se asumen como valor monetario se regulan como eso.

La confusion se produce por un mal entendido, donde se cree que por la ley no hablar con especificidad de criptomonedas, es como creer que matar a alguien con un Iphone es legal, porque no aparece en la ley, sucede que por derecho comparado, el Iphone pasa a ser un arma contundente y se le da el mismo trato, lo mismo pasa con las criptomonedas, si las consideras un titulo valor, se regulara como tal y si es una moneda, tienen el mismo trato del efectivo.

Totalmente de acuerdo, las autoregulaciones son el mejor metodo, de ahi los concensos, lo unico seria, que habria que abrirlos a mas usuarios y no asemejarse tanto a un concilio ecumenico.

El problema de las regulaciones es que conlleva el pago de impuestos, muchos inversores de hecho han puesto su capital en esto para evitar eso, la situacion no es para nada facil.

Yo no quiero regulaciones,
yo no quiero policia,
yo no quiero gobiernos,
el mercado cuando es libre, se autoregolamenta,
las regulamentaciones solo sirven para estafar mas personas.
anarquia es orden.

Bueno desde mi punto de vista, es muy difícil que las criptomonedas puedan ser reguladas completamente. En Estados Unidos quizás pronto si se puedan controlar en mayor medida, pero queda la alternativa de Rusia por ejemplo. Todo tiene que ver con el lavado de activos supongo.