Mais surtout: Ripple est un protocol permettant de fédérer des plateformes de paiements, autrement d'avoir un language commun pour convertir/échanger n'importe quelle monnaie et n'importe où dans le monde et pour à peu près 10fois moins cher que les solutions qui existent (sous réserve d'avoir suffisament de gateways, sous réserve que ripple soit adopté).
Et si tu appelles les différentes places d'échances BTC/monnaies locales des gateway, ou est l'innovation apportée par ripple ?
En vrac ce que le bitcoin ne pourra pas faire: rapidité des transactions, pas de minage (gachi d'électricité monstrueux).
Il me parait évident que si le bitcoin devient mainstream (et surtout, pour que le bitcoin devienne mainstream), les transactions entre utilisateurs lambdas vont disparaître, remplacées par des intermédiaires. Ripple est en quelque sorte un intermédiaire possible.
L'idée étant que l'utilisateur de base aura besoin de sites de dépots (pour contourner l'irréversibilité de la transaction), de wallets en ligne etc.
La confiance est alors déplacée de la blockchain vers ces intermédiaire, pas besoin d'attendre la création de nouveaux blocs pour avoir confiance dans une transaction.
Pour ce qui est du mining, je suis d'accord sur le fait que c'est une absurdité qui, en plus d'assurer la robustesse du réseau de la pire façon qui soit, sert a attirer les gens qui veulent faire de l'argent sans travailler. Mais tout ça je l'ai déjà dit plus haut dans ce post et je pense que c'est bien plus un argument contre l'adoption de ripple plutôt que l'inverse. Les mineurs bitcoin n'ont pas envie de se retrouver avec des chauffages à 5000$.
enfin c'est comme que je ferais à la place de pourrir un forum comme tu le fait si bien ! 
