Ja viram que começou o imposto sobre grande fortunas???
Devemos ser o país do mundo que mais tem grandes fortunas e super ricos.
Rendas acima de 50 mil reais por mes (ou seja, 8.400 USD mensais ou 100.000 USD por ano) são grandes fortunas e terão um imposto especial!!
Infelizmente estou fora desse grupo, mas praticamente qualquer nivel superior em países como europa e EUA ganham perto disso!
A melhor forma de tirar as pessoas da classe média e taxa-las como super ricos é na canetada!
https://oglobo.globo.com/economia/imposto-de-renda/noticia/2024/11/27/haddad-confirma-que-ir-para-quem-recebe-mais-de-r-50-mil-por-mes-ira-subir-para-isentar-ganhos-de-ate-r-5-mil.ghtml
Topic: R$ 2 trilhões em impostos - page 3. (Read 1845 times)
mas pra uma possibilidade de redução de carga tributária, olhando apenas por essa ótica, acha que tem mais possibilidade de acontecer num governo de esquerda ou de direita?
Depende do que a população vai esperar do papel do Estado. Para isso deveríamos ,ao meu ver, ter um plebiscito para saber o que a maioria espera.
A Direita prega menos Estado e que as pessoas se virem. Ela prega a redução dos tributos e que cada cidadão corra atrás. Partindo do princípio que basta querer que você consegue atingir o objetivo de vida.
Já a esquerda prega um papel de um Estado de Bem Estar Social. Onde o Estado vai te fornecer educação e saúde para que você atinja tal objetivo de vida. Existe para isso um custo alto. Que será coberto através de impostos e numa maior igualdade entre as pessoas. Para isso, o imposto será maior para quem tem mais dinheiro e menor para quem tiver menos dinheiro. isso chama-se Princípio da Isonomia: "tratar desigualmente os desiguais, na medida de sua desigualdade”.
Essa foi uma explicação simples e básica. Se quiser, discutiremos mais a respeito.
A parte difícil é fazer essa migração de um para o outro. Os acomodados a um governo mais a esquerda nunca vão querer participar das condições de um governo mais a direita. Por isso que, na minha visão, estamos tão polarizados hoje.
mas pra uma possibilidade de redução de carga tributária, olhando apenas por essa ótica, acha que tem mais possibilidade de acontecer num governo de esquerda ou de direita?
Depende do que a população vai esperar do papel do Estado. Para isso deveríamos ,ao meu ver, ter um plebiscito para saber o que a maioria espera.
A Direita prega menos Estado e que as pessoas se virem. Ela prega a redução dos tributos e que cada cidadão corra atrás.
Pois é, muito bom paredao, não achei que voce fosse admitir isso da esquerda.
Não espere redução de impostos em governos de esquerda. No mundo inteiro, a redução dos impostos sempre vem de governos mais a direita e pro mercado. O Brasil é exemplo disso, assim como os EUA e qualquer outro país que voce for olhar...
Quer mais impostos? Vote nos que estão ai! Dai eles vão oferecer serviços pra voce com seu dinheiro (depois de desviar um pedaço ou simplesmente perder-se na ineficiencia)
mas pra uma possibilidade de redução de carga tributária, olhando apenas por essa ótica, acha que tem mais possibilidade de acontecer num governo de esquerda ou de direita?
Depende do que a população vai esperar do papel do Estado. Para isso deveríamos ,ao meu ver, ter um plebiscito para saber o que a maioria espera.
A Direita prega menos Estado e que as pessoas se virem. Ela prega a redução dos tributos e que cada cidadão corra atrás. Partindo do princípio que basta querer que você consegue atingir o objetivo de vida.
Já a esquerda prega um papel de um Estado de Bem Estar Social. Onde o Estado vai te fornecer educação e saúde para que você atinja tal objetivo de vida. Existe para isso um custo alto. Que será coberto através de impostos e numa maior igualdade entre as pessoas. Para isso, o imposto será maior para quem tem mais dinheiro e menor para quem tiver menos dinheiro. isso chama-se Princípio da Isonomia: "tratar desigualmente os desiguais, na medida de sua desigualdade”.
Essa foi uma explicação simples e básica. Se quiser, discutiremos mais a respeito.
não seria melhor reduzir carga tributária dos produtos básicos ao invés de dar benefícios?
vi uma entrevista do cara que criou o ranking dos políticos uma vez (CEO da HP se não me engano) que dizia que o custo do bolsa família é só 1/5 do que é arrecadado com tributação pelo consumo dos produtos que as pessoas que recebem o bolsa família costumam comprar.
vi uma entrevista do cara que criou o ranking dos políticos uma vez (CEO da HP se não me engano) que dizia que o custo do bolsa família é só 1/5 do que é arrecadado com tributação pelo consumo dos produtos que as pessoas que recebem o bolsa família costumam comprar.
Num país que tributa Excessivamente o Consumo como é o Brasil
Impossível. Aqui, enquanto não tiver uma verdadeira reforma tributária, onde os ricos paguem mais sobre renda e patrimônio, isso nunca mudará. É sonho. Aqui, o pobre de direita continua votando nos seus algozes. Então, nada mudará.mas pra uma possibilidade de redução de carga tributária, olhando apenas por essa ótica, acha que tem mais possibilidade de acontecer num governo de esquerda ou de direita?
então, ninguem falou disso mas esse exercício de "esticar o elástico" ajuda muito para perceber as consequências das políticas, quando vemos os extremos e a situação atual
sobre o salário de 400 reais, depende da quantidade de trabalho, né?
tecnicamente vc não poderia contratar alguém fixo por esse valor mesmo que o trabalho da pessoa levasse 10 minutos por dia.
o lance é que aumentar o salário acaba jogando a galera para a informalidade
Esticar o elástico não representa bem esse caso, pois quase tudo em exagero faz mal e não faz sentido usar esse exagero pra dizer que o meio termo está mal.sobre o salário de 400 reais, depende da quantidade de trabalho, né?
tecnicamente vc não poderia contratar alguém fixo por esse valor mesmo que o trabalho da pessoa levasse 10 minutos por dia.
o lance é que aumentar o salário acaba jogando a galera para a informalidade
E não creio que a informalidade consiga ser a resposta pra tudo. Se esse fosse o caso, se ele fosse tão melhor, não ofereceriam mais o CLT.
claro, as questões são mais amplas e mais complexas mas normalmente quebrar em partes menores ajuda a entender.
não falei que o meio termo está mal também, não defendi o fim do salário mínimo por exemplo.
e pelo nome o salário mínimo deveria oferecer a possibilidade de ter uma vida digna básica (sem luxos) o que hoje em dia não faz...
sobre a última frase, aí teriamos que ver o número estimado de informais ao longo do tempo mas esses dados são muitas vezes difíceis de achar
E não creio que a informalidade consiga ser a resposta pra tudo. Se esse fosse o caso, se ele fosse tão melhor, não ofereceriam mais o CLT.
É a realidade de muita gente de todoa os niveis sociais.
Empregadas domesticas, instrutores de educação física (vai ver se tem professor de capoeira ou de crossfit com carteira assinada), engenheiros, médicos, etc.
Só usam artifícios diferentes. Alguns só ficam informais mesmo, outros fazem pj, outros recebem nas ilhas cayman.
E ninguem contrata via CLT porque quer, a CLT é obrigatória
então, ninguem falou disso mas esse exercício de "esticar o elástico" ajuda muito para perceber as consequências das políticas, quando vemos os extremos e a situação atual
sobre o salário de 400 reais, depende da quantidade de trabalho, né?
tecnicamente vc não poderia contratar alguém fixo por esse valor mesmo que o trabalho da pessoa levasse 10 minutos por dia.
o lance é que aumentar o salário acaba jogando a galera para a informalidade
Esticar o elástico não representa bem esse caso, pois quase tudo em exagero faz mal e não faz sentido usar esse exagero pra dizer que o meio termo está mal.sobre o salário de 400 reais, depende da quantidade de trabalho, né?
tecnicamente vc não poderia contratar alguém fixo por esse valor mesmo que o trabalho da pessoa levasse 10 minutos por dia.
o lance é que aumentar o salário acaba jogando a galera para a informalidade
E não creio que a informalidade consiga ser a resposta pra tudo. Se esse fosse o caso, se ele fosse tão melhor, não ofereceriam mais o CLT.
não seria melhor reduzir carga tributária dos produtos básicos ao invés de dar benefícios?
vi uma entrevista do cara que criou o ranking dos políticos uma vez (CEO da HP se não me engano) que dizia que o custo do bolsa família é só 1/5 do que é arrecadado com tributação pelo consumo dos produtos que as pessoas que recebem o bolsa família costumam comprar.
vi uma entrevista do cara que criou o ranking dos políticos uma vez (CEO da HP se não me engano) que dizia que o custo do bolsa família é só 1/5 do que é arrecadado com tributação pelo consumo dos produtos que as pessoas que recebem o bolsa família costumam comprar.
Num país que tributa Excessivamente o Consumo como é o Brasil
Impossível. Aqui, enquanto não tiver uma verdadeira reforma tributária, onde os ricos paguem mais sobre renda e patrimônio, isso nunca mudará. É sonho. Aqui, o pobre de direita continua votando nos seus algozes. Então, nada mudará. exercicio rápido de pensamento, o que aconteceria se jogássemos o salario minimo pra 15 mil reais do dia pra noite?
exato, mais gente iria pra informalidade ou seria contratado como PJ, sem CLT e fugindo do salário mínimo como valor obrigatório
Acho que ninguém está falando em mudar o salário mínimo de R$ 1412 para R$ 15000 (aumento de 10x) em uma noite. Mas vou propor outro exercicio de pensamento... exato, mais gente iria pra informalidade ou seria contratado como PJ, sem CLT e fugindo do salário mínimo como valor obrigatório
Vamos pensar que minha empresa só consegue existir caso eu te pague R$ 400,00 de salário, pois caso contrário não seria lucrativo pra mim. Você vai defender a existência dela? "Ah, deixa o cara oferecer R$ 400,00 de salário, caso contrário vai ser uma empresa a menos e portanto menos emprego"
Você provavelmente vai responder que aceita esse salário quem quer, e que eu provavelmente não vou conseguir contratar ninguém pagando tão pouco.
Mas e se o individuo só tem a opção de aceitar esse salário ou morrer de fome? Aí vira um tipo de escravidão moderna.
Será que uma empresa que só consegue existir pagando tão pouco deveria existir?
então, ninguem falou disso mas esse exercício de "esticar o elástico" ajuda muito para perceber as consequências das políticas, quando vemos os extremos e a situação atual
sobre o salário de 400 reais, depende da quantidade de trabalho, né?
tecnicamente vc não poderia contratar alguém fixo por esse valor mesmo que o trabalho da pessoa levasse 10 minutos por dia.
o lance é que aumentar o salário acaba jogando a galera para a informalidade
talvez empresas que só conseguem pagar mais deveriam existir, respondendo a sua última pergunta... pode ser, mas essa pergunta mostra justamente pq costuma levar 3 a 10 anos para que uma empresa realmente saia da zona de "fundadores se matando de trabalhar" para no mínimo um vôo baixo, nem digo velocidade de cruzeiro
O problema é que estamos no Brasil. A maioria esmagadora que recebe auxílio governamental realmente necessita, mas infelizmente sempre tem os que aproveitam. Conheço casos onde o chefe da família está na informalidade e a esposa recebe todos os auxílios governamentais. Infelizmente esse é o mal da informalidade. Como tem aquela velha história onde muitos não querem sair da favela, pois lá tem agua e luz de graça.
Como diz o Reinaldo Azevedo, esses casos são pirulitos para extrema-direita ficar feliz.
Uma maioria paga a fama por uma minoria safada. Isso é Brasil.
Sim, mas não tem muito o que fazer.Como diz o Reinaldo Azevedo, esses casos são pirulitos para extrema-direita ficar feliz.
Uma maioria paga a fama por uma minoria safada. Isso é Brasil.
Fica aquela pergunta: Vale a pena cortar o auxilio de pessoas miseraveis de verdade por que tem algumas familias aproveitando do sistema?
Por que fraude sempre vai ter, especialmente no Brasil. Mas dá pra tentar combater, vez ou outra eu leio sobre como o governo fez um pente fino e cortou X milhões de cadastros. Em 2025 mesmo já planejam um "exame criterioso":
Exemplo:
Novo pente-fino no Bolsa Família pode dar fim a mínimo de R$ 600 a partir de 01/2025 para mais de 500 mil
https://fdr.com.br/2024/11/07/novo-pentefino-no-bolsa-familia-pode-dar-fim-a-minimo-de-600-a-partir-de-2025-para-mais-de-500-mil/
provavelmente não vale cortar todos os benefícios por conta de algumas fraudes, não
mas... não seria melhor reduzir carga tributária dos produtos básicos ao invés de dar benefícios?
vi uma entrevista do cara que criou o ranking dos políticos uma vez (CEO da HP se não me engano) que dizia que o custo do bolsa família é só 1/5 do que é arrecadado com tributação pelo consumo dos produtos que as pessoas que recebem o bolsa família costumam comprar.
Sim, mas não tem muito o que fazer.
Fica aquela pergunta: Vale a pena cortar o auxilio de pessoas miseraveis de verdade por que tem algumas familias aproveitando do sistema?
Por que fraude sempre vai ter, especialmente no Brasil. Mas dá pra tentar combater, vez ou outra eu leio sobre como o governo fez um pente fino e cortou X milhões de cadastros. Em 2025 mesmo já planejam um "exame criterioso":
Exemplo:
Novo pente-fino no Bolsa Família pode dar fim a mínimo de R$ 600 a partir de 01/2025 para mais de 500 mil
https://fdr.com.br/2024/11/07/novo-pentefino-no-bolsa-familia-pode-dar-fim-a-minimo-de-600-a-partir-de-2025-para-mais-de-500-mil/
Sim, mas o problema é que esses "malas" de extrama-direita ficam martelando sempre essa mesma ladainha. É Bolsa-Família e Lei Rouanet. É Lei Rouanet e Bolsa-Família. Isso torra a paciência. Só que shows sertanejos patrocinados por Prefeituras e artistas deles, nada falam.
Olha um exemplo disso: Festival de música é cancelado em Embu das Artes após batalha judicial
O problema é que estamos no Brasil. A maioria esmagadora que recebe auxílio governamental realmente necessita, mas infelizmente sempre tem os que aproveitam. Conheço casos onde o chefe da família está na informalidade e a esposa recebe todos os auxílios governamentais. Infelizmente esse é o mal da informalidade. Como tem aquela velha história onde muitos não querem sair da favela, pois lá tem agua e luz de graça.
Como diz o Reinaldo Azevedo, esses casos são pirulitos para extrema-direita ficar feliz.
Uma maioria paga a fama por uma minoria safada. Isso é Brasil.
Sim, mas não tem muito o que fazer.Como diz o Reinaldo Azevedo, esses casos são pirulitos para extrema-direita ficar feliz.
Uma maioria paga a fama por uma minoria safada. Isso é Brasil.
Fica aquela pergunta: Vale a pena cortar o auxilio de pessoas miseraveis de verdade por que tem algumas familias aproveitando do sistema?
Por que fraude sempre vai ter, especialmente no Brasil. Mas dá pra tentar combater, vez ou outra eu leio sobre como o governo fez um pente fino e cortou X milhões de cadastros. Em 2025 mesmo já planejam um "exame criterioso":
Exemplo:
Novo pente-fino no Bolsa Família pode dar fim a mínimo de R$ 600 a partir de 01/2025 para mais de 500 mil
https://fdr.com.br/2024/11/07/novo-pentefino-no-bolsa-familia-pode-dar-fim-a-minimo-de-600-a-partir-de-2025-para-mais-de-500-mil/
você já teve empresa Paredao?
Já tive e já relatei uma vez aqui no fórum, que sofria uma concorrência desleal por parte de outro comerciante aqui da minha localidade. Ele era um tremendo sonegador e vendia mais barato. Eu denunciava e nada resolvia, pois os fiscais recebiam propina do cidadão para não multa-lo.
Eu fico pensando nesse tipo afirmação, tem gente que fala que bolsa família só serve para deixar vagabundo sem trabalhar... aí você vai ver e o valor que o governo dá é R$ 600 + R$ 50 por criança de 7 até 18 anos. Ou seja, R$ 650 reais POR MÊS para duas pessoas, R$ 700 para 3 pessoas, etc...
Aí eu fico pensando, é sério que tem gente que não vai trabalhar pra continuar ganhando R$ 233 por cabeça?
Pra mim é exagero de quem fala, mas vai saber.
O problema é que estamos no Brasil. A maioria esmagadora que recebe auxílio governamental realmente necessita, mas infelizmente sempre tem os que aproveitam. Conheço casos onde o chefe da família está na informalidade e a esposa recebe todos os auxílios governamentais. Infelizmente esse é o mal da informalidade. Como tem aquela velha história onde muitos não querem sair da favela, pois lá tem agua e luz de graça.
Como diz o Reinaldo Azevedo, esses casos são pirulitos para extrema-direita ficar feliz.
Uma maioria paga a fama por uma minoria safada. Isso é Brasil.
Aí eu fico pensando, é sério que tem gente que não vai trabalhar pra continuar ganhando R$ 233 por cabeça?
Elas vão trabalhar, em fontes de rendimento, que não são declaráveis e onde podem gerir o seu tempo como quiserem.
Acredito que todos nós conhecemos pessoas que não tem "muita vontade de trabalhar", mas isso não quer dizer que não trabalhem para ganhar algum dinheiro. Podem é não ser tão produtivas, mas trabalham.
Existe muito boa gente que ganha os apoios do estado, e depois trabalha na construção, agricultura, manutenção ou limpeza, onde recebem um bom dinheiro por fora, no chamado mercado paralelo. Sem falar naqueles que preferem trabalhar no mercado ilegal.
Então, tudo vai depender da oferta e demanda, mas o que nunca muda é a vontade das pessoas de trabalhar... conheço familiares que preferem ganhar um benefício do governo e ficar reclamando da vida dos outros do que ter um trabalho digno.
Eu fico pensando nesse tipo afirmação, tem gente que fala que bolsa família só serve para deixar vagabundo sem trabalhar... aí você vai ver e o valor que o governo dá é R$ 600 + R$ 50 por criança de 7 até 18 anos. Ou seja, R$ 650 reais POR MÊS para duas pessoas, R$ 700 para 3 pessoas, etc...Aí eu fico pensando, é sério que tem gente que não vai trabalhar pra continuar ganhando R$ 233 por cabeça?
Pra mim é exagero de quem fala, mas vai saber.
Acho que ninguém está falando em mudar o salário mínimo de R$ 1412 para R$ 15000 (aumento de 10x) em uma noite. Mas vou propor outro exercicio de pensamento...
Vamos pensar que minha empresa só consegue existir caso eu te pague R$ 400,00 de salário, pois caso contrário não seria lucrativo pra mim. Você vai defender a existência dela? "Ah, deixa o cara oferecer R$ 400,00 de salário, caso contrário vai ser uma empresa a menos e portanto menos emprego"
Você provavelmente vai responder que aceita esse salário quem quer, e que eu provavelmente não vou conseguir contratar ninguém pagando tão pouco.
Mas e se o individuo só tem a opção de aceitar esse salário ou morrer de fome? Aí vira um tipo de escravidão moderna.
Será que uma empresa que só consegue existir pagando tão pouco deveria existir?
Vamos pensar que minha empresa só consegue existir caso eu te pague R$ 400,00 de salário, pois caso contrário não seria lucrativo pra mim. Você vai defender a existência dela? "Ah, deixa o cara oferecer R$ 400,00 de salário, caso contrário vai ser uma empresa a menos e portanto menos emprego"
Você provavelmente vai responder que aceita esse salário quem quer, e que eu provavelmente não vou conseguir contratar ninguém pagando tão pouco.
Mas e se o individuo só tem a opção de aceitar esse salário ou morrer de fome? Aí vira um tipo de escravidão moderna.
Será que uma empresa que só consegue existir pagando tão pouco deveria existir?
Cara, eu vejo que o salário mínimo precisa existir, pois tem muita empresa que não faz nem questão de oferecer mais do que isso porque sabe que sempre tera "escravos" lhe procurando emprego (não trabalho).
Então, o salário mínimo serve para manter o mínimo de decência e evitar uma exploração de mão de obra.
Na minha cidade, por outro lado, vejo fábricas e comercio competirem por mão de obra. Aqui um caixa de supermercado ganha facilmente 2k/mês + benefícios e ainda assim a rotatividade é alta. Acredito que o mesmo deve ocorrer nas fábricas dessa cidade que está em constante e rápida evolução.
Então, tudo vai depender da oferta e demanda, mas o que nunca muda é a vontade das pessoas de trabalhar... conheço familiares que preferem ganhar um benefício do governo e ficar reclamando da vida dos outros do que ter um trabalho digno.
Mas e se o individuo só tem a opção de aceitar esse salário ou morrer de fome? Aí vira um tipo de escravidão moderna.
Será que uma empresa que só consegue existir pagando tão pouco deveria existir?
Será que uma empresa que só consegue existir pagando tão pouco deveria existir?
Costuma-se dizer que as crises financeiras, servem para limpar o tecido empresarial.
Só sobrevive as boas empresas, excluindo obviamente as grandes, que vão sempre sobrevier as crises.
Uma coisa é a pessoa montar um negocio pessoal, e conseguir viver disso sendo o seu próprio patrão. Outra é uma empresa que depoente de terceiros - empregados, que precisa de ter um estrutura para suportar todo essa dependência.
As empresas não podem olhar para os empregados como despesas. O empregado não é uma despesa, é um investimento. Pois é ele que vai ajudar a empresa ganhar mais. Despesa é tudo aquilo onde a empresa tem de gastar dinheiro, mas não gera valorização.
exercicio rápido de pensamento, o que aconteceria se jogássemos o salario minimo pra 15 mil reais do dia pra noite?
exato, mais gente iria pra informalidade ou seria contratado como PJ, sem CLT e fugindo do salário mínimo como valor obrigatório
Acho que ninguém está falando em mudar o salário mínimo de R$ 1412 para R$ 15000 (aumento de 10x) em uma noite. Mas vou propor outro exercicio de pensamento... exato, mais gente iria pra informalidade ou seria contratado como PJ, sem CLT e fugindo do salário mínimo como valor obrigatório
Vamos pensar que minha empresa só consegue existir caso eu te pague R$ 400,00 de salário, pois caso contrário não seria lucrativo pra mim. Você vai defender a existência dela? "Ah, deixa o cara oferecer R$ 400,00 de salário, caso contrário vai ser uma empresa a menos e portanto menos emprego"
Você provavelmente vai responder que aceita esse salário quem quer, e que eu provavelmente não vou conseguir contratar ninguém pagando tão pouco.
Mas e se o individuo só tem a opção de aceitar esse salário ou morrer de fome? Aí vira um tipo de escravidão moderna.
Será que uma empresa que só consegue existir pagando tão pouco deveria existir?
vai mudar nada?
nããããão....
uma coisa difícil de encontrar, talvez até mais entre a esquerda que entre a direita, são pessoas que pensam em efeitos de segunda e terceira ordem a partir das ações.
nããããão....
uma coisa difícil de encontrar, talvez até mais entre a esquerda que entre a direita, são pessoas que pensam em efeitos de segunda e terceira ordem a partir das ações.
E qual a solução da direita para esses problemas que você citou ? Nenhuma. Qual seria o sentido das pessoas ganharem mais para direita? Perderiam seus escravos assalariados ? Nunca
Quote
o que acontece se vc aumenta o salário mínimo?
Você tem que analisar o contrário. O que acontece se não aumentar. Mais pessoas irão comer osso de galinha e começar a roubar. Pedintes ficarão na tua porta e você não conseguirá sair de casa. A violência explode. Preciso ser mais claro ?
Quote
o que acontece se você taxa "grandes" fortunas? (normalmente grande nesse caso é: maior do que a de quem fez a política)
Se todos os países taxarem, nada acontece. Mas como os bilionários que mandam na política, isso é uma UTOPIA, nunca irá acontecer.
Quote
quais as consequências das políticas redistributivas? (os prós e contras)
O economista Eduardo Moreira fala muito sobre isso, usando o exemplo dos montinhos de areia no parque infantil. A areia é limitada no parque. Quando você aumenta um monte, automaticamente os outros montes abaixarão. Não tem areia para todos. Os recursos são finitos. Linda essa analogia que ele faz.
Quote
no fim fazer política pública é bem mais complexo do que as pessoas pensam mas elas querem reduzir coisas complexas em simples...
Verdade pequeno gafanhoto. Se não sabe o significado dessa frase, pesquise sobre uma série famosa do passado chamada Kung Fu. Saberá o que é isso.
você já teve empresa Paredao?
exercicio rápido de pensamento, o que aconteceria se jogássemos o salario minimo pra 15 mil reais do dia pra noite?
exato, mais gente iria pra informalidade ou seria contratado como PJ, sem CLT e fugindo do salário mínimo como valor obrigatório
como vc disse, taxar grandes fortunas é utopia, sempre haverá um paraíso fiscal, países, assim como pessoas, pensam diferente.
gostava mais do Eduardo Moreira quando ele tinha menos cara de veganismo, percebeu como o cara emagreceu?
aaah Padawan... eu sei bem o que significa pequeno gafanhoto
vai mudar nada?
nããããão....
uma coisa difícil de encontrar, talvez até mais entre a esquerda que entre a direita, são pessoas que pensam em efeitos de segunda e terceira ordem a partir das ações.
nããããão....
uma coisa difícil de encontrar, talvez até mais entre a esquerda que entre a direita, são pessoas que pensam em efeitos de segunda e terceira ordem a partir das ações.
E qual a solução da direita para esses problemas que você citou ? Nenhuma. Qual seria o sentido das pessoas ganharem mais para direita? Perderiam seus escravos assalariados ? Nunca
Quote
o que acontece se vc aumenta o salário mínimo?
Você tem que analisar o contrário. O que acontece se não aumentar. Mais pessoas irão comer osso de galinha e começar a roubar. Pedintes ficarão na tua porta e você não conseguirá sair de casa. A violência explode. Preciso ser mais claro ?
Quote
o que acontece se você taxa "grandes" fortunas? (normalmente grande nesse caso é: maior do que a de quem fez a política)
Se todos os países taxarem, nada acontece. Mas como os bilionários que mandam na política, isso é uma UTOPIA, nunca irá acontecer.
Quote
quais as consequências das políticas redistributivas? (os prós e contras)
O economista Eduardo Moreira fala muito sobre isso, usando o exemplo dos montinhos de areia no parque infantil. A areia é limitada no parque. Quando você aumenta um monte, automaticamente os outros montes abaixarão. Não tem areia para todos. Os recursos são finitos. Linda essa analogia que ele faz.
Quote
no fim fazer política pública é bem mais complexo do que as pessoas pensam mas elas querem reduzir coisas complexas em simples...
Verdade pequeno gafanhoto. Se não sabe o significado dessa frase, pesquise sobre uma série famosa do passado chamada Kung Fu. Saberá o que é isso.
vai mudar nada?
nããããão....
uma coisa difícil de encontrar, talvez até mais entre a esquerda que entre a direita, são pessoas que pensam em efeitos de segunda e terceira ordem a partir das ações.
isso é bem importante,
o que acontece se vc aumenta o salário mínimo?
o que acontece se você taxa "grandes" fortunas? (normalmente grande nesse caso é: maior do que a de quem fez a política)
quais as consequências das políticas redistributivas? (os prós e contras)
no fim fazer política pública é bem mais complexo do que as pessoas pensam mas elas querem reduzir coisas complexas em simples...
nããããão....
uma coisa difícil de encontrar, talvez até mais entre a esquerda que entre a direita, são pessoas que pensam em efeitos de segunda e terceira ordem a partir das ações.
isso é bem importante,
o que acontece se vc aumenta o salário mínimo?
o que acontece se você taxa "grandes" fortunas? (normalmente grande nesse caso é: maior do que a de quem fez a política)
quais as consequências das políticas redistributivas? (os prós e contras)
no fim fazer política pública é bem mais complexo do que as pessoas pensam mas elas querem reduzir coisas complexas em simples...
Jump to: